Történelemtudomány, tárgyát, források, módszerek, tartalom platform
A középső a 2. évezredben. e. - az elszigeteltség a szlávok Indo-európai nemzetek közössége és a nyelvek. A középső az 1. évezredben. e. - az idő elválasztás slavyanstva.4-5. n. e. - az elején a népvándorlás, a migráció csoport szláv törzsek a keleti, az elszámolás között a Kárpátok és a Volga. Miután visszavonult a történelmi ősi otthona - Közép-Európa, ez a része a szlávok távolabb állt a többitől slavyanstva.6-8. - a migráció területén, és ezért az elkerülhetetlen konfliktus a bennszülöttek felgyorsította a folyamatot felbomlása primitív egyenlőséget. Feltéve, tip ellenzi közönséges kommunális tömeg. Írott források - a legfontosabb tartják a „Mese a régmúlt Years”. PVL: 1. rámutat arra, hogy a meglévő szlávok 8-9 században. együtt közönséges közösségek, a „legjobb”, „szándékosan”, „erős emberek” 0,2. Ez okozza az önálló keleti szláv törzsi szövetségek, amelyek történészek 2 csoportra osztjuk. Íme a természet a domborzati adatokat (klíring drevlyans) B. nevek a név a mitikus ős udrevlennogo (Vyatichiban és radzimichy) Ennélfogva megállapítható, hogy a történészek Vyatichiban csoport Radimichi primitív egyenlőség megmarad, és a legtöbb szláv törzsek kialakult korai osztálytársadalom. Glade és mások őse „elfelejtette” => nem az egyenlőség, kiemelve a tip.
6. Az emelkedés Moszkva és az elején megalakult az egyik a magyar állam.
A 13. század végén Oroszországban emelkedni kezd a tatárjárás után. Azonnal felmerül a kérdés: mi a vezető a fejedelemség? Moszkva és Tver? Az okok az emelkedés Moszkva (Klyuchevskii): - központi helyen, Moszkva, úgy tűnik, hogy szerepel más magyar sztyeppe, itt bezopasney.- beáramló emberek a dél-kelet vostok.- kolostor-paraszt kolonizáció az erdőben. Ezért a növekedés jólét knyazhestva.- Moszkva fordulóján 13-14 században. Budapest váratlanul kap katonai silu. Központ orosz ortodox egyház. Az arány a magyar nép nem ugyanaz volt a moszkvai ez idő alatt. Kezdetben a fejedelmek Moszkva és úgy tekintették, hogy a ragadozók, mert megragadott mindent, ami rossz (Jaroszlavl törvény vagy nem jogosult a nagy asztal, mert bármilyen kívánt ár parancsikont a Horde). Vélemény változik uralkodása alatt Ivan Kalita. Ivan Kalita Oroszország, amelynek szinte egy negyed század a béke, amikor a Horda megszerezni a teljes kiadási és gazdag ajándékokat, megállt, hogy nézd meg a felső Oroszország => győzelem 1380-ban. => Unqualified elismerését Moszkva. A harc egyesítése a magyar föld, 3 lépésben ellenállni uralma Orda: 13-14v külföldön. a Kulikova csatát. A fő harc felugrott és Moszkva között Tver a vezetést, és Budapest nyer. késő 14. közepéig 15. cen. A tömegközéppont a harc kerül át a moszkvai fejedelemség. A legfontosabb esemény a feudális háború 15c. és a fő eredménye az új modell a hatalomátvétel és a föld naslednikam.533gg fejedelemség. A folyamat a gyűjtő magyar föld aktívabbá válik, az állam területe 400 ezer négyzetméter. M. mérföld, eléri mln.800 2 négyzetméter. m. mérföld végére uralkodása Basil 3. Ivan3 csatolt Tver és Novgorod mindig megtartotta magának. Ugyanakkor fontos feladata a felszabadulás a hatalom a Horda. 1480-ban. Han Ahmat, aki úgy döntött, hogy megmutassa Oroszország hajlandó fizetni vesz egy túra, véget p. Ugra. Horde állam szétesett. 6. Az új örökös trónját érdekében közvetlenül apáról fiúra. Vestiges: bojár duma, lokálpatriotizmus, etetési rendszer, amely független az egyház.
9. reformja Peter 1. okokból, a fő irányok és értékét.
Palace puccsok () - az A politikai hatalom megragadása, az oka az volt, hogy nincs egyértelmű szabályok az öröklés, amely követte a harc Pridvortsovy csoportok és közreműködésével a gárda ezred.
17. Bourgeois reform 60-70. okoz jelentős reformok és azok jelentősége.
18. A kapitalizmus fejlődésében.
A fő tényező, amely befolyásolja a fejlődését a gazdaság - a polgári reformok 60-70 év. A reform 1861 okoz változásokat a gazdaságban: -Accelerates rétegződése a parasztság-kiosztási srednyakov gazdagabbak, a szegények => elkezd kialakulni a proletariátus, a mezőgazdaság átalakult áru folyamatos Regionális specializáció => növekedéséhez vezet a gabonakereskedelem; Magyar gabona export nőtt 5-ször. Végén a 19. századi Magyarország feladta fele a globális termés rozs, egynegyede a világ zab termés volt az első helyet foglalja el a teljes mezőgazdasági termelés. Végül volt egy polgári fejlődés útjára, amely hátráltatja a feudális túlélést. Általában különbséget kétféleképpen fejlődés a mezőgazdasági munkavállaló: 1.Pvengersky - túlsúlya a partra háztartások szigeteken és otrabotcheskoy rendszer (Magyarország Központ) 2.Amerikansky. Alapján a kis s / x (gazdaságok), ahol nincs közös földhasználati. (Szibéria, a Kaukázus, a balti államok, Zap. Ukrajna és Fehéroroszország)
Általában a növekedési ütem már alacsony, t. Hogy. Jobbágy helyezi az akadályokat. Kommunikáció földbirtokos a parasztokkal szakadt fokozatosan a 80. évben 15% -a gazdálkodók még mindig az ideiglenesen fenntartott kommunális földhasználati, hiányzik a földet, és cherezpolositsa szegmenseket. A parasztok nem volt rendelkezésre álló források. t. Hogy minden ment kiszolgáltatva, és bányászati hasonlított jobbágyságot => oskudnenie 1891. A kapitalizmus fejlődésének akadályozza a hiányzó közlekedési rendszer.
22.Burzhuaznaya Magyarország modernizációja 19-20 században: a lényege a modernizáció és a magyar sajátosságok. Vyshnegradsky -. Korszerűsítése - az átmenet egy agrártársadalomban az ipari egyet. A gazdaságban - ez az iparosítás, azaz a teremtés nagy gépesített nehézipar képes újra felszerelésére az egész gazdaság ... Az iparosodás a létrehozása a modern bankrendszer nélkül hitelek és közvetlen részvétel, amely nélkül egy nagy nehézipari nem hozott létre. Jellemzői a modernizáció folyamata Magyarországon ered ő késedelem. A szakirodalomban kidolgozta a kapitalizmus 3 szabványoknak: - West - Közép-Kelet-Európában, így Magyarországon is, és Yaponiyu.- ázsiai és afrikai országban van: 1) a modernizáció a West kezdődik: „önmagában”, „alulról” Magyarországon, ő kezdeményezett, és tolta top - a kormány igyekszik felzárkózni a zapada.2) ha a nyugati modernizáció átfogó, Magyarországon sokáig korlátozott, még egy pontot, a legtöbb esetben ez a korszerűsítés annak ellenére, hogy az ország vidéki, fenntartja abszolút mona rhiya.3) Guyer. Magyarországon volt nem egy, hanem két nacionalizmus: 1. „reaktív” - Mottója: „felzárkózni a nyugati, nem vagyunk rosszabbak.” Ezek az érzelmek zajlottak viszonylag szűk körben az üzleti és bürokratikus elit. 2. „konzervatív” - a mottója: „régebben jobb” - ez a reakció a nemzeti tudat modernizációs. Kedvező feltételek megteremtése a része beruházás nehézipar, valamint a magyar főváros odamentem vonakodva egyetemes részvétel a külföldi tőke. 1891. Vyshnegradsky létrehoz egy súlyosan protekcionista vámtarifa - magas importvámok - tarifa „kill 2 legyet egy csapásra” az első helyen, hogy megvédje a hazai gyártók, másrészt jelezte külföldiek: „Hozd Magyarországon nem áru, és a tőke.” 1897 (pénzügyi reform) Witte bevezeti szabad méret papírpénzt aranyra. Ez lehetővé tette a eltávolítják az idegen nyereséget. A külföldi tőke kiemelkedő szerepet játszott a magyar iparosodás - több mint 75% -a fix tőke nehézipar, több mint 90% a high-tech iparágakban a külföldi tőke. A második út az iparosítás közvetlen állami beruházások nem az iparban, de w / e. A finanszírozási források voltak élesen vzrosshie Witte közvetett adók ideális kihelyezett hitelek, beleértve a külföldi, valamint bevezette a 1804 farfekvéses bor monopólium hozza negyed, és néha akár egy harmadik költségvetés bevétele. Az ipari növekedés a 19. század hozta Magyarországra a 4. hely Európában és az 5. a világ szempontjából a kormány.
Miután a lemondott a trónról 2 hatalmi harcok a különböző politikai erők vált az egyik fő jellemzője a politikai fejlődése Magyarországon 1917-ben. Elnöke Lviv után az ideiglenes kormány Kerenszkij válik.
Az okok a győzelem a bolsevikok a relatív gyengesége liberális erők -krizis erő okozta bukását autokrácia szabályosan választott taktika a bolsevikok (erős politikai akarattal, egységes pártszervezet)
31. Sztálin iparosodás - kényszerített kiterjesztése ipari potenciál a Szovjetunió csökkentése érdekében a lemaradás a gazdaság a fejlett kapitalista országokban, végezzük a 1930-ban. Hivatalos célja az iparosítás volt az átalakulás, a Szovjetunió egy agrár ország egy vezető ipari hatalom. Kevesebb iparosítás közismert az első ötéves terv. Ők már megszűnt, és a magán-kapitalista gazdaság formái. A háború előtti ötéves a Szovjetunió által a gyors növekedés a termelési kapacitás és a termelési volumen a nehézipar. Kapacitás ipari teljesítmény az 1930 tartották keretében szovjet ideológia egyik legfontosabb eredménye a Szovjetunió. Ez végeztek kollektivizálás. Kollektivizálás - a folyamat egyesítjük az egyes parasztgazdaságok kollektív gazdaságok (kollektív gazdaságok a Szovjetunióban). Végzett a Szovjetunióban az 1920-as évek végén - a korai 1930-as években. (Határozat kollektivizálás végén került sor a XV kongresszusa az SZKP (b) 1927Tsel kollektivizálás - megalakult a szocialista termelési viszonyok az országban, a megszüntetése kistermelés a felbontása gabona nehézségek, és biztosítja az ország a szükséges számú áru zerna.Sovetskaya propaganda köré Sztálin félisteni [1] halo tévedhetetlen „nagy vezető és tanító.” a neve a Sztálin és legközelebbi munkatársait hívták városok, gyárak, üzemek, katonai felszerelések. sorolták fel nevét ugyanazzal a lélegzettel Marx M., Engels és Lenin, Sztálin nevét említi a szovjet himnuszt, tagjai által Mihalkov 1944 godu.Obraz Sztálin volt az egyik központi problémája a szovjet irodalom az 1930-as 1950-es évek, a munkálatok a vezető író írta a külföldi kommunisták. Sztálin téma folyamatosan jelen van a szovjet festészet és szobrászat az időszak, beleértve a monumentális iskusstvo.Totalitarizm - politikai rendszer, amely arra törekszik, hogy a teljes (összes) állam ellenőrzése alatt minden szempontból a társadalom.