Mi meg a bíróság úgy kell tekinteni, mint a bíróság döntése a jobb
+ változások a hazai jogszabályokban.
-de a követelmények kapcsolódó üzleti tevékenység, a bizonyítási terhet a külföldi jog tartalmáról való vethető a bíróság a feleket. Ez egy megnyilvánulása az angolszász megközelítés - lásd az alábbi táblázatot ..
Külföldi jog - ténykérdés
Külföldi jog - jogi kérdés
külföldi jogot kell alkalmazni és értelmezni, ahogy azt értelmezni és alkalmazni egy idegen országban: a Bíróság figyelembe kell venni a hivatalos. értelmezés. normák, a joggyakorlat és tant. állami ve is előzményei (olyan mértékben, hogy azok tartják a forrás a az. állami ve).
+ A különbség az, hogy Angliában és az Egyesült Államokban is használható bizonyítva semmi: könyvek, tan.
- Általános szabályként a használata a külföldi jog a felek kezdeményezik. Az érdekelt fél arra kényszerül, hogy a terhet létrehozó A külföldi jog tartalmának magukat. Amikor kijátszása oldalán a bizonyítás a külföldi jog, a bíróság elismert alkalmazható, mint fél elveszíti a pert.
Ugyanakkor, annak ellenére, hogy a külföldi jog alkalmazását kezdeményezi a felek, elméletileg a bíróság alkalmazhatja a külföldi jog svoei # 774; kezdeményezést.
A felelősségek megosztása, hogy tisztázza a külföldi jog tartalmáról való, az Egyesült Államokban elég többváltozós.
Ez vagy a felek vagy a bíróság által is. A bíróság önállóan határozza meg a külföldi jogot. A szakirodalomban megtalálható a nézetet, hogy a bizonyítási teher a felekkel. és nem a bíróság.
Kaliforniában, a bíróság értesíti a feleket, hogy nem a bíróság által megállapított külföldi jog, ezáltal a felek lehetőséget a hézagok kitöltésére. Amerikai bíróságok ritkán használja hatalmát, hogy létrehozza a külföldi jog tartalmáról való; kivéve az esetekben, amikor a felek maguk ne csináld rendesen.
Bizonyul gossude és ICA más!
ICA nem köti az eljárást létrehozó tartalom in.zakona, amely telepítve van a GC.
Leggyakrabban, mint a vállalkozók. általuk visszaigazolást
+ Választottbírósági tudnak koncentrálni svobstv. tudás tartalmának in.zakona
6. érvényesítése külföldi bírósági végzések
Eljárási aktivitása az igazságszolgáltatás korlátozódik a nemzeti területen kívül. Azonban gyakran szükséges elvégezni ilyen tevékenységet külföldön. Ebben az esetben be kell szerezni a beleegyezését a külföldi állam a termelés területén az eljárás egy másik ország. Jogsegélykérelmet egy kérelmére a bíróság az egyik állam a bíróság egy másik állam azzal a kéréssel, hogy a termelés minden olyan jogi eljárás területén az adott állam.
Megkeresést - egyfajta jogi segítségnyújtás, amelynek nyújtására a vám rögzített nemzetközi egyezmények és hazai jogszabályok. A fő formái a jogi segítségnyújtás teljesítése során külföldi bíróság végzést: előkészítés, tanúsítás, szállítás, iratok kézbesítésére; rendelkezés tárgyi bizonyítékok; tanúkihallgatás, szakértők és más személyek céljára vonatkozó eljárást; Adjon információt a hatályos jognak.
Ahhoz, hogy a kapcsolatot az egyik az állami bíróságok a bíróság más államok:
1) közvetlen kommunikáció hajók;
2) A diplomáciai és konzuli ösvény - fordul a Külügyminisztérium, nagykövetségek és konzulátusok
3) használata külön kijelölt engedélyezett;
4) átutalási megbízás központi hatóság útján elé. Az eljárás végrehajtása érdekében a külföldi bíróság joga irányadó a teljesítés helye az államrend.
A polgári jog megállapított általános eljárás: a megkeresést továbbítja diplomáciai csatornákon keresztül, kivéve, ha másként nem rendelkezik nemzetközi szerződés. A bírósági gyakorlat - nyújtott jogi tanács a viszonosság alapján. Ha a megbízás teljesítésével által használt polgári eljárásjog a teljesítési helye az államrend. Nem megbízások elkövetni eljárási cselekmények törvényei tiltják az állam a megbízás végrehajtásával. Rend és Végrehajtási feltételei vannak a fő nem a törvényben, és a szabályokat és utasításokat az Igazságügyi Minisztérium.
Az angolszász jog nincs általános koncepciója költségmentességet. Széles körben használják Intézet biztos (biztosok). Az a lehetőség közötti közvetlen kommunikáció a bíróság kérésére a megbízás teljesítését. A fő probléma abban rejlik, hogy az angol-amerikai bíróságok szerzett bizonyítékok szerint a kontinentális eljárási jog rendelkezései érvénytelenek. Másrészt, az európai bíróság biztosok cselekvések sérti az állami szuverenitás.
A jogszabály Magyarország általános eljárás végrehajtását külföldi bírósági végzés meghatározott Art. CCP 407 és Art. 256 APC. Ennek hiányában a nemzetközi szerződés, jogi támogatás nyújtható a feltételek a nemzetközi udvariasság. Nincs követelmény a kölcsönösség. Diplomáciai útvonal az elsődleges átviteli mód a bíróság. Általános szabály - eljárás végrehajtását nagyságrendű külföldi bíróság a Magyarország területének vonatkozóan kizárólag a magyar jog. A jelenlegi trend - kérésére a külföldi állam a megbízás végrehajtása az eljárási jogait. Az elutasítás indoklása, hogy jogi segítséget: a megbízás végrehajtása sértheti szuverenitását Magyarország, vagy azzal fenyeget, Magyarország biztonságát; megbízás végrehajtása nem tartalmazza a bíróság hatáskörébe.
Az alapösszeg kétoldalú szerződések a világ jön a jogi segítségnyújtás a polgári, családjogi és büntetőügyekben.
Között a Jogsegély többoldalú nemzetközi egyezmények alapvető univerzális szabályozó, a végrehajtás sorrendje a bírósági végzések a Hágai Egyezmény a polgári eljárás 1954-ben, az egyezmény meghatározza a „bírósági dokumentumok”, és létrehozza azt az általános szabályt, hogy a megrendelés által továbbított konzuli. Lehetséges e szabálytól való eltérést: alkalmazásra diplomáciai úton, és közvetlen kommunikáció az igazságügyi hatóságok közötti. Államok kötelesek teljesíteni a megrendelést, kivéve a felsorolt esetekben az egyezményt.
7. elismerése és végrehajtása a külföldi ítéletek
Döntéseket a nemzeti bíróságok rendelkeznek területi hatása. A bírósági határozat egy része a törvény az állam, amelynek joghatósága alá készült. Elfogadható elismerése és végrehajtása a nemzeti bíróságok a más államok meghatározott esetekben a jogszabály az említett államok vagy nemzetközi megállapodások. A jogkövetkezmények elismerése a külföldi ítéletek - elismert külföldi ítélet kapja ugyanazt a joghatást a döntéseket a helyi bíróságok (azaz megszerzi ingatlan megcáfolhatatlan, kizárólagosság, szállíthatósága, kötelező hivatalnokok és tisztviselők az állam ..).
A fő végrehajtási rendszer külföldi ítéletek:
1) végrehajtásához szükséges hitelesítésének a külföldi ítélet formai létrehozta annak betartását az állami politika az állam a teljesítés helye;
2) előírja kibocsátó ekzekvatury; lehetséges ellenőrzés érdemi döntés, ha a kiutasított helyi állampolgár;
3) bejegyzését a külföldi ítélet külön nyilvántartásban (az Egyesült Államokban, nyújtanak egymásnak kölcsönösségi).
nyilvánítási rendszer - az elfogadása bírósági határozat, amely felhatalmazza a végrehajtás a külföldi ítéletek, ad neki egy kényszerítő erő. Az ítéletet nyilvánosan kell elismerni vagy végrehajtani, mint pl. Nyilvánítási rendszer beállítások:
1) Az előzetes felülvizsgálati érdemi - a bíróság engedélyező végrehajtási kiteszi külföldi határozat teljes körű ellenőrzési a szempontból helyes megítélését érdemben;
2) a lehetőséggel csak korlátozott ellenőrzést a bíróság, amely felhatalmazza a végrehajtás, - a bíróság nem ellenőrzi az ügy megoldása az érdemi, de jogosult végezzenek teljes audit, kivételes esetekben, kérésére az adós;
3) nyilvánítási ki csak viszonosság. Szállítási feltételek A nyilvánítási: a megoldás nem lehet ellentétes a közrenddel, a megkeresett Állam helyszínen; az adós megfelelő értesítést az idő és a hely a tárgyalás. Elutasításának indokai nyilvánítási szerepel a jogszabályokban. Nyilvánítási egy különleges indítvány csak az ítélet végrehajtása vagy elismerést.
A magyar jog szerint a külföldi ítéletek elismerése és végrehajtása a Magyarország területén útján nemzetközi szerződések és szövetségi törvények Magyarországon (Art. 409 CPC és az Art. 241. APC). A döntés nem végrehajtás alá kerülnek elszámolásra, Magyarországon, ha nemzetközi megállapodás vagy jogszabály Magyarország (Art. 413, 415, 416 a polgári perrendtartás). Megtagadásának okai A külföldi határozatok elismerését és választottbírósági (.. 414. cikk CCP és a 244. cikk APC): A döntés még nem lépett hatályba; akivel szemben a díjat hivatkoznak nem értesítették az időben és helyen az eljárás; ügy esik a kizárólagos hatáskörébe tartozik a bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció; Ebben az esetben van egy érvényes döntést az igazságügyi hatóság az Orosz Föderáció; elismerése ellentétes lenne a közrenddel, az Orosz Föderáció.
Az általános eljárás végrehajtása céljából a külföldi ítéletek meghatározott Art. CCP 409 és Art. 246 APC. Az eset a lehetőségét a határozat végrehajtásának szükséges petíciót a hitelező is végrehajtható a lakóhely az adós vagy helyét a vagyona (art. 410 CCP és Art. 242. A KAP). Az elutasítás indoklása, hogy lehetővé tegye a végrehajtását a külföldi ítéletek elvileg egybeesik az elutasítás okait elismerés (art. 412 CCP és Art. 244 APC). Jogi értékét külföldi határozatok elismerését, hogy megerősíti a polgári jogok és kötelességek az értelemben, ahogy a döntés a magyar bíróság.
Kétoldalú szerződések kölcsönös jogsegélyről szóló létrehozni kötelessége elismerését és végrehajtását döntések igazságügyi hatóságok a szerződő államok. Szerződések azonosított megoldások széles skáláját, feltéve, hogy elismerését és végrehajtását. Megvitatása az engedély iránti kérelmet a végrehajtás felelőssége állam hatóságainak, amelynek területén a határozatot el kell teljesíteni. Döntésekkel szemben az elismerés és végrehajtás nélkül ezeket felülvizsgálja érdemben. Azokban az esetekben, egyszerű elismerése megoldások felismerése az ideje a kibocsátás és az idő előfordulási kapcsolatok. Elismerés nélkül végrehajtás nélkül hajtjuk végre további termelést. Az alapelv a végrehajtás - használata a teljesítés helye szerinti ország jogszabályai. A végrehajtás elvén alapul ekzekva-tuirovaniya (Magyarország megállapodások a Cseh Köztársaság, Lengyelország, Görögország, Kuba).
A Hágai Egyezmény a polgári eljárásban 1954 meghatároz egy nagyon szűk tartományban ügyek elismeréséről és végrehajtásáról külföldön. Feltéve diplomáciai utat a kérelmet az ítélet végrehajtása; ugyanabban az időben, a lehetőségét, hogy egy egyszerűsített eljárás és a kezelés. Figyelembe véve a felbontás végrehajtás tett az illetékes hatóságok által a teljesítés helye az állam összhangban a nemzeti joggal. Bíróság a teljesítés helye nem veszi figyelembe a külföldi határozat érdemi, hanem csupán annak megállapítására korlátozódik a hivatalos helyességét.
Közjegyzői tevékenységek a nemzetközi polgári eljárás
A fő feladata a közjegyzők jogviszonyokban a külföldi elemmel - közjegyzők hivatott biztosítani jogok védelme és jogos érdekeit az állampolgárok és jogi személyek, ideértve a külföldi állampolgárok és hontalan személyek bejutását a belső joga közjegyzői okiratok. A funkciók közjegyzők: személyazonosító okmányok külföldön történő beavatkozásokat; elfogadása okmányok külföldön tulajdon védelme területén maradnak az állam halála után a külföldi állampolgár; tulajdon védelme öröklés útján külföldi után helyi polgár halála; rögzítése szükséges bizonyítékok üzletvitel egy idegen állami szervek.
Közjegyzői funkciói konzuli hivatalok: a védelem az örökölt ingatlan, kiadását öröklési bizonyítvány; Zolás okmány másolata és kivonatai; Licenc ügyletek; érdekeit képviselő állam polgárai a polgári eljárás. A hatáskörrel rendelkező konzul közjegyzői okirat foglalt konzuli egyezmények.
A törvény megállapítja a közjegyzői fordulnak külföldi igazságosság hatóságok kérésére a termelés egyes közjegyzői okiratok az előírt módon a nemzetközi szerződések és a nemzeti jogszabályok. Feltételek és eljárás végrehajtását külföldi közjegyzői megrendelések, a kizáró okok a teljesítménye felsorolt jogszabályok.
Elkészített dokumentumok külföldi érkező tisztviselők az illetékes hatóságok egy idegen országban kell tenni egy másik országban, feltéve, hogy legalizálja a magyar külügyminisztérium. Legalizálása - a sorozatszáma aláírások ellenőrzését a tisztviselők és milyen minőségben járnak el; hitelesítés pecsétek és bélyegzők, amelyek biztonságos dokumentumok. Hitelesítés egy lánc tanúsítványokat. A magyar bíróság elismerte kiadott dokumentumokat, összeállított vagy hitelesített az illetékes hatóságok által a külföldi államok (Art. 408 CPC és az Art. 255. APC) jelenlétében legalizáció másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés vagy szövetségi törvény tartozik.
Az egyszerűsített eljárás a legalizálás - a konzuli legalizálása, ami egy különleges felirattal konzul a dokumentumot, és igazolja a hitelességét tisztviselőjének aláírását külföldi állam. Konzuli legalizáció - ez nem csak a létesítmény és az aláírások hitelesítése, de a megfelelőségi tanúsítványt a dokumentumok és cselekmények a törvényeket a fogadó államban. A rendelet a konzuli legalizálása lehorgonyzott Konzuli charter Magyarország által jóváhagyott Szovjetunió törvény 1976/10/29. Vonatkozó követelmény eltörlése a konzuli legalizálása lehet megállapítani a szabályokat a nemzetközi megállapodások.
A Hágai Egyezmény követelmény eltörlése a Hitelesítés külügyi nyilvános dokumentumok 1961 létrehozza a szabály - ahelyett, hogy egymást követő műveletek legalizálása távolságot, hogy végre egy egységes formalitás: elhelyezésével a kiállító hatóságok a dokumentumot, egy apostille - egyetlen igazoló szöveges dokumentumban, hasonló formában minden tagállamban. Apostil a dokumentumban vagy egy különálló darab van rögzítve a dokumentumon. Apostille A mintát kapcsolódik az egyezményhez. Az elutasítást a bizonyítvány kiadására lehet fellebbezni a bíróság előtt. Az érték az egyezmény célja, hogy megkönnyítse és egyszerűbbé dokumentációs eljárásokat, amelyeket be kell nyújtani a külföldi hatóságok. Egyezmény eltörli a követelmény diplomáciai vagy konzuli legalizálása kapcsolatban adott dokumentumok listáját. A magyar bíróságok választottbírósági iratok külföldi eredetű feltétele a tanúsítvány (Art. 255 APC).
Fontos kapcsolatos kifejezéseket a nemzetközi humanitárius jog, amely kérheti
Perköltség - biztosítása a külföldi felperes a költségeket és veszteségeket a vádlottak.
Ez denezhnyi # 774; óvadék terhére biztosítva a jogi költségeket, amelyeket az alperes felmerült, ha a felperes tagadta az állítást.
E. Az IG nem fizet a jogi költségek csak, hanem tárgyiasult. az összeg a zálogjog, hogy ő is elveszíti a vita, amellyel összefüggésben az alperes köteles megtéríteni a felmerült költségeket hiába.