Mi a baj a részvények június 12-én, és mit csinálunk vele, a magyar szektor
- Csakúgy, mint Putyin Navalny - politikát de-ideologizált, azaz nem akar kapcsolatba kerülni velük a rendszer egyes politikai eszmék, így a hatalmas területen mozgástér. Anélkül, hogy bármilyen koalíció elkötelezettsége a szakszervezet (lásd. Az előző pont), nincs külön eszmerendszer, elvek és követelmények. Navalny ez elutasítja a társadalmi szerződés a választókkal, abban az esetben a hatalomra, s fenntartja a jogot, hogy semmit. Azt akarja, hogy a „fiatal pápa”, akinek mindig igaza van, és hogy a polgárok vakon megbízik. Azt már tudjuk, egy diktátor, aki hatalomra egy hullám az ötletek a korrupció elleni küzdelemre, és még inkább -, hogy legyőzze a korrupció ellen. Ez az ember neve Alexander Lukashenko. És minden semmi, csak Fehéroroszországban él tájékoztatók az orosz, fehérorosz és gyorsan pusztul, mint nemzet.
Mi következik a fenti?
- Szükséges, hogy aktívan kifejezzék magukat, és elő a napirendet a tiltakozás, nem teszi lehetővé, hogy neki egy nyereséges edinorosov oldalon.
- Meg kell menni a készlet Navalny és megnyilvánulhat ott élénken csak lehet. Ott beírja a számokat az új emberek terjesztésére szórólapokat, hogy felhívja a banner, termelnek elrendezések anti-Putyin kampány és elküldi az összes a szurkolók Navalny elhelyezni, módosítsa a napirendet bejelentések események, lépést tartani az újságírók.
- Meg kell felejteni a szokások szovjet csendes és elrejteni a problémát. Ha nem értünk egyet azzal, amit a többi ellenzéki párt, beszélnünk kell róla, hogy nem elhallgat. Nem szabad úgy, mintha szurkolók Navalny vagy feltételes Zubov, ha nem ért egyet Navalny vagy fogászati, a neve egységét tiltakozás. Mert, hogy a biztosított nem egységét a tiltakozás és samovypil vagy samosliv tiltakozás, mert a gondolatok már nem hallotta, és akkor lesz egy részét valaki másnak a csendes politikai formáció. Ezen felül, a különbség nem lehet ok arra, hogy biztosítsa, hogy az otthon, és így az ellenfelek tiltakozó mozgalom. Nem, alkalmat kell biztosítani, hogy a részvétel a tiltakozásokat volt a leghangosabb és látható. A kevésbé bíznak a szövetségesek, hogy szükség van, hogy aktívabban, hogy „húzza a takarót magára”, és semmiképpen ne adja fel a küzdelmet.