Hitel nélkül túlfizetés
„Credit bármely termék nem előleg, nincs túlfizetés a kényelmes életet.” Tehát csábító ajánlat vevő most teljesül a minden háztartásban boltban, digitális eszközök. Hol van a csapda? Nem lehet, ha alaposan megközelíteni a kérdést.
Először is, a legfontosabb dolog - a mechanizmus az ilyen hitelek. A bolti és a bank megállapodtak. Ha így egy áruvásárlási hitel összege csökken, pontosan a kamat összege futamideje alatt a kölcsön. Tekintsük a példát „0-0-10” népszerű termék, ahol a 0 - az első díj, 0-10 hónap, és a túlfizetés - lejáratú hitel. Mondjuk, egy hűtőszekrény érdemes 20.000 rubelt. A hitel húzott 19.000 és ezt az összeget kapja üzlet a bank. Ezek 19 000 Kamatozó. Tíz hónap az összegük egyenlő 1000 rubel. Azaz, a hitelfelvevő fizet 19.000, kölcsönzött és 1000 elhatárolt kamatot. Így a vevő a költség az áruk, mint volt 20 000, és az is maradt. A Bank szintén nem egy vesztes. De a boltban többet keresnek a számát eladott áruk ezen a módon, mint elveszíteni ezeket a „kedvezmények”.
Itt meg kell jegyeznünk, egy kivétellel. Sok vásárló vizsgálja a kölcsönszerződés csak otthon, azt mutatják, hogy a fenti százalékokat, és vigye a túlfizetés és rendre a csalás. Nézze meg ezt az egyszerű: összeadjuk a kifizetéseket a hitel kezdeti hozzájárulást (ha van ilyen), és hasonlítsa össze a kapott összeget a az áru értékét. A számok természetesen meg kell egyeznie, vagy szélsőséges esetben a költségek néhány cent. Meg kell jegyezni, hogy a szerződésben a vételár lehet jelezni már az akciós. Ezért, hogy összehasonlítsa a kapott összeg nem kell a számokat a kölcsönszerződésben, és az eredeti termékek költségét.
A második pont - a hírhedt biztosítás. Gyakran elégedetlen alkalmazottak hitelezéssel foglalkozó, általában hallgat ez a „cucc”, és ha adnak hangot hozzá, futólag. Mi teszi ezt az extra szolgáltatást volt kitartó hozzáállása bizalmatlanság és a negativitás. És van, többek között annak előnyeit. Különösen, ha a hitel összege jelentős a családi költségvetés. Bekövetkeztével a biztosítási esemény (általában a hitelfelvevő halála vagy teljes rokkantság nekik) felelős a hitel visszafizetését esik, hogy nem az örökösök, és a biztosító társaság. Döntse el, hogy külön kell fizetni ezt a szolgáltatást csak a hitelfelvevő. Ezért minden állítás, hogy biztosítás kötelező, ez illegális. Emlékeztetni kell.
Az utolsó dolog, amit meg kell figyelni - ez az, hogy a hitel. A nagy hálózatok üzletek általában néhány bank azonos kedvező feltételekkel. Meg kell választani egy bankot egy kiterjedt ATM fizetést elfogadó jutalék nélkül. a költségek kifizetése harmadik félen keresztül jelentéktelennek tűnhet - általában mintegy 50 rubelt a fordítást. De mivel a kifizetések száma, az eredmény jön meglehetősen nagy mennyiségű és hitelfeltételektől elvesztik kísértésnek.
Mindenesetre, hogy pénzt takarítanak meg vásárolni, vagy hogy azokat a hitel, minden ember a maga maga dönti el. Most azonban, és üzletek, és a bankok az arcát a kiélezett verseny, vonzó lehetőségeket minden tekintetben. Tehát a helyes megközelítés, és belép a hitel, amit tehetünk, veszteség nélkül.