Az indíték és a cél a bűnözés 1

A motívum és a cél a bűncselekmény opcionális elemek a szubjektív oldala a bűncselekmény. Ezek kötelező, és szerepelnek minősítése bűncselekmények meghatározott esetekben az adott cikk a Btk. Például a hatalommal való visszaélés (Art. 285. §) jár büntetőjogi felelősség, ha a kapzsi vagy egyéb személyes érdek, amely motívumok esetleges visszaélések. Ezek hiányában a bűncselekményeket kizárja felelősségét a hatalommal való visszaélés, még a jelenlétében az összes többi jelei a bűnözés.

Zsoldos célja kötelező jellemzője minden lopás. Ennek hiányában a személy nem tehető felelőssé a lopás.

Így, R. elítélték rablás. A semmítőszék nyújtott a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese Magyarország és megállapította, hogy az ügyben nem volt bizonyított a létezése R. önző célokat - kötelező attribútuma rablás.

Azonban azokban az esetekben, ahol a motiváció, és a célja nem kötelező eleme a bűnözés. azok szükségszerűen figyelembe veszik a bíróság által az egyénre szabott büntetés. „Annak értékelésekor fokú állami veszélye a bűncselekmény és a büntetés. - tudomásul veszi a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága egyik döntéseihez - figyelembe kell venni a célok és akciók az elkövető motívumok. "

Motive - ez annak köszönhető, hogy a különleges igényeket és érdekeket a belső impulzusok, amelyek miatt az ember követ el bűncselekményt elkötelezettség. A cél a bűnözés - előadás a személy a bűncselekmény elkövetésével, a kívánt eredményt, a jogok, amelyek arra törekszik, hogy bűncselekményt.

Tehát, B. gyilkosságot bérlése. Úgy viselkedett, önző motívumok. Ennek célja az volt, hogy a vagyoni előny. Motive és a cél határozza meg, hogy - az ugyanabban a sorrendben a koncepciót. Ugyanakkor lehetőség van a beállítás, és egyéb célokra, amelyek nem esnek egybe a motívum, de végrehajtásához szükséges a végső cél.

Megjegyzések a motívumok és célok a bűncselekmény szereplő általános rész a Btk. Ezekben az esetekben is van bizonyos büntetőjogi jelentősége. Például a cél elkövetése súlyos vagy nagyon súlyos bűncselekmények bekezdésben felsorolt. 4 evőkanál. 35. A büntető törvénykönyv meghatározásában jelei bűnöző közösség (bűnszervezet). Ugyanebben a cikkben a különleges rész előírja felelősség rendezésére bűnöző közösség (Art. 210 A büntető törvénykönyv), amikor döntést hoz a jelenléte vagy hiánya bizonyíték a bűnözői csoport kezelni kell, hogy órát. 4. Art. 35. a Btk. Azt, hogy az ésszerű kockázat, mint a büntetőeljárás védelmet. törvényhozó kéri „elérését társadalmilag hasznos cél” (art. 41 A büntető törvénykönyv).

Egyes motívumok és célok a jogalkotó mérlegelte a enyhítő vagy súlyosbító körülmények büntetés. Például, együttérzés motívumot (n. "E" Art. 61 CC), a céllal, hogy eltitkolja vagy megkönnyítik a bűncselekményt (n. "E" v. 63). Telepítésével a lehetőséget kivételes körülmények cél elkövető egy könnyebb büntetés, mint amely az ő bűnözés, a jogalkotó elsősorban beszél annak szükségességét, hogy a célok és motívumok a bűnözés (art. 64 A büntető törvénykönyv).

Bizonyos esetekben a jogalkotó, de nem neveket, hanem magában foglalja a bizonyos motívumok és célok. Például, az ilyen bűncselekmények a lopás. csalás. rablás és más típusú lopás (art. 158-162 a Btk) jelenlétére utalnak önző célok, mint kifejezetten a lábjegyzetben Art. 158 A büntető törvénykönyv. meghatározzák az általános fogalom lopás.

A büntetőjog irodalom kísérletet tettek, hogy osztályozzák a motívumok és célok azok jellegét, tartalmát, és más fenntarthatósági indokok. Ez az osztályozás a számos és változatos. Azonban a legnagyobb érték van elsősorban kriminológiai kutatások. A gyakorlatban a törvény a büntető ügyekben a motívumok és célok bűncselekmények mindig számítani alapján a jogszabályok.

A legveszélyesebb elismert legaljasabb motívumok és célok, amelyek közül (mivel prevalencia) elsősorban önös célozza kitermelése anyagi haszon vagy megszabadulni az anyagi költségek bűncselekmények elkövetése.

Azonban minden esetben ezek motivációk és célok bár különböző mértékben, de társadalmilag veszélyes, mert ezek vezetnek a bűncselekmények és jelezze szándékát, hogy kárt okoz a személy jogilag védett érdekeket.

Elméletileg meglétének igazolásához a motiváció, és a célja a bűnözés. elkövetett közvetett szándékkal, hogy rendkívül nehéz, mert a következmények a mellékterméket a bűncselekmény; az elkövető nem próbálja őket, kezeljük a támadó közöny. Beállítása a cél ebben az esetben nem, mert a művelet gyakran irányul a konkrét cél eléréséhez. Azonban nem lehet teljesen kizárni az érték a motiváció, és célja az a bűncselekmény elkövetése közvetett szándékkal, különösen, ha a szándék meg nem határozott.

Bonyolultabb a kérdés, hogy lehet-e beszélni a motívumok és célok gondatlan bűncselekmények.

Egyes tudósok úgy vélik, hogy a bűncselekmények elkövetésének gondatlan tevékenységét a szubjektum tudatos erős akaratú karakter, ezért motivált és koncentrált, és ennek alapján beszélhetünk a motívumok és célok gondatlan bűncselekmények.

Azonban tekintettel a bűncselekmények gondatlanság esetén helyesebb beszélni csak a motívumok és célok a viselkedés, de nem bűn. Ennek alátámasztására nézet mutatja, hogy a jogalkotó nem tartalmazza a motiváció, és célja bármilyen számú kötelező, sem a számos súlyosbító körülmények bőrkiütést bűncselekmények. Ezen túlmenően, amelynek célja a képviselete a kívánt eredményt, akkor nem fér bele keretében gondatlan hibája. Azonban el kell ismernem, hogy a magatartása minden épeszű ember motivált és koncentrált. Azonban a motívumok nem jár a motívum a bűncselekmény, mint a büntetőjogi felelősség előírt ezekben az esetekben, mert sérti egyes szabályok az elővigyázatosság és a szociálisan veszélyes következményekkel. amelyhez a személy nem csak arra törekedett, de nem is elismerik a lehetőségét, előfordulásuk.

Tehát, I. tegye a kocsiba, és tudni, hogy a lányok akarta megmutatni nekik a képességét, hogy gépjárművet vezessen, jelentősen felgyorsítva, elvesztette az irányítást, onnan a szembejövő forgalom, és nekiütközött egy teherautó „Gazelle”. Egy lány meghalt. I. bűncselekményt cikk értelmében. 264 A büntető törvénykönyv. - a közlekedési szabálysértést. amely gondatlanul okozott emberi halál. Lehetséges ebben az esetben beszélni az eredmény, amely törekedett I. De a vágy, hogy kimutassák vezetési képességek vannak, és határozta meg a megfelelő viselkedést a téma, kifejezve a közlekedési szabályok megsértése.

Összefoglalva, azt látjuk, hogy a motiváció, és a cél lehet, egyrészt a specifikus kötőelemek bűncselekmények; másrészt a jogalkotó cikkében szereplő CC a befolyásoló bűncselekmény attribútumok; Harmadszor, vegye figyelembe enyhítő vagy súlyosbító körülményeket az egyénre szabott büntetés.

1. Választható funkciók a szubjektív oldala az indíték és a cél, mint a tevékenysége eredményeként az érzelmi szféra ember. Motívuma a pszichológia - ezek a tényezők az egyes tevékenység hajtóereje az emberi viselkedés. A motívum igényei alapján. érdeke, hogy létrehoz a belső hajtóerőt. A büntetőjog az indíték érti a belső impulzusok, amelyek miatt az ember, hogy bűncselekményt elkötelezettség. és ami által vezették be a tranzakciót.

A pszichológia, motívumok alapján sorolják különböző szempontok alapján. De büntetőjog fontos csak motívumok két csoportra oszthatók: alacsony fekvésű, és mentes a profán tartalmat. Diszpozícióira a Btk említett árucikkek elsősorban motívumok síksági: önző, a megfélemlítés, vérbosszú, a személyes érdek (bosszú, irigység, karrierizmus) stb De számos olyan vegyületek, amelyekben a motívumok vannak fosztva a profán jellegű (a határértékeket meghaladó mértékben szükséges védelemhez -. vágy, hogy megakadályozzák bűncselekmény birtokháborítási, büntetés kiszabása a sérelem fogva az a személy, aki követte el a bűncselekményt, stb.) ... Minden esetben a vizsgálatot végző és a bíróságnak meg kell találni azokat a valódi indítékait a bűncselekmény.

2. A cél a bűnözés - a mentális modell a jövőbeli eredményeket, amelynek célja, hogy elérjék a személy a bűncselekmény elkövetésével. A cél akkor válik fontossá, ha az szerepel a büntetőjog. Ezek a célok a szociálisan veszélyes jellege: a cél, hogy aláássa a gazdasági biztonság és a védelem Magyarországon (281. cikk a Btk.) Beavatkozás az élet egy államférfi, vagy közszereplő. elkötelezett, hogy vessen véget az állami vagy más politikai tevékenységek (art. 277 A büntető törvénykönyv), és mások.

A cél a bűncselekmény eltér a társadalmilag veszélyes következményekkel. A cél - a jele szubjektív mellékhatások - a jele az objektív oldala, hogy van egy objektív jellegű, a tevékenysége eredményeként. A cél - a mentális kép az eredmény.

Az indíték és célja nagy jelentőséggel bírnak a büntetőjogi meghatározását a bűncselekmények és a meghatározást a büntetőjogi felelősséget. Ahogy opcionális funkciók, az általuk végzett hármas szerepet tölt be a büntetőjog: kötelező eleme a készítmény; minősítő jelzése; körülmény, lágyító vagy súlyosbító.