Állatkert nómenklatúra humán holotípus ParaType, szüntípus, lectotype, neotype

Dmitriy Aleksandrovich Gapon

Kutató Laboratórium, Insect Szisztematika Zoológiai Intézet, az Orosz Tudományos Akadémia (Budapest), Ph.D.

... Csak azt mondom, hogy a neve elválaszthatatlan a dolog, ez a design a dolog, hogy objektív létezését ... Tudni, hogy a helyes neveket dolgot jelenti, hogy képes legyen a saját dolgokat.
AF Losev. „Az a helyzet, és a nevét.”

Talán a legnyilvánvalóbb a szavakat a filozófus a felbonthatatlan kapcsolat dolog, és a nevét lefordították biológiai nómenklatúra - egy olyan rendszer tudományos nevét az élő szervezetek és az elveket, amelyeken ezek a címek előállított és fogyasztott. Három független rendszerek nevét - baktériumok, növények és állatok. Logic nómenklatúra, többek között, azt sugallja, hogy a neve minden egyes taxon (csoportja élő organizmusok vagy alárendelt csoportok alatt egyesülve az általános tulajdonságokat és eredetét egység) van társítva az úgynevezett csapágy típusától. Ez a faj egy adott példányt (vagy másolatát, vagy baktériumtörzsek), míg a csoportok esetén magasabb rangú - az egyik alárendelt taxon. Csapágytípusok szolgálja a stabilizáló nómenklatúra, amely lehetővé teszi, hogy könnyen és egyértelműen meghatározzák a pontos nevet fajt, amelyekre azok vonatkoznak (lásd. Alább). Az állattan típuspéldányokat jelölt ma a legtöbb faj ismert a tudomány.

Az ember régóta ellenzi a természet, bár Arisztotelész vette, hogy az állatok, köztük a alcsoportja elevenszülő enayma csoport (állatok vérrel): „Élni teherhordó érinti valamilyen négylábú és kétlábú származó - egy ember egyedül” ( „History of Animals”). De még most, szerint a Nemzeti Szövetség Közvélemény Kutató Központ, mindössze 19% Vengriyan úgy vélik, hogy az ember kialakult evolúciós út a majomszerű őse, és 48% -, hogy van egy isteni eredetét 1.

Szerint azonban a legfrissebb adatok összehasonlító morfológia, fiziológia, embriológia, a genetika és más tudományok, az ember elég gyakori faj az állatvilágban.

És, mint minden állatfajt, akkor kell egy tudományos nevét és hordozó típusát. Sokan, akik hivatásszerűen foglalkoznak, vagy érdekel a rendszertan az élőlények és a tanulmány a sokféleségét, kíváncsi az egyik, aki egy modell példány vagy példányok egy személy. Ez a kérdés már széles körben tárgyalt különböző fórumokon és weboldalakon. Az ilyen viták gyakran kifejezett jóváhagyása, nagyon messze van a valós helyzetet, a magyarázat alapján kell szigorú betartása elveinek állattani nómenklatúra. Sajnos, ezek az elvek ismertek többnyire csak szűk körben taxonómusok szakemberek, és így ez egy gyakori hiba, írásban tudományos állati és növényi nevek általában a különböző újságok, magazinok és weboldalak, népszerű tudomány, és még néhány tudományos közleményei.

A rövid kitérő állattani nómenklatúra

Az egyik első kísérlet arra, hogy olyan szabályok vannak állattani vállalta angol ornitológus Hugh Edwin Strickland (1811-1853). 1842-ben. Darwin, R. Owen, J .. Westwood és más jól ismert zoológus jelentett általa kifejlesztett egy sor szabályt nomenklatúra figyelmet a British Association for Advancement of Science. Később „Strickland Code” lett lefordítva számos európai nyelv és széles körben terjeszteni. V1886, saját átdolgozott francia paleontológus Henry Duviye (1846-1937), és 1905-ben, a megjelent „Nemzetközi szabályzat állatkert-logikai nómenklatúra” (magyar nyelven való lefordított VF Oshanin 1911). Felkészülésüket a Bizottság öt zoológusok létre v1895, a III Nemzetközi Zoológiai Kongresszus Leiden. Később nőtt a jelenlegi nemzetközi zoológiai nomenklatúrabizottság, melyek közé jelenleg 28 nagy taxonómusok a világ minden tájáról.

A fő cél a kódex elveit - a rugalmasságot és a stabilitást a nómenklatúra, vagyis olyan helyzet, amelyben minden taxon csak egy megfelelő nevet, amely könnyen telepíthető az állattani. ICZN alapult rangot nómenklatúra, amelyben a taxon nevét társítva abszolút sorrend. Abszolút helyezés - merev hierarchikus rendszerben „beágyazott” egy másik szintre, amelyen taxonok vannak elosztva a besorolás. Az állatvilág, van hét fő fajtájának. királyság, törzs, osztály, rend, család, nemzetség és faj, valamint néhány nem-core. vagy másodlagos soraiban. Az utóbbiak közé tartoznak nagyobb valószínűséggel használják a törzs és a soraiban, akiknek a neve kialakítva a nevét a fő soraiban hozzáadásával előtagokat túl- és. alosztály, szupercsalád stb ICZN szabályozza a nevét taxon nem minden helyet, és csak három csoportba sorolhatók: a csoport faj (faj és alfaj), a nemzetség csoport (genus és alnemzetségébe) és a családi csoport (főcsoportba család, alcsalád és törzs).

Ezek és egyéb feltételek a alkalmasságának feltételeit állattani nevek. Tehát, nem latin és nelatinizirovannye (az úgynevezett népi) neve, címe, csak szóbeli kommunikáció, bemutatva csak kéziratok, tézisek konferenciák, internet stb Ezek nem hasznos. A megfelelő nevek adat taxon csak egy lehet érvényes. vagy érvényes.

Pages Linnean "Systema Naturae" H. sapiens leírás

Különböző alkalmas elnevezései azonos taxon, az úgynevezett szinonimái. Ezek az objektív és szubjektív. Az előbbi lehet ugyanaz a neve hordozó típusát, az utóbbi - a különböző típusú, besorolni a tanulmány egyetlen taxon. Elve alapján elsőbbséget az érvényes név egy taxon egy vezető szinonimája. míg junior szinonimák nem használt, de még használható (minősítésének megváltoztatása akkor válik érvényessé, nevek). Azonos elnevezései különböző faj nevezzük homonimák. ICZN megköveteli, hogy a neve a faj csoportokat nem ismétlik ugyanazt a nemzetség, és a csoport nevét fajta - minden állattani nómenklatúra. Junior homonimák alapján meghatározott prioritási, átnevezi.

Egy másik nagyon fontos elv ICZN - elvének rögzítése a csapágy típusát. Ez megköveteli, hogy minden név, amelyre a fellépés a ICZN, egyszer s mindenkorra nevéhez hordozó típusát. A címet a csoport taxon típusú csapágy típusától, mint már említettük, ez egy vagy több példányát tartozó ez a taxon. Másolatok, amely által leírt egy taxon, alkotnak modell sorozat. Ha a kezdeti leírás, mint egy tipikus egyik esetben, ő jelölték a holotípus választották. Míg más esetekben a típus sorozat paratypes. Ha a holotípus nem került kiválasztásra, akkor minden esetben a típus sorozat tekinthető syntypes. Zoológus kijelölhet bármelyike ​​syntypes mint lectotype. míg mások syntypes paralectotypes. Ha a típus sorozat teljesen elveszett vagy hibás rendszertanilag, hogy megoldja a problémákat, a nómenklatúra jelölhetők neotype. E lehetőségek típuspéldányokat nevezéktani típusok csak syntypes, holotípus, lectotype és neotype.

Pages Linnean "Systema Naturae" H. sapiens leírás

A nevét a taxonok csoport fajta nevezéktani típus ez egy bizonyos fajta, ebbe taxon. Típusa családi csoport nevek - típusnem tartozó adott taxon a csoportnak. Egy családi csoport a név végezzük a bázis a modell a fajta itt oldathoz a megfelelő lezárás: -ini a törzs, -inae alcsalád, -idae családi és -oidea szupercsalád. Például a neve a típus Homo nemzetség alakult nevek Hominini, Homininae, Hominidae és Hominoidea.

Kijelölése ellátott típusok, valamint a elsődlegességének elvét, nem teszi lehetővé tetszőleges átnevezés ismétlésekkel. Írja mindig együtt jár egy hozzá tartozó nevet, hogy ha változik az osztályozás - például a kiosztási egy taxon a másik - a korábbi neve átkerül a taxon, amelyhez a nevezéktani típus lenyelik.

A tudományos személy nevét

Ami a második típusú emberek, H. troglodytes. - a leírás tárgya a területén taxonómiai ritkaságok. De ez már egy másik történet, bár kapcsolódik a nómenklatúra H. sapiens. és ez egy külön történet.

A második nehézség érinti nómenklatúra Homosapiens alárendelt taxonok Linnaeus felvette az összetételét, és mi találkozunk vele, próbálta megválaszolni a fő kérdés a mi csapágy típusától, a Homo sapiens.

Csoport Ferus. beleértve a vadon élő egyedek (lásd. alább) infrasubspecific, azaz Ez egy rangsorban alacsonyabb, mint alfaj (ICZN, G), és ennek következtében a neve nem megfelelő (cikk 45.5 és 45.6). Csoport α, β, γ és δ a jellemzők, amelyek nekik Linnaeus részlegesen felelnek emberi fajok azok modern értelemben, és olyan csoportot tartalmaz, ε -Monstrosus emberek eltértek a fejlesztés egy hiba. Elve szerint a koordináció fajcsoport (lásd. Fent), többek között alfaj az emberi nevek ésszerűnek kell lennie, és még nominative alfaj, H. sapienssapiens. Nyilvánvaló, hogy a téma, mint egy alfaja neve H. s. americanus. H. s. europaeus. H. s. afer. H. s. asiaticus és H. s. monstrosus kell tekinteni szinonim fiatalabb szubjektív H. s. sapiens. azért, mert a megfelelő csoport nem különülnek el egymástól földrajzilag vagy biotopically és ezért nem alfaja. A mai világban könyvtár emlős fajok [4] többek között a szinonimái H. sapiens elhelyezett csak az egyik nevét Linné faj - H. monstrosus Linnaeus, 1758 A nevét a többi faj, látszólag még hivatalosan nem sinonimizirovany.

Edward Drinker Cope - frusztrált típuspéldány Homosapiens

Linnaeus sosem jelentett csapágy típusok taxonok leírta őket. Az első, aki kezdte észrevenni, hogy milyen típusú fajok nemzetségek állatok, volt tanítványának, dán rovartudósban Johan Christian Fabricius (1744-1808) [5]. A típus fajok egyedeinek zoológusok kezdett szerint csak száz év után a munka Linnaeus. Most írd fajok példányaira, amelyek az általuk kiosztott előtt ICZN, általában jelzi alatt taxonómiai felülvizsgálata (felülvizsgálati taxonómia), beleértve azok szállítás.

A típuspéldány típus Homosapiens sokáig senki nem próbált azonosítani. Az első, aki úgy döntött, hogy nem szándékosan, egy fotóriporter az amerikai magazin „National Geographic” Louie Psihoyos. Ő nem vett részt taxonómiai felmérés, és nem próbálja megérteni a bonyolult Zoológiai nómenklatúra és dolgozott a történelem az amerikai paleontológia. E munka közben fedezte fel a Pennsylvania Múzeum Régészeti és Antropológiai marad E. Kopa, aki halála előtt hagyta a csontváz és az agy tudomány. És ez a felismerés vezetett egy hosszú eseménysorozat.

Edward Drinker Cope (1840-1897) volt kiemelkedő amerikai paleontológus összehasonlító anatómiai és evolúciós. Különösen hírnevet megszerezte a „Bone Wars” - nem alkuvó rivalizálás Otniel Charles Marsh (1831-1899) az első helyet az amerikai őslénytani kutatás. Ez alatt a verseny Cope fel és írták le mintegy ezer új formáinak fosszilis gerincesek, köztük több száz új halfajok és több tucat - dinoszauruszok. Név Kopa formáljuk evolúciós szabályokat. Egyikük azt mondja, hogy az új élőlénycsoport nem fordul elő magas speciális ősi formák, és a felek alacsony szakosodott. A második (aminek már csak történelmi jelentősége) - az a tendencia, hogy növelje a méret a test egyes fajok a folyamat az evolúció.

Psihoyos kölcsönzött a csontok múzeum Copa forgatás egy fotó esszé a nyílt, ha a régészeti lelőhelyek. Látogatások során ásatások mutatott ezek a csontok híres paleontológus Robert Bakker (ismert a széles közönség a tudományos és a népszerű regény „Raptor Red”). Bakker, aki csodálta a tehetségét a nagy előd, a beszélgetések a Psihoyos sújtotta az ötlet, hogy megünnepeljük a Copa további kijelölő marad, mint a nevezéktani típusú ember. Ebből a célból, hogy végzett méréseket a koponya Kopa, kiszámította a térfogata, kitöltve a koponya kis golyó a tészta „acini de Pepe”. Az interneten megtalálható egy fényképet, hogy Bakker egy tölcsér segítségével aludni ezeket a golyókat fordított koponya Copa. Azt is látni egy képet a koponya állt egy lakkozott doboz egy réztábla, amely így szól:

Edward Drinker Cope

Típuspéldány Homo sapiens