Amit lehet, és mit nem lehet begyűjtőig magát depresszáns

Lehet egy gyűjtő, hogy tárgyaljon az adós hívni egy pár erős fiúk (Chest Press 150 kg. +), Csak állt a pálya szélén? A válasz erre a kérdésre, és még sok más fog tanulni ebből az anyagból.

Így könnyen kiszámítható, hogy minden tizedik hitelfelvevő fennáll a kockázata, áldozattá válás a kollektor. Ezek az emberek semmi nem állítja meg, hogy összegyűjtsék a tartozás, ez érinti a jutalom a munkaerő. Mostanáig nem alkottak egységes dokumentum, amely lehet hivatkozni a polgároknak. Mit tehet gyűjtők és hogyan jogos követeléseiket? Próbáljuk meg az ügyet, és a külön jogszabály az íratlan „törvényei alól.”

Gyűjtők joga van

1. Ahhoz visszatérítését követeli minden törvényes eszköz. „A gyűjtő” előnyös a pénzét útján „pre-próba”, hiszen ebben az esetben nem kell fizetni az állami díj. Ezért tudnak kínálni veszteségek ellentételezésére az önkéntes átadása érdekében a számla tartozás gép, ingatlan, stb Ha nem tudnak megegyezni nem működik, akkor a gyűjtemény ügynökség joga van reklamációt a bíróságon, és a jövőben - a megnyitása végrehajtási eljárást, hogy hatékony döntés.
2. Tedd kiegészítő megállapodások az adós visszafizetni kötelezettségeiket. Ezek nem lehetnek ellentétesek a magyar törvények és gyakran jelentenek fizetési ütemezés. Jóváhagyta a megfelelő módon, az ilyen megállapodások rendelkeznek a Szerződés érvénybe - annak minden következményével együtt.
3. Figyelembe véve adósságtörlesztési tárgyi eszközök tulajdonában adós. Ebben az esetben a továbbítás legyen teljesen önkéntes, és nem kerül sor veszély fenyegeti. Az a tény, hogy megszerezze az anyagi értékek kell kiadni a vonatkozó törvény.
4. Az a tulajdonos beleegyezésével, hogy részt vegyen az adós házban. Ha a „gyűjtögető” léptek a telephelyén önkéntes meghívást, nem lehet őket sérti az alkotmányos jogokat a hibás. Másrészt, ha a tilalom a köteles személy, az adós a jogot, hogy a gyűjtők, hogy elhagyja a lakásban (házban).

A fent jobbra működnek kikötéssel: ha a tény, hogy az adósság akkor jelentkezik, ha a feladat keretes megfelelően.

Példa: egy csaló Vavilov, egy ellopott útlevél nevében Ivanov, kiadott egy banki hitel „Golden százalékos” az összeg 100.000 rubel alatt 19% -át évente. Ivanov nem ismeri fel a tartozás, rámutatva, hogy valójában a veszteség egy dokumentum címzettje a rendőrség és az illetékes hatóságok ellenőrzéseket végeznek a nyilvántartásba vétel előtt a hitelmegállapodás. Ebben az esetben Ivanov nem kell visszafizetni az adósságot, mint a bank bűncselekményt. A kérdés a kártérítés okozott veszteségek a pénzügyi intézménynek kell megoldani során egy nyomozás.

Szintén a jogszabályok nincsenek határidők a végrehajtását a fenti jogi lépéseket. Ez azt jelenti, elméletileg, a hitelező hívhatja az adós bármikor a nap, valamint push beszél a hétvégén. Azonban a megsértése esetén a harmadik fél jogait (szomszédok, rokonok), a jogellenes cselekmények minősülnek sérti a közigazgatási jog.

Tehát, felsoroljuk a legfontosabb korlátozások gyűjtők

Lehet adósságok adhatók át harmadik félnek hozzájárulása nélkül az adós?

A fő problémát a gyűjtés összefüggő tevékenységek kölcsönhatás az adós

Lehetséges, hogy bíróság elé állítsák a kollektor?

Ha Ön ellen elkövetett bűncselekmény alatt a Büntető törvénykönyv, szükséges, hogy egy írásbeli nyilatkozatot, hogy a rendőrség. Ezt követően, minden attól függ, a integritását operatív személyzet: végezhető tevékenységek köre, amelyek célja a bizonyítékok gyűjtése (hallás kontroll, kísérlet, iratok lefoglalására). Ebben az esetben van egy igazi lehetőség, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, de nem szabad őket a kell fizetni az adósságot.

Azonban a legtöbb rendőrök egy felületes felülvizsgálati kérelmek eredő jogviszonyok gyűjtők és azok „ügyfelek”. A bűnüldöző szervek nem akarnak merülni ezen a területen, mert nem akarta, hogy precedenst bármely párt. Ha a gyűjtők fog működni bizonyos határokon belül, panaszkodnak rájuk sehol haszontalan.

Az alapja a behajtási tevékenység - a személyes fegyelmezetlen hitelfelvevők, akik kivenni a hitelek, tekintet nélkül a következményekre. „Gyűjtők” rendkívül érdekli, hogyan kell visszaállítani a tartozás, és a munka minden egyes „ügyfél” lesznek hosszú és kemény. Az egyetlen hatékony abdication közlés lehet nevezni a lépés, hogy egy másik városban vagy országban, de ez nem akadályozza meg, hogy a gyűjtők pert indít, és próbálja bírságot ró ki az adós tulajdonát.

Ezért az optimális módja, hogy kölcsönhatásba lépnek, az ilyen szervezetek nevezhető tárgyalások. Ha igazán összpontosítani adósságtörlesztési, javasolta, hogy dolgozzon ki egy fizetési konstrukciót, vagy figyelembe veszi a kötelezettségek értékes ingatlan. Ellenkező esetben, ha minden joga megvan arra hulladékgyűjtő- tárgyalást megelőző elszámolási és ragaszkodnak a bejelentés a követelést.

De egy ilyen események nem mindig megfelelő a gondatlan hitelfelvevő. Sőt, ebben az esetben az adósság növekedni fog, hiszen hozzá kell adni az összeget az állam kötelessége, és az egységnyi pénz vzyskivaniyu működik teljes kapacitással.

Egy kis elmélet

Mi a gyűjtési tevékenység?

Collector (a táskát a gyűjtés -. Összegyűjtött) a klasszikus értelemben vett - felhatalmazott személy által a hitelező alapján az ügynöki megállapodás (39 a Ptk), hogy visszaszerezzék a tartozás készpénzzel vagy formájában a kesztyű a kötelezett személy. Ezen kívül a „gyűjtő” hathat alapján 1. rész st.382 Polgári Törvénykönyvben (a továbbiakban - a Ptk), amely szerint a feltételezett „átadása adósság.” Ez átadása kötelezettségek bizonyos feltételek mellett egy harmadik félnek alapján írásbeli megállapodás.

Példa: Az adós Ivanov vette a Bank „Golden százalék” hitel összege 100.000 rubel alatt 25% -kal. A jövőben ő elkerülte a kötelezettségek, és ez az ő kötelessége miatt szankciókat akár 145.580 rubelt. A Bank rendelt adósságot 70.000 rubel gyűjtemény ügynökség „Mező-erdő” kiadásával egy ügylet, írásos formában, milyen tájékozott Ivanov. A jövőben meg kell fizetni, hogy a gyűjtemény hivatal.

Ismert a Nyugat, mert a 70-es években a múlt században, a behajtási ágazat Magyarországon fázisban van a gyors növekedés. Ez annak köszönhető, hogy a nagy mennyiségű „rossz hitelek” és a növekvő eladósodottsága magánszemélyek.

jogi szabályozás

Magyarországon is működtet szakosodott szervezet - NaPCA (National Association of szakmai gyűjtemény ügynökségek). Unió „maximalista” elhatárolja magát az illegális módszerek az adósság érvényesítése, és törekszik a munkájában, hogy csak jogi eszközökkel. Tehát, hogy ez valójában - egy nyitott kérdés azonban az egyesület vezetése kijelenti minimális szintjének panaszt tegyenek az adósok.

Mentés és információkat megosztani a közösségi hálózatokon: