Világi és szellemi teljesítmény

Világi és lelki erő. ösztönzők

A fejlesztés a reprezentációk titokzatos majd rannereligioznyh elméletek vezetők és a második szint - sámánok papok stb szükségletek kielégítésére irányul, közvetítő szerepet játszik a világ természetfeletti jelenségek és a tolmács a világ. Ezek a „lelki atyák” kezdett játszani a ideológiától „világi” vezetője, amely a megjelenése hálózati modell -Soyuz világi és szellemi - minden további alkalommal. Így a kormány most már megfelelően, legalább két test, a modern szóhasználatban. Világi uralkodó -vozhd törzs, az uralkodó, az elnök és a lelki vezető - a sámán, a feje az egyháznak, a fejét az osztály ideológia és propaganda. Ritkán a két funkciót egy személyben.

Különleges kiváltságokat, a megjelenése az Institute of örökletes hatalom létrehozását kiegészítő szerkezetek - adminisztratív és bürokratikus lett csak a természeti elemek a primitív együttélés politikai vezető és sámán-papok. Úgy alakult a piramis attribútumok és kéziszerszámok, amelyek évszázadok óta.

A vágy, hogy foglaljon helyet, valamilyen szinten a hálózati piramis érzékelhető, mint a természetes vágy, mert teljesítmény mindig adott, és ad egy nagyon kézzelfogható anyagi előnyöket anélkül professzionalizálódásának követelmények bizonyos területen, és azonos befektetési munkaerő. Ez az egyik legerősebb ösztönző, de nem az egyetlen. Egyébként én maradt volna világos, hogy miért a harc a politikai vezetés által vezetett képviselői a leggazdagabb családok az Egyesült Államokban - Kennedy, a Rockefeller, a Fordok? A politikai vezetés nem ígért új gazdagság, hanem kénytelen tölteni hatalmas mennyiségű pénzt a választási kampányokban. Foglalkozás elnökség nem tudott változtatni az életminőséget: ezek nélkül ezt a kapacitást bármelyikének megfelelnek a szeszély. Hozzáteszem, hogy még Kennedy elnök elutasította az elnöki fizetés, szeretnének „szolgálni az amerikai nép önzetlenül.” Ezért a hatalmi harc nem elég a pénzügyi ösztönző. De nincs cselekmény nélkül indíték. Motívumok, akik azt állítják hatóság politikai ambíció, hiúság, hisz a messiási küldetését, és elválaszthatatlan ez a vágy, hogy ellenőrizzék a ezreinek életét és több millió. Számos pszichológusok úgy vélik, hogy a hatóságok - ez nem azt jelenti, hogy semmit, és mindenekelőtt az önmagában érték. Azt írják a hatalom édességek, hogy az íze nem tudja elhagyni azt. Mint egy tigris ízű emberi test, nem akar valami ennivalót. Norbert Wiener írta: Az erő és a hatalomvágy - sajnos, a valódi erők hatnak a különböző alakúak lehetnek ...

Esetenként a politikai vezetés szorongó ember inspirálta nagy eszme, amelyre a politikai vezetés - a megvalósítás eszközei ezt az ötletet, de sajnos, gyakran cinikus, gátlástalan, kegyetlen és tudatlan. Az utóbbiak közé tartoznak azok, akik, mint Napóleon, Hitler, Sztálin és Husszein szenvedett kisebbrendűségi komplexus, mégis, és nem veszik észre. A vágy a hatalom számukra egy módja annak, hogy érvényre jutottak. Az egyházi államok ezen a vallásos fanatizmus adunk hozzá. Mindezen motívumok rendellenes színek.

Ezen kívül jól ismert az egész emberi történelem, hogy a hatalom korrumpál, az abszolút hatalom korrumpál teljesen. Ezért a tapasztalat vezetett a hatalommegosztás három független ága: törvényhozó, bírói és végrehajtó, hogy a személyes teljesítmény, ha nem ellenőrzik, legalábbis a maximális csillapítást. Modern futurológusok két újabb ág: a hatalom a média és a hatalom értelmiségi. A hatalom az értelmiség, sőt, annál is inkább szükséges fejlődés és a stabilitás a modern társadalomban. Globális gondolkodás, magas erkölcsi jellegű, képessége, hogy rendkívüli döntések időben változtatni az elavult formák megértéséhez szükség van egy fokozatos változást a társadalomban és növelve az általános oktatás a szinten legyen előfeltétele az értelmiségiek, akik hatalomra. Ellenkező esetben minden csak jön le, hogy egy kifinomultabb manipuláció a tömeg tudatosság és embereket képviselő erő, egyre intellektualokratov - nem változtat semmit a jelenlegi hierarchia, és még ma, a hatalom marad erő vagy fenyegetés az erő.

Ugyanakkor, hogy kezelni a mai társadalomban, amely nem egy bizonyos fokú vágy a hatalom, anélkül, hogy a fenyegetés az erő és a manipuláció a tudat - lehetetlen. A „normális” esetben ezek a tulajdonságok jelen kiegyensúlyozott arányban más tulajdonságokat, azonban a dominanciája a motívumok vagy fanatizmus jelei mentális patológia.

Az erő, akkor lehet, hogy valahogy biztosítsák a viszonylagos stabilitás a világon, hogy megakadályozzák a robbanás kéz-out, a demagógia és a katonai erő, de nem valószínű, hogy nem, és nem lehet mindig a választ a kibontakozó helyzetet. Valamit, hogy radikális változás a hatalmi rendszer, mert a válasz mindig keres, és biztos, hogy megtalálja, de ha ez ugyanaz a válasz, amit kapott a múltban, a vértelen „igazságosság” nem nevezhető. A hatóságoknak meg kell érteni, hogy a stabilitás nélküli radikális változásokat. Természetesen a legtöbb reakciós világrend megy keresztül stabil létezését. Ezek egyensúlyi időszakok hosszadalmas lehet, de folyamatos stabilitás nem érhető el túl sokáig merev vagy kegyetlen rendszer kényszer és „jogi” igazságosság bűncselekmény. És ismét a halál, a pusztítás és a lebomlás ...

Share az oldalon