Teljesítmény, mint társadalmi és politikai jelenség

A politikai hatalom számos fontos funkciót a társadalomban:

♦ határozza meg a fő célja a társadalom fejlődésének és kiválasztja a társadalmi alternatívák kifejlesztésére;

♦ integrálja társadalom fenntartása érdekében és integritását;

♦ rendelkezik kötelező minden elosztása a leginkább hiányos értékek és előnyök t. E. milyen sorrendben való hozzáférés a legfontosabb erőforrás a közösségben.

A politikatudomány számos definíciója létezik a hatalom.

„Mr. X hatalma ellen K ha D részt vesz a döntéseket, amelyek befolyásolják politika felé X K” (D. Lasswell és A. Kaplan).

„Gazdálkodó úgy hatalma a témát, hogy milyen mértékben tudja tenni csinál, amit tett volna másképp” (Dahl).

„Power lehet meghatározni, mint a tudatos termelési eredményeket. Ez tehát mennyiségi kifejezés ... és nagyobb teljesítményű, mint ha egy eléri a beállított szándékos eredményeket, és B - Kevés „(Russell).

Teljesítmény - „a képesség, hogy beavatkozzon az események láncolatát, hogy valahogy megváltoztatni őket” (Giddens).

Power „egy általános képesség érvényesíteni kötelező kötelezettségvállalások rendszer elemeit kollektív szervezet a fizetési kötelezettségek legitimálta saját kollektív célok és ahol esetén engedetlenség feltételezi a kényszer negatív helyzeti szankciókat, függetlenül attól, hogy bárki is volt az ügynök az ilyen kényszer,” ez - „intézményesített erő, kapcsolatban elvégzett a másik” (T. Parsons).

Teljesítmény - „az, hogy az egyének és a csoportok, hogy szándékos és tervezett hatása más egyének és más csoportok” (D. Rong).

„Power az a képesség, egyes szereplők (egyének, csoportok vagy intézmények) határozza meg, illetve módosítja (egészben vagy részben) számos alternatív cselekvési irányokat, illetve választási alternatívák más szereplők” (R. Blau).

„A teljesítmény a B-vel szemben, helyettesítőnek felel meg a képességét, hogy biztosítsa, hogy az ő tárgyalásokat cserébe feltételek kedvezőek voltak az A” (M. Crozier).

Ezek a definíciók hatalmi tükrözik a különböző elméleti megközelítések a tanulmány ezt a jelenséget. A legelterjedtebb elmélet relyatsionistskie erő, beleértve az ellenállást az elmélet, az elmélet „erőforrás-megosztás”, az elmélet „befolyási övezetek” részben, valamint bihevioralistskaya elmélete a teljesítmény és a rendszer elmélet.

Legalitás és a legitimitás

A természet és a politikai hatalom alapja a politikai tudományok által leírt fogalmak „törvényesség” és a „legitimitása”. A törvényességi megértette a legitimitását a hatalom. A koncepció a „legitimitása” bevezetett politológia M. Weber, kezelik a legitimitását a hatalom, hogy támogatja a társadalom, a megnyilvánulása hűség a hatóságok részéről a polgárok. Weber azt állította, hogy a természet a legitimitását teljesítmény (dominancia) határozza meg annak jellegét. Szerint Weber, háromféle törvényes uralom.

A hagyományos típusú uralom jellemzi alárendeltségében hatóságok révén hagyományok és szokások. A fő fajta a hagyományos patriarchális uralom tudós gondolta és birtokok. Patriarchalizmus (ami létezett már a Bizánci Birodalom) kínál személyes uralom a természet. Általános szabály, hogy az alanyok közvetlenül függött akarata a mester, akinek közvetlen ellenőrzése alatt a végrehajtását a rendelést. Azonban a terjeszkedés a földrajzi terület, amely fedezi a hatalom gyakorlására személyes ellenőrzése egyre nehezebb. Ezért a legfontosabb személy kénytelen volt kinevezni a „kormányzók”, amely nevében végzett a hatóság a területen. Idővel az egész osztály alakult, fő funkciója az volt, hogy irányítási. Ez a fajta uralom, és jelöljük Weber a társadalmi osztály.

Racionális-legális típusú uralom alapja a hit szükségességét alárendeli az elvek a jogrend és a jogi normák. Ellentétben az előző két fajta dominancia volt személyes, jogi jellegű uralom különbözik személytelenített karaktert. Az ilyen típusú társadalom és a jogállamiság különálló egyének nem tartoznak az egyes személyek, hanem elvont normák - törvényeket.

Követve Max Weber, sok politikai elemzők problémájával legitimitásának hatalom. S. Lipset érteni törvényes tömeges meggyőződés hogy meg kell őrizni a politikai rend. „A legitimitás - hozzátette, hogy - azon képességére utal, a politikai rendszer létrehozására és fenntartására a meggyőződés, hogy a meglévő politikai intézmények a legalkalmasabbak az adott társadalom számára.” Francia szociológus P. Bourdieu összeköti a legitimitását látens hűség. T. Parsons úgy véli, hogy az alapján a legitimáció - elkötelezettség bizonyos értékeket. Modern politológusok javaslatot különbséget tenni a legitimitás politikai vezetők, a legitimitását politikai intézmények és a legitimitás politikai rendszerek.

törvényesség

Politikai legitimitás - annak felismerése, a társadalom, a kormány és a menedzsment jogokat. Törvényesség a hatalom, amikor a vállalat önként nem tesz külön kormányzati forma egy adott osztályban. Így a alapján a legitimitás e, vagy hogy a kormány a kölcsönös megegyezés kormányzók és szabályozzák: először tudni, hogy kezeli jogilag második elismerik követeléseiket. Legitimitása teljesítményt lehet összevonni a különböző forrásokból:

- az ősi hagyományok, szokások (például öröklés hatalom a monarchia);

- a jelenlegi jogszabályok (alkotmány, rendeletek, stb ...);

- forradalmi karizma (görög karizma -. Az isteni ajándék) (teljesítmény eredményeként gyökeres változásokat), stb ...

Törvényesség egy relatív fogalom, hiszen megvan a fokozat, határok, és nem említik egyhangú jóváhagyása polgárainak ez vagy az a kormány. Bármely ország mindig van egy politikai ellenzék ellen tiltakozó rezsim szubkultúra, apolitikus rétegek és a polgárok győződve a legitimitását a hatalom.

Típusa legitimitás kifejlesztett Weber. Ő három fő típusú legitimitását.

1. Hagyományos legitimitását. alapuló hit, szokások és hagyományok. Egy példa egy abszolút monarchia, ahol a szabályozó mechanizmus világos és egyértelmű: az egyik kezeli a többit engedelmeskedni. Patriarkális tekinthető sérthetetlen, nem tartása az eredmények alkalmazása során a büntető szankciókat.

2. A racionális-legális legitimitását. támaszkodva az embereket elismert törvényeket, amelyben a választott tisztségviselők és cselekedni. Ennek egyik példája a modern alkotmányos állam, ahol a hatalom alapja a nép akarata amint azt a jogszabály.

Három szintje van a legitimitás:

- a legitimitását a nemzeti - állami elismerése a hatalom az uralkodó körök;

- a legitimitását a külföldi - az elismerést a más országok hatóságaival, a nemzetközi szervezetek és befolyásos körök vezető véleményformálók;

- a legitimitását az egyén - a benyújtás az uralkodó körök hatáskörüket és intézkedések azok megtartását.

Delegitimnost - bizalomvesztés a hatóságok, a közvélemény támogatásának hiánya. Lehetőség van eredményeként a hatékonyság, a korrupció, a kudarc elleni bűnügyi megnyilvánulások bürokrácia és t. D.