Önzetlen szeretet - a feltétel nélküli szeretet

Most olvastam a könyvet Kozlov (a jól ismert pszichológus), a fejét a családi kapcsolatok (mint mondják, maga Isten parancsolta, hogy megvitassuk :) ott találtam a gondolat, hogy nem adja meg pihenni. Kozlov határozza szerelem olyan érzés, önzetlen, azaz ha nem várnak semmit a szeretett cserébe a értelme, gondoskodás, gyengédség. Miért olyan gyakran bosszantó, ha magyarázni szerelem? - mondta Kozlov, és elmagyarázza: Mert miután tömegű finom és szép szóval, hogy elkerülhetetlen: „Szeretsz engem.” Ez azt jelenti, ember már befektetett akkor lelkemet - és ezt várja el cserébe. A javaslat egy általános ügylet: „én megmondtam - mondani.” Szerint Kozlov, a szeretet itt és nem illata, egy tipikus üzlet. Továbbá azt debunks Richarda Baha kapcsolata feleségével Leslie (azok számára, akik olvasni „Bridge Across Forever”): Bach írta ezt a könyvet, mint egy rekord a legnagyobb életében a szeretet, a kecskéket példák magyarázta Leslie játszott játék (segítségével botrányok, féltékenység jelenetek, stb), beállító Bach alatta, elvegyék a személyiség -. Kozlov, és azt állítja, hogy ez csak egy alku, de a szeretet nem szaga van. De mi feleségek csinálni minden nap, kérve, hogy a férfiak azonos akartam Leslie -, és azt akarta, csak a hűség, a gondoskodás, élni akart vele, és az ő főnöke barátja és az egyetlen nő.
Egyrészt szeretnék megegyezni: igen, a szeretet legyen önzetlen, mert a nyereség kiszámítása jelenti, és ahol a számítás - mi van a szeretet? De, ha a bíró úgy - e, és hogy általában a szerelem? Igen, a szeretet, nem akarunk semmit a szeretett - az első napon. Vagy hónap. Nos, fél éve. És akkor - vagy mi esik ki a szeretet nélkül viszonosság vagy elkezdjük várni - a visszatérő gyengédség, gondoskodó válasz, a válasz akkor, és - valami rejtegetnivalója - anyagi elvárásokat is jelen vannak. Ellenkező esetben - egyfajta szerelem, ha nem semmit cserébe adás? Azt akartam - bal, akart - jött, egyéniség megmarad, és én és a gyerekek, mint ugyanaz.
Elemezve még mi tárgyalunk itt gyakran - arra a következtetésre jutott, hogy mindannyian eredetileg visszatérni a szeretetben. Itt Ira nemrég azt írta, hogy ott akar lenni a feltételezett férje ette gombóc :) - azaz nem akarja, hogy vigyázzon nélkül visszahatás. Vigyél - Nem akarom, hogy beleszeret az első, először hagyja „az” én és elintézte, hogy fut mintegy mennyei élet. Férfiak, viszont elvárják tőlünk semmit cserébe az érzéseiket és gondoskodó.
Általában mit gondol kapcsolatban Kozlov véleménye a feltétel nélküli szeretet?

Uvazhaemaya Anya! Szerelem, ami azt írja, hogy a →

Egy barátom járt iskolába Kozlo →

Szerelem nem lehet bezkorystnoy.Chto hogy →

Úgy tűnik számomra, hogy önzetlen szeretet - e →

A könyvben, pontosabban vehet →

A könyvben, pontosabban a vita, én őszintén érinti egy egyszerű pont. Kozlov csak beszélt, hogyan él, hogyan látja a világot, mivel kapcsolódik másoknak. Igen, mondta vidáman, és meggyőzően humorral. Ugyanakkor ez a filozófia, amely csak alkalmas rá. Azonban sokan próbálnak szorgalmasan próbálni magukat és akár letaglózva és szid, ha ez nem működik sem, nyikorgó szívemben, úgy tesznek, mintha szeretnék a filozófia igen alkalmas.

Megható az ugyanazon dolog ez, hogy a mindenki személyisége diktálja, hogy meg kell építeni a saját életfilozófiája külön-külön.

Nos, a szeretet. Nehéz, különösen akkor, ha senki sem igazán nem lehet meghatározni. Szerény véleményem szerint, a szerelem nem lehet sem teljes, sem az önzetlenség teljes önzés. Ahogyan két azonos személy, akkor is minden egyes, mindegyik a maga módján, de jönnek az azonos következtetéseket, hogy ugyanazon cselekmények az egy és ugyanazon vágyak. A fogás azonban az, hogy a hasonlóság zuhanyzó pontos érték nem mérhető és egyértelmű képletek nem számoltunk. A tévedéseket, és ebben az esetben történik nyomasztóan gyakran. Igen, valami jót, hogy egy barát, akkor nem gondol arra, hogy ő viszont tartozom is csinálni valami szép. Ugyanakkor, akkor tudat alatt arra számítanak, hogy a szeretett is szelíd, gondoskodó, figyelmes. Ha az ötlet, hogy valaki milyen helye az életben és a szeretet kell elfoglalnia, hogy milyen lépéseket kell tenni, hogy mit kell mondani, és mit várnak az azonos, akkor a szerelem a férfiak kialakult egy erős és hatalmas. De általában az ilyen ritka. Az ilyen vagy olyan módon a különbségek léteznek, és ott lép hatályba az egyes kompromisszumkészség, hogy tegye fel a tökéletlensége kapcsolatok, valamint ennek mértéke nagyon tökéletlenség. Amikor a mértéke alacsony, könnyen beletörődik, és az emberek szinte észre sem, hogy a kedvéért a szeretet kell tölteni egy kis lelki erőt. Olyasmi, mint a profik fölénye hátrányával. Amikor a mértéke nagy, akkor nagyon hamar mindketten együtt, vagy valaki egy az első, hogy jöjjön érezni Bender azt mondta, hogy „a levegő oszlop prések.” És nagyon hamar, nagyon egyszerű kérdést szem előtt: Miért közeli személy csinál valamit, majd néhány? Én nem nevezném önzés. Inkább van egy konfliktus elmélet és gyakorlat között. Rokonok csak egy ember, aki azt hiszi, ez és így csinál ilyen és igen, úgy érzem, hogy majd néhány. De ha a legközelebbi személy, amely nem hiszem, nem érzi és nem jön, akkor mi azt lezárja? Ha azt akarja, hogy figyelembe kell venni a szoros, azt kell, különben ő - „mint mindenki más.”

Egészen más dolog - szubjektív fogalom. Mit érdekel, hogy mit és hogyan ispytval balett szerelmesei, ha én személy szerint nem érdekel a balett? Mi a különbség, mint amennyire úgy érzi, kényelmes papucs férj férje, ha én személy szerint nem bírom ezt a helyzetet szervesen? Valójában a kérdés az, hogy az olyan „általános” univerzális filozófia, amely magában foglalja a posztulátum „mintha valaki”. Suzhestvuet nagyon komoly hátránya. Ez egy új tömegkommunikációs varrás cipő, t, egy fertőzés! És függetlenül attól, hogy mi a filozófia. Az összefüggésben patriarchális despotizmus mindig visszafogott lesz egy erős, független nő, aki nem szervesen kompatibilis a „3K”. Az összefüggésben militáns feminizmus - férfi, szervesen nem kompatibilisek ugyanaz. Vonal példát lehetne folytatni. By the way, akkor az ilyen dolgok nagyon konfi megerősítik. Valahogy nem vette észre, hogy túl sok a tendencia egység „domináns” nézeteket. És ez rendben! Látod Anya, IMHO, egyéniség filozófia nem jelenti azt, hogy ő annyira különleges, hogy többé ahol semmi nem kompatibilis, és milyen nem hasonlóak. De ne tagadja a tényt, hogy némi erőfeszítést, az egyén meg még sorozatgyártású autók.

A Kozlov nem hiszem semmi jót →

Nem hiszem, hogy valami jó a Kozlov :)) (elnézést a vita az egyes)

Ha érzékeli a szeretet, mint egy vállalkozás, akkor csak sajnálni. Minden ember lát és érez a másik keresztül. Ha úgy érzi, hogy más, szerelmi vallomás, biztosan kell valamit cserébe, akkor úgy érzi, hogy már önmagában is. Tehát ezt nem tudja (még?) Magyarázata más módon szerelmes. Ez a saját komplexek. Ez áthalad. Valaki a korral, valaki tapasztalat.

Mi tekinthető az önzetlenség? Nincs akar? Vagy nem igényelnek? Véleményem szerint nem akart - természetellenes. Ez nem szerelem, ez közömbösség. És a szerelem választani nem csak maguknak, hanem mások számára. Szeretne mások mit akar a másik. Végső soron ez is a magam, hanem közvetetten. A mi volt a legjobb barátja, egyre jobb magát.

. „Ahhoz, hogy a fő barátja és az egyetlen nő.” De ez az Ön számára. A bizonytalanság, az alacsony önbecsülés, a korlátozások bevezetése. Azt, hogy egy személy lesz jobb az a tény, hogy a belőle akar valamit magadnak? Az egyértelmű válasz: nem. Néhány ember a természet szép birtokos hozzáállás: „Féltékeny, majd szeretni.” És valaki, mint a szárnyak nyakkendő.

Nem értek egyet azzal, hogy mi nem akarunk semmit kedvenc az első, majd elkezdenek várni. Azt hiszem, éppen ellenkezőleg. Először is, várta vissza, majd rájössz, hogy ez nem fontos. Mit adnak ajándékot kellemesebb, mint a fogadására.

. „Mi értelme a szeretet, ha igen, semmit cserébe nem ad.” De van-e értelme a szeretet? De a való életben? Ez így van adva, a szeretet, vagy sem.

Anya, sajnálom, tévedtem, már korrigálta szót. Az Ön üzenete személyes momentum, ezért tettem rosszul.

Kozlov személy szerint én nem tudom, csak a könyvekből. De élni „szerint Kozlov,” nem akar.

Ami az érzéseit egy kedvelt ember, úgy vélem, hogy mindegy az első helyen függ magam. Amikor magam követelni valamit, úgy éreztem, hogy minden tőlem követelni valamit. És amikor rájöttem, hogy van „csak úgy”, lettem egy másfajta hozzáállás az emberek.

Anya, ez ugyanaz Kozlov aki Ost →

Kozlov bízza lehetetlen. Otthagytam az azonos →

Nemrég gondolkodtam →

Ez így van, Anne, te - egy intelligens ember, és I →

Szerelem, IMHO, az önzetlen anyagi →

Egy”, de még mindig van egy ilyen öröm viszonzatlan →