Miért dolgozzon ki egy lakás a gyermek - a szabad sajtó - a mai híreket, január 25, 2018 fénykép

Mi motiválja a polgárok, hogy átírják a lakás a gyerekek? Milyen problémák elkerülhetők, és mi - nem? Dolog, hogy emlékezzen a szülők, akik mennek, hogy egy ilyen döntés?

Baba tulajdonos: érvek és ellenérvek

És ha az első esetben, egy ilyen lépés természetes megnyilvánulása a szeretet és gondoskodás a gyermek, a másik meg a törekvés egészen felnőtt érdekeit. Így a második esetben, a lakás, nem kell megosztani a házastársak között a házasság felbontására irányuló eljárás. Az objektum marad az alapértelmezett gyermek. Ennek megfelelően, a harmadik esetben, a lakás nem lehet beszedni hitelezők vétség esetén vagy meghibásodása hitelfelvevők tesznek eleget kötelezettségeiknek.

Azonban az ügyvédek azt mondják: a megújulás az autó, és az ingatlan-átruházási a baba a legtöbb nem kézzelfogható preferenciák, hanem éppen ellenkezőleg, jelentősen megnehezíti a folyamatot és a hajlam az ilyen tulajdonság.

Először is, nincs költségvetési mentesítésének kisebb magyar jog nem ír elő egyetlen kivétel. Adómentesség eljáró magánszemélyek csak abban az esetben, ha a gyermek fogyatékossága.

Továbbá, a tranzakció vásárlására vagy eladására tárgyak ebben a helyzetben is van külön és jelentéktelen árnyalatokat. Igen, ismét teljes mértékben megfelel a magyar törvények, dokumentumok a tulajdonos egy kisebb rendben halad. Igen, bizonyos életkor alatt, a gyermek elvégzi a szükséges intézkedéseket csak a törvényes képviselőjével. De sem az egyik ilyen művelet, ezt nem lehet tenni anélkül, hogy a megfelelő jóváhagyását a gondnokság. És hány idegek (és pénzt) kell kapnia egy hasonló darab papírt az önkormányzati bizottságok a szociális védelem, valamint általában működő fiatalkorúakra vonatkozó igazságszolgáltatási rendszer az egész országban, nem valószínű, hogy valaki kell, fejtse ki részletesen.

Emellett engedélye nélkül a gyámhatóság a kiskorú törvényes képviselőinek a saját nem tud kiadó ingatlan, valamint hogy a többi szabad felhasználásra, valamint használni, mint a biztonsági letét vagy csere.

És ha az ingatlan fejében szerzett tartozó gyermek, minden ilyen lehetőség játszani, hogy az áhított engedélyt törvényes eszközökkel, sajnos, nem számít. Valamint a jogellenes, amely, sajnos, még mindig megvan a maga helye a piacon az ingatlan műveletek esetén képes átadni egy csomó súlyos problémák valamennyi fél számára a tranzakció, valamint viszonteladók. Plusz, maga az eljárás kap a döntés - nem egy gyors folyamat, és nagyon időigényes. Nem csak a várakozás az ítéletet késhet egy hónap, így is a követelményeket a szükséges dokumentumokat az erre a célra nem egységes, és jelentősen különböznek egymástól a különböző régiókban a szövetség.

Egy másik pont, hogy nem valósul meg számos szülő és más törvényes képviselője a kiskorúak - meglévő árnyalatok korlátozzák kapacitásokat a gyermek. Igen, teljesen dobja a rendelkezésre álló ingatlan az ingatlan, ő csak ha eléri a tizennyolc év alatti, és addig az időpontig, a törvény kimondja, hogy: minden műveletet végezzen az ingatlan az ő hozzájárulásával a szülők.

De itt van egy nagyon csúszós buktató - nevezetesen kor között 16 és 18 év. Ebben a két évben, a gyermek is bírói bejelentett emancipált, és így az teljes kapacitással elején. Ez általában akkor történik, amikor egy tinédzser ebben a korban kap munkát munkaszerződés alapján, szervezi a cégedet vagy lép házasságra. És mint a rájuk vonatkozó valamennyi korlátozást ártalmatlanításáról szóló ingatlan mix minden felnőtt terveket.

Megéri a regisztrációs ingatlan játszanak kisebb gyertyák, úgy dönt, persze, hogy a résztvevők a tranzakció minden esetben függetlenül. Azonban figyelembe véve a lehetséges következményeket, ingatlanforgalmazók és ügyvédek még nem tanácsos, hogy vegyenek részt ebben a történetben. És ha van nagy szükség, hogy megvédje a gyermek feletti rendelkezési jog az ingatlan, a legjobb, ha ezt egy akarat az ő javára.

Fotó: CHROMORANGE / Bilderbox / Globallookpress

Miért a gazdag magyar nem vesz egy házat a Baltikumban

Az ingatlan ára továbbra is magas, és nincsenek vevők

Miért kifizetések „közösségi” nőtt többször