Mi az ismeretelmélet

Úgy véli, hogy az ismeretelmélet

A fő probléma az ismeretelmélet - az értelem keresése és az igazság, hogy mi történik. Továbbá, a tudás a tudomány vizsgálatok általában - formája, jellege, az elmélet és módszer. Keretében ismeretelmélet tekinthető vallás, a művészet és a tudomány, valamint a jelenségek a tapasztalat, az ideológia és a józan ész. A fő kérdés, ebben a szakaszban - lehetséges, hogy megértsük a világot általában? Attól függően, hogy a válaszok összefüggésben több ismeretelméleti területeken. A tanulmányait, filozófusok működik a fogalmak az „ész”, „igazság”, „érzések”, „intuíció”, „tudat”. Attól függően, hogy a hit, az ismeretelmélet rangsorolja érzéki szög, racionális vagy irracionális tudás - intuíció, fantázia, stb

Jellemzők ismeretelmélet

Ez a filozófiai fegyelem nagyon fontos. Először is, azt illetően kapcsolatban az illúzió és a valóság, és kifogásolja, hogy a lehetőséget a tudás. Kritika nyilvánul igazoló bármely irányba ismeretelmélet, kontrasztos a szubjektív megítélés a világ a józan ész. Másik jellemzője az ismeretelmélet - normativism. A filozófia a jelenlétére utal néhány alapvető ismereteket, amely meghatározza minden a szabályok az emberi megismerés. A különböző területeken ismeretelmélet bázis kísérlet szolgálhat képlet vagy ideális modell. Egy másik funkció - a subektotsentrizm. Az összes áramok ez a rész, hogy egy közös tárgya a megismerés. Bármely eltérő filozófiák alapján, hogy az alany érzékeli a kép a világ.
Másik jellemzője az ismeretelmélet - naukotsentrizm. Ez az ág a filozófia feltétel nélkül elfogadja, hogy fontos a tudomány és annak tanulmányok, szigorúan tudományos tényeket.
Kortárs ismeretelmélet eltér a klasszikus keret és jellemzi utáni kritika, obektotsentrizmom és tudománytalan.

A fő irányok ismeretelmélet

A legismertebb ismeretelméleti gyakorlására képes megkülönböztetni a szkepticizmus, az agnoszticizmus, a racionalizmus, transzcendentalizmus és szenzációhajhászás. A szkepticizmus kapcsolódik az egyik legkorábbi területeken. A szkeptikusok úgy vélik, hogy a fő eszköze a tudás - kétség. Agnoszticizmus is megtalálható az ókorban, de végül formát öltött az új időpontot.
Az első filozófus, aki úgy vélte, a probléma az ismeretelmélet lett Parmenides, aki élt az ókori Görögországban 6-5 század BC

Agnosztikusok tagadja annak lehetőségét, tudva elvileg a szubjektivizmus megakadályozzák objektív megértését igazság. A „racionalizmus” Bebizonyosodott, Descartes és B. Spinoza. Ezek az úgynevezett értelem és józan ész eszköze a tudás a valóság. Szenzációhajhász által tervezett Francis Bacon, másrészt alapuló tudás révén az érzékeket. Transzcendentizmus alakult, vezetett R. Emerson esszé „Nature”. A tan prédikált ismeretek intuíció és egyesíti a természettel.

A „szkepticizmus” származik a francia és görög scepticisme skeptikos, ami azt jelenti, feltárása, figyelembe véve. Középpontjában a szkepticizmus, valamint filozófiai trend kétséges létezését valami igazság.

A szkepticizmus egyre legnépszerűbb azokban az időszakokban, amikor a valós társadalmi eszmék elavultak, és az új még nem jelent meg. Ez eredetileg a IV. BC. e. a válság idején az ókori társadalomban. A szkepticizmus volt a reakció, hogy az előző filozófiai rendszerek, amelyek segítségével az érvek próbálják megmagyarázni a közvéleménynek világ az érzékeket. Ezek azonban gyakran ellentétesek egymással drugom.Pervye szkeptikusok mondott a relativitáselmélet az emberi tudás, a hivatalos bizonyíthatatlan és különböző körülményektől függően (akár az életkörülmények, az egészségi állapot, a hatás a hagyományok vagy szokások, és így tovább. N.). A szkepticizmus Pürrhón elérte az első a gyakorlatokat, Carneades, Arksesilaya, Enesidema dr.Somneniya és a képesség, hogy általánosan elfogadott bizonyítékok tudás alapját képezik ókori szkepticizmus és az etikai fogalmak. Antik szkeptikusok arra ösztönzik, hogy tartózkodjanak a megítélés. Ez lehetővé teszi, hogy a célok eléréséhez és a filozófia - nyugalmat és boldogságot. De nem tartózkodnak a megítélés. Antik szkeptikus írási művelet, amelyben érveket szkepszis és bírálta spekulatív filozófiai dogmy.Monten, Sharron, Bailey et al. Írásaikban megkérdőjelezték teológiai érveket, így előkészíti a terepet az emésztés materializmus. Ugyanakkor, Pascal, Hume, Kant és mások. Korlátozott képessége az elme általában, és törli a hely vallásos hit. A modern filozófia, a hagyományos érvek szkepticizmus eredetileg tanult pozitivizmus, amely úgy véli értelmetlen bármilyen ítéletek, feltételezések és általánosítások, amelyek hozzáférhetetlenek tapasztalat csekket. A dialektikus materializmus szkepticizmus elemének tekintendő megismerés és nem lehet abszolút értékeinek filozófiai fogalom.

Vallás és a tudás a világ mindig is az egyik legtöbbet tárgyalt témák a filozófiai területén. Sajnos, sok a tudatlan nem értik az értéket, és a különbség egyik vagy másik filozófiai irányzat vagy koncepció. A tudás a világ, a vallás és az agnoszticizmus - hogyan ezeket a feltételeket, és mit jelent az általuk?

Alapdefiníciója agnoszticizmus. A kifejezés története

Utalva a források, például a Wikipédia. talál valamit, mint a következőképpen definiálja az „agnoszticizmus”:

”. A kifejezés a filozófiában. Elmélet megismerés és a teológia jelzi helyzetbe, amikor ismerete létező valóság (igazság) teljesen lehetetlen a hagyományos (szubjektív) ismerete. Agnoszticizmus tagadja annak lehetőségét bizonyíték a nyilatkozatot, amely alapján a szubjektív élmény. Ennek filozófiai oktatás, az agnoszticizmus - az ötlet, hogy lehetetlen, hogy tudjuk a világot. "

A tudományban, az agnoszticizmus - a tanítás, hogy minden tudás semmit szándékosan torzítja a fejünkben, és ennek megfelelően, egy személy nem tudja a természet a származási bármely jelenség vagy dolog.

Ez agnosztikus volt az első, aki elkezdte komolyan fejleszteni a posztulátum, hogy „minden igazság relatív és objektív.” Szerint az agnoszticizmus, mindenkinek megvan a saját igazság, ami a tudomány fejlődése és a technológia változhat.

Ez az első alkalom, az „agnoszticizmus” alkotta zoológus Thomas Genri Geksli 1869. „Amikor odaértem a szellemi érettség, valami is csoda, hogy ki vagyok .. Christian, ateista, panteista, materialista vagy idealista szabadon gondolkodó ember rájöttem, hogy én nem nevezném magam által a fentiek közül bármelyik, kivéve az utolsót,” írta Huxley.

Agnosztikus - férfi, meggyőződve arról, hogy az elsődleges dolgok természetét és jelenségeket nem lehet teljesen megérteni, mivel a szubjektivitás az emberi elme.

Kommunikációs agnosztikus filozófia és a vallás

A kapcsolat a tudomány agnoszticizmus nem önálló tan, mert félre lehet tenni bármilyen más tant, amely nem kényszeríti a keresési abszolút igazság. Például az agnoszticizmus összhangban van a pozitivizmus és kantianizmus, de másrészt, bírálta a materialisták és hívei vallási filozófia.

Ne tévesszük össze az ateisták és agnosztikusok. Atheist tagadja Isten létét, és a természetfeletti, és elvben agnosztikus lehetővé teszi, hogy létezik, de meggyőződésem, hogy sem tagadja, sem bizonyítani nem lehet.

Agnostic tartja érveket. idézett bizonyítékaként az Isten létét, ez tarthatatlan, hogy jöjjön egy határozott következtetésre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy egyes vallások kezdetben nem személyes Isten (buddhizmus. Taoizmus), ezért aligha lehet ütközik agnoszticizmus.

Az igazság - az egyik alapvető fogalmak a filozófiában. Ez a célja a tudás és ugyanabban az időben, a kutatási téma. A folyamat a világ megértésének jelenik megszerzése az igazság, a mozgás is.

Klasszikus filozófiai meghatározása igazság tartozik Arisztotelész: megfelelés az intelligencia az igazi. A fogalma igazság be egy másik görög filozófus - Parmenides. Ő szembe a valódi véleményét.

Az igazság fogalma a filozófia történetében

Minden történelmi korban kínált megértését az igazság, de a két terület különböztethető meg általában. Egyikük kapcsolódik a koncepció Arisztotelész - az igazság, mint a levelezés a gondolkodás objektív valóság. Ezt a véleményt osztotta Foma Akvinsky, Bacon, Diderot, P.Golbah, L.Feyerbah.

igazság fajok

Az igazság filozófia nem kezelik, mint egyetlen egység, ez lehet hivatkozni a különböző kiviteli alakoknál - különösen, abszolút vagy relatív.

Abszolút Igazság - egy átfogó ismeretekkel, nem cáfolták. Például, az az állítás, hogy jelenleg nincs olyan francia király - az abszolút igazság. Relatív igazság reprodukálja a valóságot korlátozott és hozzávetőleges. Newton - egy példa a relatív igazság, mert cselekedni csak egy bizonyos szintű szervezésének kérdése. Sci létrehozására törekszik abszolút igazságok, de továbbra is egy ideális elérni, hogy a gyakorlatban lehetetlen. Sóvárgás hogy ez lesz a hajtóereje a tudomány fejlődése.

G. Leibniz különböztettek szükségszerű igazságokat az értelem és igazságai tény véletlen. Az első alapelv lehet ellenőrizni ellentmondások, a második az elven alapul, elegendő ok. Az ülés az alapvető igazságait a filozófia tekinthető az elme Isten.

kritériuma az igazságnak

Kritériumokat, amelyeket figyelembe kell venni igaz, függ a filozófiai fogalom.

A hétköznapi tudat a kritérium az igazság gyakran tekintik a felismerés a többség, de a történelem azt mutatja, a többség lehet ismerni, és hamis állítások, ezért általános elfogadottsága nem lehet a kritérium az igazság. Beszéltem erről még Démokritosz.

A filozófia Descartes, B.Spinozy, G. Leibniz igazság kínálják, hogy fontolja meg, hogy tisztán és világosan fogant, például a „tér 4 oldala van.”

Ennek része a pragmatikus megközelítés, az igazság az, hogy ami jár gyakorlati haszonnal. Az ilyen nézetek tartanak, különösen az amerikai filozófus U.Dzheyms.

A szempontból a dialektikus materializmus, az igazi az, ami megerősíti a gyakorlatban. Gyakorlat lehet közvetlen (kísérlet), vagy közvetett (logikai elvek kialakított gyakorlat).

Az utolsó kritériumot nem nevezhető tökéletes. Például, amíg a 19. század végén, a gyakorlat megerősítette a oszthatatlan az atom. Ez szükségessé teszi a bevezetése további fogalmak - „az igazság az ő ideje.”

Sok diák írásban dolgozatok, disszertációk szembesülnek olyan fogalmak, mint az eljárás és módszertan. De ha az első kifejezés érthető a többség, a második számos kérdést vet fel. De ahhoz, hogy ne csak szerepel a diploma a „Módszertan”, de valójában használja azt a munkát, meg kell értened, hogy mi az.

Általánosságban, a módszer - egy olyan rendszer módszerek és technikák a tudomány és a gyakorlat az emberi tevékenység. Mint látható a leírás alapján, meg tudjuk különböztetni legalább két fő típusú módszerek - elméleti és gyakorlati. Az első kategóriába a módszerek elsősorban jár gondolkodás, a második - konkrét intézkedések a konkrét cél eléréséhez.

Az elméleti módszertan legaktívabban használt létrehozását a tudományos elméletek és modellek. Egyik alapjait - az ismeretelmélet, az ág a filozófia, elkötelezett a specificitás és a lehetőséget a tudás. Az ilyen típusú módszertan is kiemelni különösen altípus - a tudományos módszertan, amely a módszer alkalmazható egy adott tudomány. A komplex módszerek tudományos módszertan az, hogy létre elméleteket általánosítása a tapasztalat a tudós; hipotézist, miszerint az a feltételezés, hogy megmagyarázza a jelenséget, de még nem erősítették meg kísérletileg; módszerek kísérletek, hogy egy gyakorlati tesztje általános rendelkezések és eljárások megfigyelés, amely lehetővé teszi, hogy helyesen érzékelje, és kijavítsa a helyzet vagy állapot tanúja tudós.

Szintén az elméleti módszertan létrehozásához használt filozófiai írások és elméletek. A fajta ilyen módszert körül, és a dialektika, széles körben ismert a használatra irányába marxista filozófia.

Gyakorlati módszer magában foglalja a specifikus kutatási módszerek. Általában során vagy kutatómunka a hallgató kell használni mindkét módszertan elméleti - leírni elveinek kutatási és gyakorlati -, hogy azt konkrétan.

Egy példa a gyakorlati módszertan lehet tekinteni, mint egy módszer a problémák megoldására. Ez igaz a tudományágak, mint a számítógép-tudomány, a matematika és a többiek. Ebben az esetben a módszer leírja a konkrét algoritmusok megoldására bizonyos típusú munkahelyeket.

A kifejezés számít alapvető koncepciója egyszerre két szakterület: fizika és a filozófia. A szó a latin, ahol matéria olyan anyag. Mindkét szakterület meglehetősen összetett fogalom, de mindenki ösztönösen megérti azok jelentését. Más néven szöveti számít.

A fizika az anyag - ez mind a mi látható a érzeteket. Ez egy alapvető fogalom, kiterjed minden olyan tárgyat, mindent, ami létezik a tér-idő kontinuum. Két véleményüket az üggyel kapcsolatban, a szabály a fizika. Az első, a tér magában mindent egybevetve e tudomány, és az idő - az összes események történnek ezek a dolgok. Azaz, anyag létezik a tér-időben. Ez a megközelítés származó, Newton.

Egy másik megközelítés, ami kell tekinteni az őse Leibnitz, a jövőben már kifejlesztett Einstein az ő relativitáselmélet. Elmondása szerint, az ügyet maga okozza a tér-idő, és nem fér el őket, mint az első megközelítés. Amikor az anyag cseréje, a változó időben és térben, és nem fordítva.

Munka az ügy fő üzleti fizika, mint tudomány. Leírás tulajdonságai és az építőiparban az elmélet közötti kölcsönhatás különböző számít - ez a fő feladata a fizika. A modern tudomány, ügyet két csoportba sorolhatjuk. Első - ezt az anyagot. Ez azzal jellemezve, hogy részecskékből áll, semmi között, vagyis van egy üreg. A második típusú kérdés - ezen a területen. Ez nincs üregek, és sűrűsége egy abszolút érték, bár, és lehet, mint a távolság a központ területén, ha létezik.

Matter - ontológiai távon, így lehetetlen egyértelműen korrelál azt az úgynevezett valóság, mint a valóság - a koncepció utalva a ismeretelmélet.

Szintén ez a szöveti számít. Ez textiltermék, amely azért jött létre a segítségével a szövőszék által merőleges szövik. A szövet lehet a gépen kézzel vagy ipari. Ezek a típusú textíliák, kötögetni, mint a (amelyek nem kapott szövés, kötés és használata) vagy különféle tomentose nemezelt termékek nem tartoznak a szövött anyag.