Mi az igazságosság és hogyan működik

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy az igazság mindig szubjektív. Ez egy olyan érzés, amely egyszerre egyesíteni, és tegye a különböző oldalain barikád (határ). És ez furcsa módon - jó. Mi igaz a szempontból a farkas, nem valószínű, hogy igaz legyen szempontjából nyulak és farkasok és a madarak, hogy rendezze a házban, akkor egyetértek, ez egy népirtás valamilyen. Átvitele az allegória az állatvilág - ami igaz a szempontból „a mi nyugati partnerek” (például a - venni, és ossza meg Szibéria), ez nem igaz a szempontból a magyar és fordítva.

A kérdés, hogy az igazságosság és a konfliktus egy forró példa:

Justice, annak ellenére, hogy ez egy érzés, nem egy termék, és nem a folyamat, jól mérhető és rögzíthető. És ez nem igényel speciális tudást vagy szolgáltatások eggheads szakértők. Ez egy olyan eszköz, amely mindenki számára elérhető bármely oktatási szinonimaszótár. Kérdés: „Amennyire törvényesen Krím csatlakozás Magyarország”, a logikai válasz: „Meg kell olvasni”, valamint a kérdést: „Hogyan nyereséges a Krím” - termel a válasz: „Meg kell számolni.” És csak az a kérdés: „Hogyan vásár a Krímben csatlakozása Magyarországon?” - nincs szükség további tudást vagy intézkedésre van szükség.

Nagyon fontos az a kérdés: „Ki kérdezi?” Hát persze, hogy azok esemény alapjaiban érinti - a lakosok a Krím-félszigeten. Az összes többi, köztük én is, hogy válaszolni egyszerűen nincs jobb, mint a másik személy dönt az ő sorsa. jobb - ez nem igazságos.

Igaz, ha nem egyformán. Igaz, ha megérdemelte.

Ilyen csodálatos egyhangúság lehet tekinteni, mint a kérdés: „Vajon igazságos egy milliomod díjazás játékos Kokorin?” És amikor a kérdést: „Gondolod, hogy a milliomos méltányos jutalom a feltaláló a legendás magyar fegyverek?” Ismét ezt a kérdést meg kell válaszolni az, aki védi ezeket a fegyvereket, és akik számára (akinek a nevére) ez a játékos játszik. A többiek is dohányzik, míg a pálya szélén, mert az igazságosság, valamint a felelősség nem lehet „minden”. Ez mindig nagyon objektív és nagyon különleges.

Kérdésekben az igazságosság, a szakértők nem fog megtörténni.

Problémák a szervezet az ilyen „találkozókat az emberek” ebben a korban a számítógépes és az ölelkező teljes internet - általában nincs, a probléma csak a vágy, a kormány is, amely már régóta szilárdan maga ütközik az igazságosság fogalmát.

Ezért ma a divat pótlék megoldások, mint például a speciálisan edzett szociológusok végzett ügyesen készített felmérések kap egy eredményt, amely megfelel az ügyfél, ami soha nem a lakosság. Következtetések szociológusok néz, de felettük sokáig nevetett, és a teljesítmény, ami alapján döntéseket az ilyen következtetések, ő kezd nevetségesnek tűnnek.

Lehetséges, hogy figyelmen kívül hagyja az ítéletet, mint a politikai tényező

Természetesen lehet. Ma szinte minden politikus csak megtenni. Figyelmen kívül hagyja lehetséges, de ez egy fizetett szolgáltatás. És meg kell fizetnie a teljes vagy részleges elvesztése a lakosságot, amely többé-kevésbé jól tolerálták a békés élet, de azonnal lesz egy katasztrófa esetén bármely vis maior esetén. És mint a civilizáció, mi már belépett a turbulens zónába (rendszerszintű válság) és rázzuk lesz hosszú és alaposan, majd a hatalom nem megy sehova - kénytelenek lesznek nem csak nyilatkozni, de nem mindennapi gyakorlatban értékelése, fenntartása és helyreállítása az igazság, ami nélkül ez nem csak a kormány nem megtartása és a fejét a vállára.

Ezért, mint a reménytelen optimista, remélem, hogy eljön az idő, amikor a köztisztviselők nem nagyképűen kegyeskednek a plebejus, kérdések megválaszolása, hogy biztonságosan integrálva egy: „És mi van odakint a hatalom, paskudniki több fajta kezdődött”, és kérdezi meg, ám a szolgák - igaz, vagy nem akarták? Ez jó, én rögtön? "

Nos, hisz nem úgy viselkedik a nép szolgái, így elkerülhetetlenül lesznek mások. A törvények az evolúció és a természet könyörtelen azoknak, akik megtagadják fejlődni.