Mi a teendő most, hogy menjen előre, vagy maradjon (regénye alapján Rova „Oblomov”), a világ irodalom

„The Pea utca, az egyik a kis házak ágyban fekve reggel, a lakásában, Ilya Iljics Oblomov - így egyszerű, egyszerű új kezdődik Ivan Goncharov” Oblomov „, és a megszokás a főszereplő. Azonnal szeme előtt megjelenik a három elem, amely nélkül lehetetlen elképzelni, hogy a főhős a regény: egy kanapé, fürdőköpeny, „meghódítani a legkisebb mozgás a test”, és a cipő, van egy csodálatos tulajdonsága: amikor Ilya Iljics, „anélkül, hogy csökkentette a lábát az ágyról a padlóra, akkor biztosan van nekik azonnal. " Képzeljük el egy nap Oblomov könnyű. Hazudik. Fekvő Ilya Iljics volt a „normális állapot”. „Amikor otthon volt - és ő szinte mindig otthon - feküdt, és minden folyamatosan egy szobában, amely szolgált a hálószoba és a tanulmányi, és a fogadó.”

És a külső megjelenés a szobába, ahol a továbbra is a regény, furcsán felismerhető. „És nem egy szobában, hogy ez Gogol Illés?” - van az első gondolat. Ugyanez hanyagság, gondatlanság, mindenhol pókhálók, por. A kanapén - az elfelejtett törölköző az asztalra - nem takarítják a tegnapi tányér. Szőnyegek - a foltok. Nem róható fel Oblomov a lomposság. Őt „és szeretnék mindent, hogy egyértelmű”, de ha mégis valahogy „diszkréten, természetesen.” Az egyik úgy gondolta, hogy a tisztítás érdekében a „hatalmas felhajtás a házban vezetett gazdája a félelem.”

És akkor ... És akkor felébred és eszébe jutott, hogy a megelőző napon volt egy levelet a polgármester, a levél „sértő tartalom”: rossz termés, hiány, bevételkiesés, Ilja Iljics hoz létre az elme a terv különböző változások és fejlesztések „annak ingatlangazdálkodás érdekében.” És úgy tűnik, hogy ő készen áll, ébren és részeg tea, hogy ezt az ügyet komolyan. Még felemeli az ágyába, és épp felkelni; „Ami a cipőt, ő is kezdi csökkenteni őket az egyik lábát.”

De aztán a bíró, hogy még van ideje rá, és miután tea és teát isznak és az ágyban. És azt lehet gondolni, és hazudik.

Talán Oblomov ifjúkorában volt más? Legalábbis él, mint most, harminckét. „Tele volt a különböző vágyak, és várta a sok sors és magából, és álmodott a karrier, és arra gondolt, a társadalomban betöltött szerepe.”

„De teltek a napok mögött nap, az évek követték évek ... harminc éves, és ő nem léphet át minden területen.” Az ember kíváncsi, hogy miért elvesztegetett évek? És kezded megérteni: mert Oblomov sohasem törekedett semmit, nem a célt tűzte ki, hogy menjen vele.

Ő csak arra vár, valami, valami álmodott, gondolat. Mivel fogalma Oblomov élete „osztották két részre; Egy munkából és unalom - és ez volt szinonimája; a másik - a nyugodt és békés öröm.

Oblomov kérdezte magában: „Mikor fog élni? Ha él?”. De az tény, hogy ő fektet a „élni?”. Az a tény, hogy Oblomov festett az agyában „saját design” élete, amelyben a „látogató nyilvános helyeken nem kötelező szokás”; a főnök volt a legtöbb „család fogalmát”, ez olyan, mint egy második apa lenni; történelem csak dob kín; „Súlyos olvasás kimerítette. „Soha nem kapott fogoly szépségek” csak azért „hogy közelebb kerüljenek a nők vezetnek nagy baj.” És ami a legfontosabb, a munka és az unalom egymás szinonimái voltak neki. „Saját design” élet elképzelt ilyen boldog állapot, amikor „igazán akar tenni valamit, de nem tesz semmit.” „Úgy, mint felkelni az ágyból, tea után fekszik, ahol a kanapén, majd vissza a fejét kézzel és mérlegeli, hogy erőfeszítést nem kímélve, amíg végre a fej fáradt kemény munka, és amikor a lelkiismeret azt mondja elég tenni ma az általános jó. "

De miután egy reggel, és a nap haladt, és a „felé hajlik a béke, és a fáradt erők Oblomov” vele.

És mégis van az Oblomov valami, ami az olvasó egy szívből jövő együttérzését az örökké hazudik. Egy szeretném kérdezni: ki vagy te, Ilja Iljics Oblomov? Közepes személy elmulasztása alkalmazkodni az élet betegek földbirtokos Oblomov vagy bízva, kedves, felruházva a tiszta lélek, az emberi férfi, akinek a csend lehet hallani mindent, és gyalázatban, és a kihívást, és elutasítás, nem közöny.

Oblomov mélyen segít megérteni a kapcsolatát a nőkkel. Egyikük - Olga Ilinskaya, aki nem tudja elfogadni az igazságot: „Ez az ember nem lusta - Nem értem.” Annyi bizonyos, hogy ő is tanítani a, hogy felkavarják a mindig álmos Ilyu Ilicha. De Oblomov? Mint korábban, mindez egy álom: „... csak felébredni reggel, az első kép az elme - a kép Olga”. Elaludtam a gondolat, hogy ez volt-e járni - az egészet. Kivéve, hogy néha villog a fejét a hős és a többi, „ha csak megtapasztalni a meleg szeretet.” Ismét Oblomov teszi a következtetést: "Love - pretrudnaya School of Life". Ismét álmok is csak szándék. Elválás Oblomov, Olga megkérdezte tőle: „Mit csináltál, Ilya? Nagyon kedves, intelligens, kedves, nagylelkű ... és ... gibnesh! Mi már tönkre van? Nincs neve ennek a gonosz ...?”. „Igen - mondta alig hallhatóan. - Oblomovism!”.

Valóban, tagadhatatlan, hogy a külső tényező, az úgynevezett hőse egy tágas „Oblomovism” van. Oblomov nőtt fel szülőhazájában Oblomovka álló 3-4 falvak, ahol „minden csendes, álmos.” „Az élet olyan, mint egy késő folyó folyt már Oblomovka”. Ez nem tudni, hogy miért az élet adott? Mi soha nem hallott az úgynevezett nehéz az élet, fél a tűztől, mint hobbi szenvedélyeket. " Lebontották a munkaerő, mint a büntetés, „soha nem zavarta magát bármilyen homályos szellemi vagy erkölcsi kérdésekben.” Az ideális az élet csendes és tétlenség Oblomovs.

A gyermek agya egy kicsit Ilya figyelte minden, és arra a következtetésre jutott, hogy ez így van és nem másként élni.

Ismételten szeretném feltenni ugyanazt a kérdést: ki volt ő, Ilya Oblomov? „Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.” Nem fogok megítélni. Világossá válik, egy dolog: nincs közöny, ő a saját lelkiismerete kifogástalan. „Én magam is kínozza ez ... Mindent tudok, mindent megért, de a hatalom, és nem is fog. Én ásni a saját sírját, és sírni magam. " De voltak Oblomov és egyéb örömteli pillanatok, amikor azt akarta, hogy „ne halaszd holnapra, így mit tehet ma.” Nem csak előtte felkelni fájdalmas kérdés, amely mélyebb volt, mint Hamlet neki: „Lenni vagy nem lenni!”

„Mi a teendő most? Ahhoz, hogy menjen előre, vagy maradni? De Oblomov „megy előre” - ez azt jelenti, hogy nem Iley Ilichom, ez azt jelenti, hirtelen dobja a ruhát, nem csak a vállát, de a lélek, szellem ... „ez azt jelenti,” viszlát, költői ideális az élet! "

A tartózkodás ... „Tehát viselni a pólót kifordítva, hallgatni ugró Zakharovs láb ...”
És úgy tűnik, hogy most ez az első lépést meg kell tenni. Oblomov feloldották a székről: „Most vagy soha”, „Lenni vagy nem lenni!”.

De a tragédia az volt, hogy hiányzott neki Ilya Iljics „jobb lábát a cipő, és ismét leült,” - mondja ironikusan Goncharov.

Mi a választás által Iley Ilichom hozott neki boldogságot, kiderült, hogy egy költői ideális az élet?

Béke, nyugodt és derűs csend a házban Agafya Matveyevna Pshenitsyn acél Oblomov ezt idill. „Peering, elmélkedés az életben, és egyre inkább kezd rajta, végül úgy döntött, hogy ő volt hová menni, nincs mit megtalálni, hogy az ideális az élete a gyümölcsét. Ránézett életben, mint a folytatása az azonos Oblomovka létezését. "

Félénk, szégyenlős, elnyomott Agatha Matveevna, nő, mely megtartotta az egész házat, lélekkel teli szívvel adta Oblomov amit legértékesebb az életben, mint a múltban, a délutáni senki és semmi sem eltéríteni Oblomov re fekvő, mozdulatlan, csendes elmerül a csend, ő fújta az elme „vándorol tetszés szerint.”

„Mi történt Oblomov? Hol van? Amennyiben - a legközelebbi temető mellett egy szerény urna nyugszik teste, egy szünet ... örök nyugalomra, az örök csend megállt az autó élet. "

És ez az utolsó életben Oblomov ismét hozza számunkra, hogy az tükrözze az élet értelme hős, hogy ő tisztelte a boldogságra.

És nem csak róla. És nekünk, akik ma élni.

Örök álom Oblomov ezért nevezik örök, azt jelenti, hogy a halál a hős. Goncsarov Oblomov azt mondta, hogy meghalt. Csak a teste, élete feküdt a kanapén, csak megváltoztatta a lakóhelyük (a szünet a temetőben).

Az ellés Sajnos halhatatlan.

Oblomovism amikor a munkaerő és az unalom - szövegszerkesztő szinonimák, amikor az élet értelmét - a boldog állapot, amikor „igazán akar tenni valamit, hogy nem tesz semmit”, ez egy élet gond nélkül és bánatát. Ma nem felel meg ezeknek a álmodozók? rengeteg; Nem hiszem, néha Oblomov, Let nincs változás, csak a „holnap”, mint „ma?”.

Ezek az erkölcsi kérdéseket, amelyek talán minden alkalommal.

És mégis ... Nem a megfelelő ember gondolkodni és élni? Talán az emberek - és igen. És ha az egész emberiség lesz, hogy így gondolja?

Akkor ki kell csinálni mindent?

Önkéntelenül tükrözik, újra olvasás Roman Goncharova újra.