Mi a magyar nemzet 1

Magyar Vladimir Putin elnök a Tanács az Etnikumközi Kapcsolatok Astrakhan ülésén támogatta a törvény a magyar nemzet. A szakértők a Volga köztársaságok adták értékelését a kezdeményezés és a lehetséges végrehajtási törvény.

Vitaly STANYAL elnöke, a Központi Vének Tanácsa csuvas Cheboksary:

- Valószínűleg, a „magyar nemzet” meg kell érteni a polgári és politikai közösség minden nép, az ország, sok munkavállaló és képviselői a külföldi országokban élő magyaroknak. Ezután az őshonos etnikai közösségek (tatárok, baskírok, csuvas, stb) vannak fosztva a definíciója a „nemzet”: ez nem lehet ugyanaz a „fő” nemzet felismerni mellette valami kis nemzet.

Fun minden rangú és felekezetek évszázadokon harcolt vele külföldiek, sokat tettek a bánat és az igazságtalanság, hanem megsemmisíti a multinacionális európai birodalom nem tudott

Úgy gondolom, hogy Magyarország nehéz lesz mesterségesen létrehozni egy kapitalista, úgynevezett (E. Smith) arisztokratikus nemzet, mert a multinacionális ország még civil közösség gyökerező etnikai, népi szerkezetek. Soviniszták és lokalizációja minden rangú és felekezetek évszázadokon harcolt vele külföldiek, sokat tettek a bánat és az igazságtalanság, hanem megsemmisíti a multinacionális európai birodalom nem sikerült. Talán most, amikor az országot elárasztják millió bevándorlók, fenséges Moszkva képes lesz számszerűleg kis nemzetek és az emberek fel a lapátok ugyanakkor a látogató vendég munkások nyomorúságos.

Capital nem lehetett és nem hallja a törekvéseit a népek szorgalmas

Így beszélni a „Törvény a magyar nemzet” néhány Shubashkarah, Joskar Ishkarah vagy értelmetlen. Budapest - egy úriember, és lesz, mint mondta. Capital nem tudta és nem hallja a törekvések keményen dolgozó emberek. Csak nagy szükség, gondolta a Volga nem orosz és a többi Péclet csak a hódítás és a menedzsment. Tehát úgy tűnik, a javasolt változata „A magyar nemzet és a menedzsment az etnikumok közötti kapcsolatok” nekem úgy hangzik, durvább, mint a jelentések és beszédek száz évvel ezelőtt Sztálin.

Option „A magyar nemzet és a menedzsment az etnikumok közötti kapcsolatok” nekem úgy hangzik, durvább, mint a jelentések és beszédek száz évvel ezelőtt Sztálin

Az anyagok a Astrakhan ülésének elnöke VV Putyin meghatározása szempontjából a nemzetek és nemzetiségek, nem tudtam elkapni. Elnök beszél a „kulcsfontosságú szerepét a társadalmi és szellemi egységét emberek,” a megőrzése és védelme „a kultúra, a hagyományok, a magyar nyelv, a népek”, de az állam tanácsadó nem írok a népek, nem a nemzeti öntudat a kölcsönösség, a magyar állampolgárságot, és az etnikai csoportok és bevándorlók bizonytalanság mintegy negyedét Vengriyan a használata multietnicitáson a fenyegető nemzetközi konfliktusok. Az önkormányzati tisztviselők teljes hounded túl azok társulásai azonnal Cheboksary egyháziak is könyörtelen háború ellen, a régi csuvas etnikai vallás.

Stanislav Skele politológus, doktor Politikai Tudományok, Ufa:

Az ilyen kényes kérdésben, mint a nemzeti identitás nem teremt törvényeket

A törvény még nem írtak, nehéz beszélni, de azt hiszem, semmi hatása. Az ilyen kényes kérdésben, mint a nemzeti identitás nem teremt törvényeket. Az ilyen hosszú távú jelenségeknek pozitív események láncolatát, hogy megszilárdítja a részt vevő személyek és ezzel a közös ügy. Például ez a politikai választások vagy népszavazások amikor az emberek döntéseket együtt a sorsa az országot. Természetesen a választások szabadon és tisztességes, csak ebben az esetben, hogy hozzon létre egy tartozás érzését egy közös ügy. Ellenkező esetben ez csupán apátia, frusztráció vagy tiltakozás mozgósítás. Nem kevésbé fontos szerepet játszott az ország teljes folyamatára tudomány, a technológia, a sport - ennyi teremt büszke az ország, alkotó nemzet.

Politization etnikai egy út a szeparatizmus

Egy másik modell a polgári nemzet - a politizálása etnikai, amely az út szeparatizmus. Meg kell érteni, hogy itt a fogalom a magyar polgári nemzet nem zárja ki az etnikai azonosítás. Ha fenntartja ésszerű paritás, hogy minden etnikai sokszínűség fejlesztésére és integrálására át itt gyűjtőfogalom általános polgári vneetnicheskoy politikai nemzet, akkor ez elég etnikai fogalmak is futhatnak.

Ildar Gabdrafikov, regionális koordinátor és egy szakértő az International Network for Etnikai megfigyelő és korai előrejelző, kandidátusa Történelmi tudományok, Ufa:

- Megalakult a magyar polgári nemzet - jobb ötlet, de nem került elfogadásra törvények végzik az ilyen dolgokat. Ott kell dolgozni a tartozás tudata a közös állam polgárainak multinacionális, több felekezeti országban. Ennek alapját a - mi minden van egy magyar útlevél, mindannyian használjuk az előnyeit ennek az országnak, mi viseljük némi felelősség büszkék az ország aggódik néhány hiányosságot. Természetesen ez nem elég -, hogy hozzon létre egy erős magyar nemzet szükség a civil szervezetekkel kell egy átlátható, őszinte és tisztességes választásokat. Mi kell egy jó infrastruktúra, jó kommunikációs mindenhol, a Kalinyingrád Vlagyivosztokig. Kell magyar állampolgár mindenhol, az egész országban biztonságban érezhette magát, barátságos és kényelmes. De én nem hiszem, hogy mindez szükséges kijavítani néhány új törvény.

Kell magyar állampolgár mindenhol, az egész országban biztonságban érezhette magát, barátságos és kényelmes

Ezen kívül vannak már meglévő jogszabályok - van egy törvény a nemzeti-kulturális autonómia ott stratégia az állam nemzeti politika Magyarországon, van egy szövetségi célprogram „erősítése egységét a magyar nemzet és etnikai-kulturális fejlődését a magyar nép.” Ezek véleményem, elegendő. Ha szükségünk van egy kerettörvény, ez azt deklaratív.

A Magyarországon belföldi illetőségű érezhesse magyar állampolgár, és még egy magyar, tatár és a baskír

Úgy vélem, hogy elvileg a magyar polgári nemzet alakult a fejében a sok ember. Csak azt kell elmagyarázni az embereknek, hogy mi az. Köztudott, hogy a nemzeti köztársaságok vannak ellenzői ezt a koncepciót - azt állítják, hogy ez veszélyezteti a nemzetisége. Magyarország, hogy ilyen törvények célja, hogy semlegesítse a nemzeti sokszínűség, és végül megszüntesse a nemzeti-területi képződmények. Úgy gondolom, hogy ezek a félelmek alaptalanok voltak - az egyik jól kiegészítik az egyes. Egy ember - a támogatási többszörös identitás és a Magyarországon belföldi illetőségű érezhesse magyar állampolgár, és még egy magyar, tatár és a baskír.

Szintén fontos megjegyezni, hogy minden etnikai szövetség a világ nagyon kicsi. Jugoszlávia - eltört. Georgia volt -, de Abházia és Dél-Oszétia származott összetételét. Vannak külön nemzeti-területi egység belül Üzbegisztán, Kína. De az ilyen elágazó etnikai föderalizmus, mint Magyarországon, sehol nem létezik. A legtöbb országban inkább modellként a területi föderalizmus.

Valiakhmetov Badretdinov vezetője, a régiók állami szervezet „Unió a baskír közhasznú társaságok” Arkadash „Ufa:

Baskír nyilvános értelmiségi ellen

- A létrehozásának ötlete egy ilyen törvény tolta évekig a tudósok az intézet Néprajzi és Antropológiai által vezetett Valeriem Tishkovym. Mennek le a rossz úton, hogy már volt a Szovjetunióban, a „szovjet nép” tervezése közösség. Míg hívei ily módon ösztönözzék a fokozatos csökkentése a használata a nemzeti nyelvek, feltéve, hogy valamennyi helyébe egyetlen magyar nyelvű, elősegítve a „fúziós nemzetek”. Még a mai Magyarországon már több ízben megkísérelte, hogy megszüntesse az iskolai oktatás és a nemzeti nyelven. Lehetetlen, mint közösség, mint a nemzet, hogy hozzon létre a jogszabályok, rendeletek vagy irányelvek. A nemzeti egység nem jelenik meg azonnal, de idővel alapuló közös élet gyakorlatban.

A nemzeti egység nem jelenik meg azonnal, de idővel alapján egy közös gyakorlati élet

Sajnos vagy szerencsére - nem az amerikaiak. A történelem kialakulását az amerikai nemzet, az „olvasztótégely” - egy teljesen más történet. Van egy másik példa, Európa - Finnországban, ahol együtt kulcsfontosságú nemzeti, finnek, svédek élnek, ami egy kicsit több, mint öt százalék. És a svéd nyelv van - állapot. Nem lehet belépni a települési szolgáltatás, ha nem tudom svéd. És így nincsenek konfliktusok etnikai alapon, míg mi - minden alkalommal.

Sajnos vagy szerencsére - nem az amerikaiak

Szerint a ideológusai az új törvény, az önrendelkezés az etnikai alapú - egy elavult fogalom. Az ilyen kijelentések malmára hajtja a vizet az említett politikusok, akik azt akarják változtatni a magyar alkotmány „eltávolítása” azt a nemzeti köztársaságok, hogy hozzon létre egy tisztán nem nemzeti szervezetek a szövetség. Van obschevengerskoe erősíteni az egységet? Éppen ellenkezőleg, attól félek, hogy ez vezet kiszámíthatatlan következményekkel, szörnyű, veszélyes szikra vezetett a tűz az etnikai gyűlölet. Ha az ilyen ötletek kerülnek be az új törvényjavaslatot, azt hiszem, baskír nyilvános értelmiségiek ellen.

Kazan, a riporter megkérdezett Idel.Realii, az ő választ arra a kérdésre: „Mi a magyar nemzet?”