Mi a legjobb kamera (2019)
Végezzük el a kamera a választás, talán ez mindig is volt és lesz releváns. Ahogy telik az idő, a technológia változik, a régi anyag írt a témában, reménytelenül elavult. Az általános alapelvek ugyanazok, de a hatalmas mennyiségű árnyalatok tesz egy másik pillantást a problémát a választás.
Hol kezdjük kiválasztása a „legjobb” a kamera?
Professzionális célokra követelmények technológia lényegesen változik a felvételi műfaj. Forgatáshoz riport több kell sebességet sorozatfelvételi és a képesség, hogy képeket is gyenge fényben, a táj - a maximális tisztaság és színmélységet egy portré - kiváló minőségű továbbítását a szín és a képesség, hogy egy szép elmosódott háttér, makro - a képesség, hogy összpontosítson egy nagyon közeli kifogást, és így tovább. Természetesen az összes ilyen funkció nem hajtható végre ugyanabban a sejtben egyetlen objektívvel. Így a választás a legjobb változat a kamera - ez a kompromisszum a képességeit a technológia, a méret, a könnyű használat és az ár.
Osztályok digitális fényképezőgépek
Az egyik fő szempont, amelyen kamerák vannak osztva különböző osztályok, a fizikai mérete a mátrixban. Ő nem mérik megapixeles, és milliméterben (vagy inch). Ez az a paraméter meghatározó befolyása van a fotók minősége - színvisszaadás, a zaj, a dinamikus tartomány. Minél nagyobb a méret a mátrix, annál jobb a kamera úgy viselkedik, amikor a felvétel gyenge fényviszonyok mellett. Ennek alapján a mátrix méretét, kamerák sorolhatók a következő osztályokba:
Amatőr kamerák belépő szintű
A legtöbb fő probléma az ilyen eszközök - ezek a mátrixok nagyon kis fizikai mérete (1 / 2,3 „) együtt ultra-nagy felbontású (megapixel), ez együtt jár számos hátránnyal -. Alacsony valódi ISO érzékenység, jelentős csökkenést képminőséget fényviszonyok romlik - van digitális zaj, amely lebontja az élességet, színvisszaadást készített képek egy szappant az ilyen körülmények között, csak a megfelelő feltölteni az internetre egy kis település -. a 20 megapixeles kép préseljük körülbelül akár 1 megapixel.
Egy másik ilyen szappan ételek nem képesek a háttér homályosabb - újra, mivel a kis méret a mátrixban. Kép a kompakt digitális fényképezőgépek néz ki, lapos, nehéz elérni a átadásra. Néha szappan tálcák van egy speciális üzemmód „elhomályosítja a háttérben”, amely meghatározza a program céljai és előtér és hozzáteszi, hogy a háttérben a mesterséges blur. De mint minden szoftver, ez a mód nem mindig teszik kiváló minőségű és szép.
A másik véglet - (mert a mátrix megegyezik az egyszerű modellek) szappan ételek, szuperzoom, melyek mérete összemérhető az SLR és a minőségi képek, hogy „mylnichnoe”. Annak eldöntéséhez, hogy vesz egy ilyen eszköz kell egy jó ok, és az erős hit, hogy szükség van az 50-60-szor zoom. Témaválasztás szuperzoom átkerül egy külön cikket.
Ha beszélünk a legjobb gyártók kompakt digitális fényképezőgépek, a nagy különbség a kettő között ebben a fülkében. Válasszon egy készüléket a 10-20-szoros zoom egy Sony, Nikon, Panasonic, Canon, Olympus. A minőségi fotók fognak azonos, a különbség csak a megjelenést.
Néhány belépőszintű fényképezőgép rendelkezik egy sor manuális beállításokat. Ez a rész elsősorban azokon a fényképezés szerelmeseinek, akik szeretnék megtanulni fényképezés, azonban az érték a kézi ellenőrzések ezek a kamerák gyakran nagyon eltúlzott. Jelenléte programozható expozíciós mód (P), mint általában, a borító 99% -a igényeinek amatőr rajongó - tesztelt saját tapasztalat.
Ha azt szeretnénk, hogy nem képzőművészeti fotózás, javasoljuk, hogy ne vegyenek részt a „melkomatrichnymi” kamerák. A kép minősége elfogadható, alapvetően csak nappal. Fotók ezek az eszközök nehéz feldolgozni a Photoshop, mert még kis mozgatásával a fényerőt, kontrasztot, telítettséget kezdenek mutatni leletek - elszíneződése, fokozott zajszint „lépés” a színátmeneteket.
Camera haladó amatőrök
Ez a hiánypótló nagyon változatos, amely legalább három al-csoportok, vagy olyan mértékben, versenyeznek egymással a saját képességeit.
„A felső szappan”
Között a high-end kompakt véleményem szerint a leginkább sikerült a Sony és a Panasonic, de vannak érdekes lehetőség a Canon, Nikon és más gyártók.
Másik előnye a „top” kompakt (valamint az összes felsorolt csoportok alább) - az a képesség, hogy RAW formátumban. Mi a RAW-, van egy gyors pillantást egy kicsit később, de most csak úgy a szó - ez egy nagyon hasznos funkció, amelyek segítségével feláldozni sokaságának zoom, forgatható / érintőképernyő, nem is beszélve a „divatos chip” típusú Wi-Fi, GPS, stb n.
„Top” tömöríti tökéletesen fényképezett nap az utcán, könnyen megbirkózni a legtöbb amatőr felvételeket. A rendelkezésre álló RAW formátum nagy lehetőségeket kínál nyúlik a képek elfogadható minőségi szintet. Korlátozott, csak az a tény, hogy a járművek többsége ezt a rést nem tudja, hogy egy szép és erős háttér blur (bokeh), ahol ez szükséges (például a portré vagy közelképek). Ahhoz, hogy „do homályosítás” a fényképeket kell az eszköz még méretű mátrix és a nyílás lencse.
További információ a választott szappan tálca kezdeti vagy emelt szinten, meg fogja találni a cikkben a legjobb kompakt fényképezőgépek
Bezzerkalki
bezzerkalok mátrix nagyobb, mint a kompakt készülékek és további előnyöket formájában magasabb működési ISO érzékenység, jobb színvisszaadást és nagyobb rugalmasságot, ha dolgozik, mélységélesség. Az utóbbi jobb, hogy egy gyors, objektív egy fix gyújtótávolságú, például 45mm / 1.8, 50mm / 1.8. A bálna lencse bezzerkalka eltávolítja körülbelül, mint a felső szappantartó, talán valamivel jobb.
Ha beszélünk a gyártók, azt ajánlom, először is tekintünk a Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm. Ezek a gyártók léptek a „tükör nélküli” niche a többiek előtt, és ebben a tekintetben több tapasztalatot gyűjtött és kínál a legérdekesebb modell.
Bezzerkalki mint osztály viszonylag új, és az első modellek nagy csomó „gyermekkori betegségek” - lassú autófókusz, ami nem működik jól az alacsony megvilágítás, alacsony az akkumulátor élettartamát. Valaki ezek az érvek, de mostanra már régóta rögzített. Modern bezzerkalka - gyors, megbízható és funkcionális eszköz, amely nem rosszabb képességeiket összehasonlítható osztály és a költségek SLR fényképezőgépek (és bizonyos szempontból jobb nekik), de ez sokkal könnyebb és kompaktabb.
A fő hátránya a legtöbb bezzerkalok lehet nevezni, hogy a törekvés a tömörség számos fizikai kontrollok (gombok, kerekek) költözött a menüben. Mivel bezzerkalok funkció nagyon magas, a menü válik többrétegű, komplex - ez megnehezíti az élet a fotós, ha kell valami, hogy a képek a szokatlan körülmények között, amikor az alapbeállításokat, és előre beállított nem tudják biztosítani a megfelelő eredményt.
Véleményem szerint, ha egy eszköz „minden nap”, bezzerkalka lehet a legjobb megoldás. Hozzáférést biztosít a tükör Canon EOS 5D és tükör nélküli Olympus E-PM2. Én inkább az utóbbi a legtöbb utak és gyalogos könnyű, valamint a hazai amatőr felvételeket. A képek minőségét Olympus személyesen én nagyon boldog. Ez annak ellenére így van, hogy a modell E-PM2 utal, hogy a költségvetési osztály bezzerkalok. Bezzerkalka kitűnően panoráma fotózás - színvisszaadást, dinamikatartomány elég tisztességes szinten.
SLR fényképezőgépek
SLR - eszközök, amelyek a kapu alkalmazzák a mozgatható vagy rögzített tükör, amelyen keresztül a képet, hogy az objektív lát az előrejelzések a keresőbe. Ez a kialakítás már előrehaladott életkor, azonban nagyon jól fogott az ábrán, mivel számos előnnyel - a lehetőséget a gyors fázis AF, alacsony fogyasztás, normál módban (nem LiveView).
Másik előnye, DSLRs egy nagyszámú kiegészítők a piacon elérhető (beleértve a másodlagos piacon), az ár, például lencsék DSLRs általában kevesebb, mint a hasonló tulajdonságokkal bezzerkalok lencse (ezt észben tartani ha azt tervezi, hogy növekszik és fejlődik).
A minőségi SLR kép nincs előnye bezzerkalkami azonos méretű mátrix, de a legtöbb esetben kevés előny a fókuszálás sebesség és az akkumulátor élettartamát. Az amatőr niche különbség minimális. Tovább DSLR mert a nagyobb méretű test, számos gyakran használt funkciókat egy a test formájában gombok és a „krutilok”, míg a bezzerkalok szinte minden rejtve a menüben.
A fentiek miatt előnyeit SLR szilárdan meggyökerezett területén professzionális fényképezés - a professzionális fotósok nem csak a funkciók száma a kamera, hanem a könnyű hozzáférést őket (könnyebb kattintva mint mászni a menü minden alkalommal!). Igen, és a fejlett automatikus élességállítás SLR nehéz körülmények között gyorsabb és pontosabb, mint a bezzerkalok.
A fő hátránya SLR - méretei és súlya, bár néhány modell nagyon kompakt és hasonló méretű a felső kompaktok (pl Canon 100D ESO). Ha ez a hiányosság nem kritikus, a vásárlás SLR indokolt, egyébként jobb keresni felé bezzerkalok.
Gyártói között DSLRs hagyományosan osztva a tenyér a Canon és a Nikon, azt ajánlom, hogy először megvizsgálni, hogy a gyártó. Nem azért, mert SLRs Sony, Pentax rossz - egyáltalán nem! A kérdés az, hogy idővel akkor eldönthetjük, hogy vesz egy új kamera lencséje. Ha van egy Canon vagy a Nikon, a lencse is megvásárolható bármely photoshop (korábban kiderült, hol olcsóbb) vagy b / y Avito - javaslatok teljes mértékben. A Sony helyzeten - Optics, elvileg vannak eladó, de a tartomány kisebb és az árak magasabbak lehetnek. Pentax - egy külön dalt! Önmagukban, a készülék nagyon érdekes, hanem, hogy megtaláljuk azokat az eladó a jobb optika, meg kell próbálni nagyon.
SLR - bajnok az akkumulátor élettartamát, mivel a mátrix „aktivált” csak abban a pillanatban megnyitja a zárat. A más osztályokba tömb kamera mindig fut, továbbítja a képet a képernyőre. DSLR is van LiveView üzemmód, amelyben a kamera működik, mint egy „hordó”, és megmutatja a kép nem a keresőben és a kijelzőn. Így az energiafogyasztás megfelelően növekszik.
Kamerák lelkes amatőröknek és profiknak
Ez a hiánypótló is nagyon változatos. A fő jellemzője ezeknek az eszközöknek - jelenlétében néhány egyedülálló tulajdonsága, amelyre az emberek hajlandóak fizetni a 2, 3 vagy még több, mint 10-szer nagyobb, mint a középosztálybeli technikával. Lekérdezések különböző - valakinek szüksége van egy full-frame mátrix (főleg szakmai portréfestő, táj, esküvői fotós), aki fontos képösszetevőhöz (gyakran gazdag emberek, melyek a fő szempont a választás -, hogy „a gép jó volt, hogy a kezében „- ez a kompakt és stílusos telefonok kivételes minőségű ház) jönnek létre számukra.
Teljes képes kamerák a legjobb képminőséget, így nagyon népszerű profi fotósok. Korábban ebben a fülkében nagyrészt uralkodott SLR Canon és a Nikon, most kezd behatolni és tükör nélküli eszközök. Sony Alpha A7 - az első fecske, full frame bezzerkalka a józan teljes frame rate.
„Vintage” Leica - legnagyobb divat telefon „a gazdagok”, azonban van egy full-frame mátrix és elég jó fotografikus lehetőségeket.
A praktikum egy ilyen akvizíció szerényen hallgatnak, az ára egy hasított Leica M is megvásárolható professzionális tükörreflexes Canon vagy a Nikon objektív szakmai (vagy akár több).
Ha a látnivalókat full frame, tartsd észben, hogy a lehetőségek teljes mértékben megvalósítani csak kiváló minőségű optikával, amely lehet hasonló a kamera, és néha még sok más. Vásárolja full frame amatőr otthoni felvétel - nem a legpraktikusabb beruházás. Ha új - jobb vásárolni egy egyszerűbb technika, és az árkülönbség befektetni operatőr képzés. Ha van egy fényképes tapasztalat és a vágy, hogy fölé emelkedik is, full-frame eszköz egy nagyszerű eszköz a kezedben van!
Következtetés. Ahhoz, hogy illeszkedjen a kamera?
Tehát itt az ideje, hogy rajzoljon egy vonalat alatt a fenti. Próbálja meg csökkenteni a leggyakoribb opciókat az asztalra. Változatok „alap”, attól függően, hogy a preferencia, akkor lehet kombinálni egymással.
Artem Kashkanov. Szia, Roman. Amikor kiválasztják bezzerkalki lennék vezetett a piacvezető - Sony, Panasonic, Olympus. Canon EOS M már megjelent után egy pár év után az első bezzerkalok „Big Three”, illetve logikus azt feltételezni, hogy a tapasztalat a tükör nélküli szegmensben a Canon kevesebb, mint az övék. Elvileg nyugodtan bármilyen eszközzel - bár a NEX, a PEN legalább, bár az EOS M, bár SLR. Ön választja ki a platform. Előbb vagy utóbb lesz akar valamit vásárolni - flash, egy jó lencse, stb Ebben a tekintetben, SLR nézd legérdekesebb megoldás - optika őket ömlesztve, és költségek viszonylag olcsó. Röviden, keresse meg, mi népszerű a városban. Ha veszel egy EOS M, majd később a keresési namuchaetes natív optika. Használja zerkalochnuyu optika nem látok sok értelme egy adapteren keresztül - tömörség elveszett, a fókuszálás sebessége alacsony.
Artem Kashkanov. Szia, Diana. Megfelelnek teljesen olyan tükör, vagy tükör nélküli kamera. Személyesen nekem a belépő szintű DSLR, mint a Nikon D3300 - egy könnyű, kompakt, jól lő a gépen, és egy szívós akkumulátort.
Artem Kashkanov. Szia, Alex. Nikon 4DS - a zászlóshajó modell, ha megengedheti magának, akkor csak örülök neked) Ne felejtsük el továbbá a megfelelő osztályú optika.
Artem Kashkanov. Kedves Sándor. Frissített változatai - Olympus E-PL5,6,7. Vannak nagyon hasonlóak a jellemzői a család Panasonic GF.