Magyarország - A hágai bíróság mondta -, mint mondjuk, valamint - b - a szabad sajtó - a mai híreket, június 30, 2018

Úgy véljük, számos esemény a kapcsolatukat. Vagy kölcsönös ellentmondás.

Vagyis, ha ez az egész csak egy játék módunkban giveaway a végén, fizetett gengszterek és a kerítés (ami sajnos nem egy mondat a bíróság, de csak az én minőségi értékelését az úgynevezett „Yukos részvényesek”), több mint 50 milliárd . dolláros költségvetés Magyarországon (és többször is nyilvánosan kijelentette, ez a verzió), néhány trágárságokat, és még úgy néz ki, kár az aktuális utasítás. Mint, nem ismerjük, nem fogadja el -, majd felismerni és fizetni? Vagy nem ismerik, nem ismerik, de szelíden szabad eladni aukción letartóztatott világszerte magyar tulajdonban ...

A második esemény. A Legfőbb Ügyészség Magyar elismerte alkotmányellenes döntés átadása Crimea Ukrajna hat évtizeddel ezelőtt. Ami érdekes, az a megoldás? Ahhoz, hogy semmit. Számomra először, érdekes összefüggésben a nyilatkozat az elnök, amely már rámutattam: ilyen körülmények között, mint foglalja el a legfőbb ügyész (bár nem magát, és kérésére az egyik vezetője a Duma frakciók)? Hogy nem most egyáltalán nem a valós értéket, és nem bírói szempontból - amelyen egyébként felhívja a figyelmet a Legfőbb Ügyészség magát: a bíróság ebben a kérdésben - a körülményeit átadása Krím hat évtizeddel ezelőtt, Ukrajna - a sor okok érvényesek értelmetlen. És ez - ahelyett, hogy mi lett volna a bírósági perspektíva (a jogi állapot), valamint a nélkülözhetetlen. De a valódi PGO (esedékes informális mechanizmusok a függőség és az alárendelés) tehetett csak végzésével. Ha lenne egy ilyen bizottság. De nem ilyen sorrendben.

És a harmadik esemény. Moszkvában, ott próbálták a rendező iskola, mint a bírság megfizetésére 28 ezer rubelt bármilyen szabálytalanság a felújítás iskola (amelyet elődje) nem az ő személyes zsebébe, és az iskola költségvetését. Az ügy véget ért, bocs, nem követi nyomon, de szerint a médiában, az ügyész kérte a 3 éves kolónia számára. És jegyezze meg, hogy: a hatalommal való visszaélés, amely kárt okozott az államnak az ugyanezekben 28.000 rubelt.

Tehát, ha a „visszaélés”, hogy kárt okozott az államnak 28 ezer rubel -. 3 év, hány (akár az elnök megkapja a megfelelő utasításokat a nyomozók), akkor kell kérni az illegális tevékenységek, ami károsíthatja az állam több mint $ 50 milliárd. ?

Visszatérünk „a mi juhok.”

Az elnök azt mondta: „A” -, hogy nem ismerjük a döntést a Hágai ​​Állandó Választottbíróság. De azt mondta, „B” - Ki ez a „mi”? És nem ismerjük meg, mi értelme?

Kell magyarázni, hogy lehetetlen ugyanazt a joghatósága alá tartozó bármely bíróság előtt, de nem fogadta el a döntést? Lehetetlen az első önként (!), Hogy fogadja el a választottbírósági, hogy részt vegyen a kiválasztási bíró (!), Szeretne részt venni a meghallgatáson, majd egyszerűen nem ismeri a döntését?

Mind-mind ugyanaz, de csak akkor, ha azok különböző szervezetek. Sőt, a különböző nem csak az egymást követő bármely helyzetben az egyének, de különböznek az állami jogi és nemzetközi jogi szempontból különböző intézményi.

Például, ha az államfő azt mondta, hogy „nem ismeri”, az azt jelenti, hogy - az államfő -, és soha nem elismert. És aki ezt követően elismerte? Aki beleegyezett, hogy a tárgyalás a hágai Állandó Választottbíróság, majd részt vett a kiválasztási bírák és a bírósági eljárás? Meg kell érteni, a kormány - a végrehajtó. Eltekintve az államfő. Talán még egy titkos tőle.

Hiszel abban, hogy?

Ez azt jelenti, erkölcsileg, a mi közös értékelése egy konkrét szám, például a következő elnökválasztás - rendkívül fontos.

De a nemzetközi jogi szempontból - annak eldöntésére, hogy fizet vagy nem fizet - nem számít egyáltalán.

Fontos, hogy ez - a különböző tantárgyak a cselekvés. Elméletileg, akkor feltételezhetjük, hogy valaki a végrehajtó hatalom engedély nélkül, anélkül, hogy az elnök a tudás, meghaladták a hivatalos hatalmak (ugyanúgy, mint a fent említett iskola igazgatója, de összehasonlíthatatlanul szélesebb következményei, és kár, hogy az állam), túllépett a hatáskörét a végrehajtó és szándékosan vezette Magyarországon a joghatósága külső udvarán a parlament nem ratifikálta a nemzetközi megállapodást.

És akkor mi a következő lépés szükséges az elnök? Mi az a „B” kell követnie a már katekumenekről „A”? Az egyetlen lehetséges - a követelmény, hogy a vizsgáló bizottság, és a Legfőbb Ügyészség a nyomozást a hatalommal való visszaélés személyek által okozott károkat az állam olyan fantasztikus, és hogy az elkövetők bíróság elé.

Megjegyzés: Én nem a büntetés a bűnös, de legalább a nyilvánosság nevében az elnök, annak szükség van a jelenlegi helyzet (miután a nyilatkozatot nem ismerése a döntést a Hágai ​​Állandó Választottbíróság) továbbra is igényt a vizsgálatot, és hogy az elkövetőket bíróság elé. Mert ha nem, ha az elnök nem nyilatkozik meghaladta fejek a végrehajtó hatalom a saját hivatali hatalommal, akkor hogyan kell kezelni a „nem ismerése” ők most megoldások hágai döntőbíróság? Kiderült, hogy, nos, ez nekem - az államfő - elismert tegnap, és ma nem ismeri?

Miért van az, miután az „A” nem mondja teljesen és feltétlenül szükséges ebben a helyzetben „B”?

Valaki azt gondolja, hogy az a tény, hogy a rendszerben a kormány még nem fogja elhinni, hogy mindez (egy ilyen hatalmas és káros az ország hatalommal való visszaélés) végeztük ismerete nélkül az államfő, és kinevezte bűnösnek hatalommal való visszaélést a személy a bíróság állapítsa meg, hogy nem jár a saját, és beleegyezésével, vagy akár az elnök nevében. Nos, talán, bár tudjuk, hogy ott lehet a „foglalkozik a vizsgálat” és hasonló technikák, hogy megvédje a jelenlegi elnök, mint az egyén a nyilvános vádak. És a nemzetközi jog és általában nem számít, ki van ott, aki hisz, és amit az ember olyan informális mechanizmusok döntéshozatalban - fontos csak hivatalossá szubjektivitás.

De van még egy fontos tény, amit meg kell emlékezni. Nevezetesen, mert a „sáncolás” mi volt. A jelenlegi elnök, mint tudjuk, két az első ciklus, és mielőtt a jelenlegi harmadik dolgozott egy ideig a kormányfő - az azonos végrehajtó hatalom, amely ebben az időszakban, amelynek nyilvánvaló hatalommal való visszaélést, az érintett vezető tisztviselők ... részt Magyarország képviseletében a tárgyalás a hágai Állandó Választottbíróság . És kiderül: ha a jelenlegi elnök utasította a legfőbb ügyész, hogy objektív és pártatlan vizsgálatot a saját (jelenlegi elnök) tevékenységek gyakorlása során a vezetés a kormány által ...

Szóval hogyan lehet megoldani a problémát egyébként (kivéve persze, foglalkozik, és nem utánzás)?

Opció megkínált egy évvel ezelőtt. Lásd különösen a cikket a témáról: „Miért vagyunk adósság a kerítésen?” ;. „Hogyan ellenállni egy játék giveaway a kerítés?”; „Az átverés a század egy végtelen folytatása.”

Tehát mire van szüksége egy időben (de most már túl késő), hogy nem?

Nem „erős” kijelentés a fejét az állam, amely, ha közelebbről megvizsgáljuk, kiderül, hogy túlságosan hasonlít, mint valami „Meggondoltam magam!”. És, hogy a meghibásodás körülményeit, hogy bíróság elé az a hatalommal való visszaélés, amivel az ország illetlen helyzetben előtt, és ez egy barátságos vagy semleges hangolva a része a világnak: hogy egy ilyen állam, amely könnyedén felveszi és meggondolja magát egyáltalán bármiről tárgyalni ? Azaz, illik beszélni podygryvanii erőnket nem csupán az egyes banditák és a kerítés (kvalitatív meghatározása a részvényesek „Jukosz”), hanem a mi ellenségeink sokkal ambiciózusabb, érdekli az ország elszigeteltségét a nemzetközi porondon ...

Nem, éppen ellenkezőleg, hogy a kérdést az érdeke az ország elnöke hivatalosan joga marad még a régi véleményt -, hogy felismerjük a hágai választott bíróság. De magasabb fokon - az Alkotmánybíróság - bevallani az összes intézkedés összefoglaló keretében Magyarország külföldi joghatóság által a Parlament nem ratifikálja a nemzetközi megállapodás alkotmányellenes, és nem vonja maga után azt a részét tartozik.

Azonban a mi hivatalos kormányzati rendszer egy ilyen fontos (címet a nemzetközi jogi szempontból) tetteink az Alkotmánybírósághoz, gyanítom, túl, szükség van egy informális végzésével. De úgy tűnik, nincs ilyen hivatalos utasítás ...

És van-e majd valaki és valami még magasabb - felett és az Alkotmánybíróság?

Egyes országokban a legfontosabb feltett kérdéseket népszavazásra - Svájc, Izland, most Görögországban. De ez nem rólunk szól. Mi az emberek a jogot, hogy a népszavazás, akkor is elmarad a Moscow City Duma. Csak azt, hogy Moszkva a polgárok és képviselőik (KPRF) betiltották, még a népszavazásra bocsátandó kérdés a jelenlegi „reformok” (pontosabban - a megsemmisítés), egészség és oktatás. De az emlékmű Dzserzsinszkij (ahonnan, mint mondják, „ha a forgatás minden oligarcha nem fog szenvedni„) - ez kérem. Kegyesen megengedte ...

Magyarország-Fehéroroszország Unió törött Kijevben

Lukasenko ukrajnai látogatása azt mutatja, hogy az ország arra törekszik, hogy tovább távolodjon el Moszkva

Trump tör Moszkva csővezetékek

Az új szankciók fenyegetik az építőiparban a „Nord Stream-2” és „Török-patak”

Kiev levelet Mentesség donyeci

A törvény a „reintegrációs” hirdeti „a magyar megszállás”, és lehetővé teszi, hogy állapítsa meg Poroshenko támadó