Magyar - nemzetiség, nemzet vagy etnikai Politicus

A nacionalista és egy birodalmi élesen eltértek az alapvető kérdéseket a feltételeket.

mus.albus önmagukban: Azt hiszem, ez fog némi világosság a kérdésre, hogy az értelmezése „GCD”.

A fő szabály minden tisztességes vita - az elején egyetért a feltételekkel, tenni anélkül, hogy a bodza a kertben, míg a nagybátyja visszatért Kijevbe. Magyar nacionalisták igazi baj ezzel: legalábbis ebben bízik igazgatója a Center for Geopolitikai Szakértelem, helyettes vezetője a Center for Studies konzervatív Szociológia Tanszék Moszkvai Állami Egyetem Valery Korovin.

Hűséges társa a filozófus Aleksandra Dugina és készségek Portálunk során kerekasztal Rosztovban úgynevezett bajnokok az orosz elképzelés az első helyen „hogy egyetért a parton” a fő, hogy kik ők.

„Ma, a” nacionalizmus „gyakran mindenki hozza, amit jónak lát, és nagyon gyakran ez egy teljesen szabad értelmezése, amely szerint csak akkor zavart. Ennek eredményeként állunk szemben azzal a helyzettel, amikor az emberek vitatkoznak a téma nacionalizmus kezdik esküszöm, mert nincs egyetlen fogalmi apparátust „- panaszkodott Korovin.

filozófus ajánlat egy interjúban rovatvezetője KM.RU bírálta ismert közéleti elnöke, a „Nagy Magyarország” Andrei Saveliev:

- Ha egy megállapodás a tudományos igazságok többségi szavazással, akkor valószínű, hogy oldódni fog a puszta beszéd. Úgy vélem, hogy Valery Korovin csak azt, hogy ezt az utat - tévhitek az emberek a tudományos igazság. De ez valójában csaló! Próbáld ki, hogy az emberek beszélnek ilyen értelemben - „ethnos”, „politikai nemzet”, „az emberek” - azaz még megzavarja a fejüket.

Mi nacionalizmus egy tudományos szempontból - ismert és megértett. Igen, persze, nem minden ilyen, akik magukat a nacionalisták, mert néhány közülük is lehet rasszista, ultra-liberálisok, mind a kommunisták. De ez az ő hibájuk, ők egyszerűen félreértett valamit, nem érteni, és a munka a politikai döntéshozók kell, hogy tisztázza ezeket a hibákat, és segítse az embereket pontosabban határozzák meg magukat. Mégis világosan meg kell határozni pont fölött «i»: azt mondják, hogy te vagy - a nemzeti demokraták; akkor tényleg nem olyan nacionalisták és liberálisok. Vagy a nemzeti szocialisták megmagyarázni, hogy ha egyszer - a szocialisták, akkor semmiképpen nem lehet igaz, mert ezek pontosan azok a nacionalisták.

Így van ez a terminológia javasolt Korovin. Az „etnikai csoport” tudományos vita, nem propaganda, nem valódi politikai tevékenységet. Az „ember” általában sok jelentése van: ezek a magyar nyelvű is lehet nevezni a tömeg az utcán. A „nemzet” nagyon világos, mivel teljesen egyértelmű azonban, hogy nincs más nemzet, csak a politikai, nem ez a helyzet, ez egy politikai fogalom. Csakúgy, mint az „etnikai csoport” - a kifejezés a kutatás, és a „nép” - a kifejezés a mindennapi kommunikációban. És tedd őket egy sorban, mely az emberek úgy döntenek valamit egy nevetséges.

Általában nincs szükség extra „finomított”. Minden már kifejtette a nagyobb kiadványok, amelyek könnyen megtalálható bárki. A másik dolog az, hogy a nagyon szinten a társadalom képzettségi meredeken esett, és a mozgás a nacionalisták, sajnos, egyre többen állítják, hogy a meglehetősen homályos iránymutatások, sőt, nem akarnak tanulni és megérteni semmit. És van, hogy állandóan és türelmesen rágni igazságok, emlékeztetve a fontosságát szó és a jelentése egyes politikai nézetek. Egyébként ez nem lehetséges, úgy kell az embereket a helyére.

Ha nem folytathatnak, és játszik együtt a hangulat a tudatlan nyilvános, akkor minden szétesik, és nem tudományos elméletek lehetetlen építeni, elvileg, mint minden értelmes politikai programok, mert minden csak keverjünk össze egy halom, és a szó szoros értelmében bármit is tiszta lelkiismerettel nevezett nacionalizmus.

Az viszont, magyarázta Valery Korovin portálunkon hangot adott helyzetben a kerekasztal:

- Ez történt, mivel a sztálini időszakban, hogy a „nemzetiség” vitték jelent több és etnikai, azaz a származás közé tartozik. Ezért amikor működött a szovjet időszakban ez a kifejezés azt jelenti, hogy belépett a területi származását személy.

Ne vegye ki a jelenlegi nacionalisták a javaslatomat - attól függ, hogy milyen célokat elérésére. Ha csak a média, PR, akkor ott van, természetesen a nagyobb botrányok, kiabálás, káromkodás, annál jobb. Tehát igazán előnyös használni a „nemzetiség” minden megesküdött kaukázusiak csikorogva magyar zvereli, és egy olyan környezetben, mint a számok érzi, nagyon kényelmes, gyűjtése maguknak politikai tőkét. Nos, ha a célja, hogy visszaállítsa a nacionalista identitás nagy magyar nép, a helyreállítás a szubjektivitás, meg kell érteni, hogy ebben a pillanatban a magyar - ez a nép, nem egy politikai nemzet.

Ahhoz, hogy a magyar politikai nemzet, az egész tér egy nagy magyar kell homogenizálni - hántolt pontosan szabványosították a forgatókönyvet, amely hajtották végre Európában évszázadok óta. De ez nem olyan, mint népirtás - a megsemmisítés hagyományos etnikai csoportok és merev, erő-infúzió atomizált civil társadalommal, amelynek alapján feltételezhető, politikai nemzet. Tény, hogy ez csak azt jelenti, hogy több vér és a káosz.

Tehát meg kell egyértelműen elválasszák a provokátorok nacionalista támogatói a „nagy nacionalizmus”, amely stratégiai egysége minden etnikai és kulturális sokszínűség, amely együtt a mi nagy területet évszázadok óta. Ez egész eurázsiai nacionalizmus, mint a kellő időben meghatározta a Prince Troubetzkoy. Az ilyen nacionalizmus képes integritásának megőrzése hazánkban, miközben az egyes, a kultúra etnikai komponense, amely úgy van kialakítva és Magyarországon.