Kártérítési forrásaként kötelezettség fogalmát, típusait - YURKOM 74

Egyéni bűncselekmény (delictum privatum), szemben a bűncselekmény (crimen publicum) a bűncselekményt az úgynevezett Róma, amely akkor volt, mert megsértette a főként a jogait és érdekeit magánszemélyek (szemben a jogait és érdekeit az állami egészében), és így adott okot, hogy a kötelezettséget, hogy az elkövető károkozás, fizetni az áldozat bírság vagy legalábbis kártérítés fizetésére.

Tort (delictum) kifejezés olyan bűncselekmény, kárt okoz az egyén, a család, illetve ingatlan, bármilyen törvénysértés vagy tilalmat. Ennek eredményeként, vannak új kártérítési jog és új jogi kötelezettségek (obligationes ex delicto). A fő polgári jog károkozás tartalmazza:

• • lopás (furtum);
  • rablás (Rapina);
  • sértés (iniuria);
  • sérülés vagy a megsemmisülés a másik tulajdonság (damnum iniuria nullapont).

Nyilvános tort - sérti a jogait és érdekeit az állam egészét.

Egyéni cselekményből - sérti a jogait és érdekeit magánszemélyek előidéző ​​kötelezettség az elkövető a jogellenes károkozás, fizetni az áldozat bírság vagy kártérítés fizetésére.

Az alapvető álláspontja az, hogy az ókori időszakban jogellenes volt a magánjogi jellegű. Ez azt jelenti, hogy az elkövető nem folytatja az állam anélkül, hogy a hatóságok és az áldozat maga. Fogadása igények bűncselekmény áldozatává (Események ex delicto).

Ezzel szemben a szerződéses kötelezettségek károkozással egymás tekintetében az adós nem megengedett, a felelősség jelöltek is, hogy a fogyatékkal élők, valamint az egyes adós teljes egészében.

A magán- károkozás:

• • lopás;
  • rablás (Empire - nyilvános károkozással);
  • sértés (súlyos sérülés - nyilvános károkozással);
  • megtévesztés.

A koncepció a lopás (furtum) kell alkalmazni az új esetek - nem csak saját, hanem az állami cselekményből. Felelősség lopás növekszik. Az ügyvédei kezdik tekinteni, mint egy tudatos aktus. Felelősség lopás vesz egy új megjelenés. A III. BC. e. tolvaj nem ad az áldozat, hanem a monetáris büntetés nőtt, amelyek egyes esetekben négyszeres költsége dolgokat. Azonban a tolvaj maradt a testi fenyítés. Díj finom lopás járó meggyalázott (infamia) tettes. Az áldozat jogosult arra, hogy egy dolog vagy annak értékét a tolvaj, vagy örökösei. Amikor a birodalom lopás vált állami bűnözés, az áldozat helyett a bejelentés a tolvaj pert indított ellene büntetőeljárás.

Sértés (iniuria). Ezek közé tartoznak a különböző támadások személy:

• • sérülések;
  • sértő szavakat vagy okirat (verbis aut újra).

Rendelkezik a szankciók és a nyilvánosan forgalomba hozatalához, visszaélésszerű szavak személyek csoportja (convicium), majd később - sértő betűket (famosi libelli). Ha a bűncselekmény a kisebb, vagy őrült, nem a felelősséget. De ha ő maga valaki okozott bűncselekmény, az elkövető a felelős. A férjem volt a jogot, hogy a büntetőeljárás a rosszat tenni, hogy a felesége; apa - lánya a bűncselekmény. Ha a bűncselekmény alkalmazott szolga, azt gondolták, hogy megsértődött a gazdája. Sértés okozta az áldozat beleegyezésével, a felelősséget nem vonzódik.

Egy külön csoport lett elszigetelt súlyos sértés nyilvánosságra hozott: sértés letétbe bíró szülők patron; alkalmazott nyilvános; kifejezett alkalmazása sebek; támadás és betörés. Az érintett időszakban a birodalom sértett harag, minden esetben, hogy egy büntetőeljárás. De ahogy magán-ügyészség tartani. Végén Köztársaság általánosan elfogadott, hogy ha a nagy sértések, finom mérete minden esetben került praetor, amely figyelembe veszi a sajátosságait a helyzet. Nagysága a büntetés befolyásolhatja, például a súlyos támadások, társadalmi státusz és egyéb jellemzőit a sértett. Neheztelés is járt, gyalázat.

Csalás (dolus malus). Tág értelemben a «dolus» kifejezés bármilyen rosszindulatú cselekmény, t. E. Malice, amikor a kötelezettségek teljesítésének elmulasztása. Ez azt jelenti, hogy a személy tudatos tettei félrevezette a másik oldalon, hogy az utóbbi szenvedett károkat. Ez vonatkozik a szándékos anyagi kár. Az állítás alapján a csalás (actio doli) volt hivatott ellensúlyozni a veszteségeket okozott az egységes ráta (de csak akkor, ha a kárt okozó személy, nem helyrehozni a károkat okozott nekik önként és csak akkor, ha az áldozat nem más, azzal szemben az alperes) . Ha ennek eredményeként a csalás szerződés miatt az intézkedés Doli jelen szerződés érvénytelennek minősül. Ha csaló beperli eredő kötött szerződést, a csalás áldozata lehet tiltakozni a követelés azon az alapon, hogy azt be a hype (exceptio doli). Conviction megtévesztés járó gyalázat.

Néhány károkozás, mint korábban megjegyeztük, járó gyalázat. Mert károkozó gyalázat volt a következménye, a korlátozás a jogképességgel rendelkezik. Az ilyen korlátozás történt, vagy a törvény erejénél fogva vagy végzésével a legfelsőbb bíró. Kivetése után gyalázat követheti: a kizárás a szenátus, a veszteség a jogot arra, hogy beválasztották a városi tanács. Gyalázat által előírt cenzor a helytelenítő viselkedés jár ugyanazokkal a következményekkel. A kevésbé súlyos esetekben, amikor a szégyen kiszabott praetor, a bűnös ember nem volt szabad, hogy végezzen a külföldi bírósági ügyek és kinevezését jogi képviselője. Az érintett időszakban a birodalom „infamirovannye” nem tudta megtartani bizonyos pozíciókban.