humoros teszt

És nekem az első fotó, az első gondolatom, hogy ez a kolbász egy sor hazugság és csirkecomb (ahol a fény modell). = Az elutasítást, hogy a nők pózol obszcén póz, még zsákmány nem süt a mindennapi életben.

Az elején a szöveg - apja. = Az elutasítást nem működik, és akkor affektív, azaz intenzív érzelmi választ adni erre, „szégyen és gyalázat” nem hangzik, de a hangulat elmúlt.

Ugyanazt a lábát. = Akkor azt javaslom, és a meglepetés magamtól, hogyan lehetne nem azonnal észrevenni. Igen egyszerűen, sötét bőrű emberek nem a hétköznapi élet részét Magyarországon, szemben az Észak-és Dél-Amerikában és az afrikai kontinensen, nem várjuk, hogy látni őket a környezetükben.

Nézek - csak a lábak. = Ez ellenőrzi magát, pszichológusok azt mondják, hogy van egy jó értelemben vett valóság, akkor majd érzelmileg nyugtalanító események nem futnak pánik emelés „a főnök, minden elveszett” és „eszmét”, és jár, figyelembe véve az új adatokat kapott, miközben a lélekjelenlétét. Ebben a helyzetben mi poudivlyalis a lassú észjárású, és folytassa a feladat.

1. - G. és fotókat nem irigylem. Csak kép = őszintén mi kiválasztani a legmegfelelőbb az összes választ. nem látsz semmit.

2. - nagy pompon. (Nincs válasz nem illik) LaBute nem vette észre egyáltalán = pompon tisztán láthatóvá mindennapi életük, és Kukucs (ami 75% hím hely) nem az a tény, hogy az összes olyan szót tudnak. Ismét választhat a felkínált válaszok, de nem tiltja utasítást ő. Emlékezz a kérdést: „Mit látsz ezen a képen?”. Ebben nincs határa „válasszon az alábbi válaszokban.” Korlátozása, hogy a helyzet itt és most (és talán még a valós életben, és egy igazi kapcsolat) magad.

3. - M. Bár ez a kérdés merült fel az első kép = ez a kérdés egy sor „hogyan kell csinálni”, az érdeklődés visszatekintve. Mit gondol, fürdőruha és kiegészítők felvette a szervek vagy kiválasztott szervezet a végső felállás a dolgok? A történetiség tudat és érdeklődés az ok-okozati összefüggések-- ezek mind jelei egy ember, aki ment keresztül módszeres tudományos képzés. Magyarországon a kötelező 12-tap-lyuk, így nem látja a különbséget az emberek, hanem az érvelés a magyar állampolgárok és a bevándorlók ez jobban észrevehetőek.

4 -Probably számukra kényelmetlen állni. (Ismét, sem a lehetőségek) = Ön öntudatlanul próbáltam a cipőt, vagy szegecsekkel tudjuk azonosítani a modellek. Írja meg a választ, azaz túllépett saját határain „válasszon egyet a választ”, de rögtön foglaltak, azt mondják, „Megint egyik lehetőség, hogy” még mindig félt, hogy vallják magukat valós és a saját véleményét. Így gyakrabban, mint nem, ha van egy története kapcsolatot az emberekkel, leértékeli a szempontból. Ez akár a szülők vagy a házastárs, vagy a főnökeik, aki él elve „minden rendben lesz, vagy hogy azt mondtam vagy tettem.”

Vagy én vagyok őrült, vagy átlagolt teszt is. = Nem értelmezhető a vágy, hogy igazolható legyen, mert akkor a saját véleményét, hogy mit láttak, vagy magyarázd meg „átlagos teszt” az, hogy a válasz közül a javasolt lehetőségek nem található. Mindenesetre úgy tűnik, a belső kellemetlenséget, amit mondott, hogy tényleg úgy gondolja.

És az a tény, hogy van egy sima színes késedelem bőrszín modellek.

És akkor az összes többit, mert ők a központban, ha az első és elkapja a szemét, majd kérdezi, hogy mi mások számára, és „vissza” terv - ez egy lány, csak hazugság, hogy nem széna a kezükben, mint még nem a „fókusz” több mint egy szénakazalban, és úgy néz ki, mint az a fajta egyszer szénakazalban vigyázz láb esetén)

D - mert számomra Instagram nem olyan jelentős szerepet az életében, hogy neki vettem észre, LaBute - how nem én) arról a tényről, hogy a ruhát és cipőt ugyanazon a hangon, a bőr - mivel nem összpontosít.

És - mint minden modell. Nem csoda, hogy - „divat”. De figyelembe véve a „letargiát” - így nehéz látni, „headlessness” - jól ismert egyszerre volt az elején, hogy itt a hangsúly fotós akart csinálni semmit. És a számla M - egyáltalán furcsa. A szakaszos fotó választéka modellek - végezhetjük majdnem öt percig tarthat nedlelyami - attól függően, hogy az ügyfél és az előadó. Nincs semmi érdekes nincs. Az emberek egy csomó más adatokat.

N - bár én már nem tartják, és elkezdett próbálják megérteni, hogy valaki feláll, és hányan ténylegesen)

Nyilvánosságra ág 3

Itt tehát óvatosnak kell lenni, hogy írjon neked, majd az ág felett, nem értjük egymást.

D) egy lány a fürdőruhát

És) néhány vékony

H) van fotomodeli

A formában van, így a válasz és magyarázat, hogy a válasz, bár a tényleges választ félkövér. Azaz, akkor feltételezhetjük, hogy ha életben van többszálú, ahol

- Egy megoldja a problémát

- Egy másik azt hiszi, hangosan, hogy hogyan lehet megoldani, hogy

- A harmadik, megmutatja, hogyan döntött

azaz bizonyos fokú belső konfliktus. Társított azok, akik beszélnek (beszélni, törvény, írom) az első. Szükséges tisztázása kérdés, hogy van-e balkezes a családban vagy oboerukie emberek.

Nyilvánosságra ág 2

Szükséges tisztázása kérdés, hogy van-e balkezes a családban vagy oboerukie emberek.

Úgy tűnik, nincs. Kíváncsi vagyok, hogy ez összefüggésben van a vizsgálat eredményeit a multi-threading)

azaz bizonyos fokú belső konfliktus

Azt egyszerűsíteni. Őszintén szólva - csak eseményeit az elmúlt években az életem már túl sok nem csak attól függ a tetteimet. A következmények lehetnek szomorú a jövőben is, és nem csak nekem.

Felfedés ág 1

Szükséges lesz, hogy a kivonat is van, minden post 10000 karaktert, és egy csomó más módon, a lépés nem fogja megtalálni, amit a témában magyarázható.