Hogyan vissza a kamatot a kölcsön

Ingyenes konzultáció ügyvéd

„Hétszer intézkedés - vágott egyszer” - hangzik a régi orosz közmondás, amit hallgattam többször, mint egy gyerek, először a szüleinktől, majd egy óvónő, majd később az iskolában. Főoldal bölcsesség őseink, megtestesült a közmondás tanítja nekünk, hogy átgondolt, megalapozott döntéseket. Különösen akkor, ha a megoldások „küszöb”. Ezek, persze, egy jelzáloghitel.

vonzó járadék

Jó barátom azt mondta, hogy ez volt az ideje, hogy ezt a „küszöböt” esemény számára. Különösen és anyasági tőke végrehajtásához szükséges, és a családi tanács ő és felesége, a felsőfokú, miután számítani hétszer költségvetését, válasszon a lehetőségek jelzálog programok bankok által kínált legelfogadhatóbb.

Bank kínált hitelszerződést kötött kedvező feltételek és eljárás visszafizetés. Hogy majd kifejtette, a barátom, és most az ügyfél ügyvédi iroda VVCL. Ivan (nem az igazi neve, mert a kapott információk elsődleges, beleértve a személyes adatokat a polgárok, a titkos törvény) - elengedhetetlen feltétele volt a határidő előtti visszafizetés lehetőségét a hitel kötelezettségek.

Itt megjegyezzük, hogy az előtörlesztés hitelkötelezettségeit a hitelfelvevő állampolgár, nem kapcsolódik az üzleti tevékenység teljes egészében vagy részben, közvetlenül bekezdésben előírt 2. 810. cikk a Polgári Törvénykönyv, előzetes bejelentést a hitelező által az adós egy ilyen szándék, a mi esetünkben - a bejelentési hitel szervezet.

De a jó tanácsokat is jó, hogy azt időben beszerezni. Abban az esetben, barátom, én ismét győződve benne.

Tehát a határidő előtti visszafizetés lehetőségét a hitel volt az egyik legfontosabb tényező, de a legfontosabb volt a Szerződésnek a hitel visszafizetését járadék kifizetések.

Életjáradék - ez az adósság-visszafizetési ütemezését egyenlő mennyiségben, rendszeres időközönként. Másik lehetőség lehet például egy egyszeri visszatérés adósság végén a beállított idő vagy időszakos kamatfizetést a végső visszatérését elsődleges egész.

Amint az ügyfél egy udvarias és kedves lány a bank, az az előnye, járadékok az ő állandóság. Az is világos - udvariasan utalt lány lassúság az ügyfél-adós - a hitelfelvevő ismert azonnal az összeg akkor is ki kell fizetni minden hónapban időben. És nincs más számok nem kell tartani, hogy a fejedben.

Valóban úgy tűnt, minden egyszerű: az intézkedés kétszer, egyszer vágj ... hét és így a családi költségvetés - a matematika nem bonyolult.

Idő előtt? előnytelenül

De a barátom Ivan hitelfelvevő arra számít, hogy a hitel visszafizetésére korai és gyors, a kamatfizetést saját üteme. És így is tett.

És úgy tűnik, minden „jó”, de az elme a mi javítható hitelfelvevő nem illik. Szponzorált százalékok szerepelnek a havi fix fizetés, az elején az időszak nagyon nagy, mint járadék kifizetések előre fizetendő, és az összeget a tőketörlesztés - kicsi. Visszafizetni a kölcsönt a tervezett időpont előtt, kiderült, hogy Ivan fizet a bank összegek jelentős részét a hitel összegét, de maga a tartozás (a szervezet a hitel), így gyakorlatilag nem csökkent.

Később, barátom Ivan kiszámításának többször kérte a bank azzal a kéréssel, hogy visszatérjen, amikor úgy ítélik meg, túlfizetett. De a bankárok hajthatatlanok voltak a helyzetüket: „A belépő a kölcsönszerződésben, a bank és a hitelfelvevő megállapodott minden lényeges feltételt, beleértve a tőkeösszeg és a kamat alapján számított, a teljes szerződéses időszak. Aláírásával a kölcsönszerződésben, az Adós egyetértettek abban, hogy a kölcsön visszafizetése járadék kifizetések. " Emellett a Bank rendelkezik a hitelfelvevő, hogy a szerződés alapján újraszámolja a méret a havi fizetés esetén az előtörlesztés nem történt. " Az eredmény levelezés a Bank Ivan a következő volt - a túlfizetett összeg nem visszatéríthető. És pont.

De Ivan úgy döntött, miután az összes, hogy forduljon egy ügyvéd és megtudja, ha a bank nem igazán van neki vissza a túlfizetett kifizetéseket? Lehetséges, hogy erőt a bank vissza a túlfizetés?

A véleményt a Legfelsőbb Bíróság

De az említett ítélkezési gyakorlat a választott bíróság, hajtották végre abban az esetben a hitelfelvevő - egyéni vállalkozó volt, és nem vette figyelembe a bíróság általános hatáskörű, a helyzet az egyéni követeléseket.

Így a bíróságok általános hatáskörű a különböző régiók a követelések a hitelfelvevők - egyének bankok behajtási jogosulatlan kifizetések kapott dönt nem támogatja a hitelfelvevők.

Éppen ezek a bírósági döntések bankok használják, érkező kérések hitelfelvevők magánszemélyek elfoglaló összesen tükröződik bírósági döntések, ahol megtagadják követelések bíróság írta: mert a felperes hitelfelvevő vállalja, hogy a hiteleket vissza kell fizetni járadék kifizetések, a méretük, meghatározott kölcsönszerződésben, a képtelenség, hogy újraszámolja a havi fizetés esetén a végtörlesztés a követelmények nem kell ismerni.

Ugyanakkor a jelenlegi helyzet a bíróságok általános hatáskörű drámaian megváltozott elfogadása miatt a bírói testület a polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság Magyarországon számos bírósági döntések, amelyek korábban hozott határozatot, hogy megtagadják a hitelfelvevők töröltek - az egyének számára a jogtalanul kifizetett kamatot előtörlesztés a hitel.

• abban az esetben a polgárok jogát a korai lehívás a hitelmegállapodást, jogosult visszakövetelni a szerződés kikötött kamat számukra kifizetett időszakra, amely alatt a pénzeszközök felhasználásának már megszűnt;
• késedelmi kamat az az időszak, amelyben a használata a hitel összege nem került sor, az illegális;
• a szerződés feltételei, megsértve a fogyasztók jogait, ha összehasonlítjuk a szabályok által meghatározott törvényi vagy egyéb jogi aktusok Magyarország a fogyasztóvédelem területén, érvénytelennek minősül.

Jelenleg ügyvédi iroda ügyvédi VVCL készül fordul a bank, amelynek a kliens a hitelfelvevő Ivan.

Bízunk benne, hogy ebben az időben a bankárok lesz elhelyezésére.

És azok a „nem” és a bíróság.

Kérjük, értékeld a cikket:

Jogi személyek esetében:

• Konzultáció a honlapon vagy e-mailben - ingyen
• előfizetéses szolgáltatás - 40 ezer rubel / hó (Budapest) vagy 30 ezer rubel / hó (régiók) ..
• állítják - 15 rubelt.
• (semmisségi) fellebbezés - 15 rubelt.
• védelem a választott bíróság az elsőfokú - 30000 rubel.
• védelme a választott bíróság a (semmisségi) példány - 20 ezer rubel.
• szerződések előkészítése, vállalati és egyéb helyi dokumentumok - az 5000 rubel.
• támogató vállalati folyamatok (összejöveteleinek, változások a nyilvántartásban, kérdés, megszüntetése) - előzetes bejelentkezés alapján

• Konzultáció a honlapon vagy e-mailben - ingyen
• állítják - 7000 rubel.
• (semmisségi) fellebbezés - 10 ezer rubel.
• védelme a kerületi bíróság vagy a bíró - 10 ezer rubel.
• védelem a választott bíróság az elsőfokú - 20 rubelt.
• védelem fellebbviteli bíróság (semmítőszék) fokon - 10 ezer rubel.