Hogyan pénzt felvenni ohh

Gyakran felmerül a kérdés, hogyan lehet levezetni a nyereség az LLC, ha a tulajdonos azt akarja, hogy az ő részét a nyereség utáni adót. A törvény lehetővé teszi, hogy ne csak az osztalék formájában. Azonban vannak más lehetőségek is, hogy vonja vissza a pénzt a cég.

Ruslan Semin
adószakértő

Olga Savelyev
adótanácsadó, szakértő „PNP”

Népszerű a

Vedd fel a maga részét az adózott eredmény - a természetes vágy, minden üzlet tulajdonosa. De ez nem mindig illeszkednek az adótörvények. Törvények lehetővé teszik, hogy csináld csak osztalék formájában bizonyos napokon. Ezért az alapítók keresni és találni alternatív módjait kiadási jött a cég.

Hogyan visszavonja nyereséget a cég. módszer №1

A legegyszerűbb válasz arra a kérdésre, hogy hogyan lehet levezetni a nyereség a cég - gyakran kifizetődő alapítója. A fő előnye az, hogy a frekvencia vételi pénzt a tulajdonos úgy dönt saját belátása szerint. Ezen felül, ha az osztalék fizetni egyéb ingatlan, akkor lehetséges, hogy jelentősen késlelteti a fizetési személyi jövedelemadó rájuk. Az adó következményeit az első helyen függ a lakóhely az alapító.

Az adóteher. Amennyiben a résztvevő - a rezidens, az adó szert birtokol és fizet szja mértéke 13 százalék (v 3, n 214 n 224. 1. kód ....). Fizetni az adót, hogy az a személy lesz, ha az osztalékot forrásokból kapott külföldről. Állapot IP helyzet nem változik. Az osztalék kifizetését a következő összegeket kell tartani a személyi jövedelemadó (a levél a magyar Pénzügyminisztérium 10.04.08 № 03-04-06-01 / 79).

módszer pluses. Osztalékot fizetik az év végén, vagy negyedévente (n = 1, 2, 28. cikke szövetségi törvény kelt 8.2.98 № 14-FZ "On LLC", stb - .. Törvény № 14-FZ). De a havi fizetés összegét törvény № 14-FZ is nem tiltja.

A feltétel az osztalékfizetés időpontját, meg kell határozni az alapszabályban. Ezen kívül a társaság osztalékot fizet legkésőbb 60 napon, amikor úgy döntöttek. Azonban, kevesebb idő is előírhat alapszabály (p. 3, v. 28 № 14-FL).

A résztvevő osztalékra nem csak pénzt, hanem más eszközök. Úgy előírt alapszabály LLC. Valamint az a tény, hogy az összeg a nem készpénzes osztalékot a tulajdonosok fizetnek személyi jövedelemadó csak a jövő év végéig.

Hátrányok és kockázatok. Fizetett osztalék a társaság nem lesz képes, hogy vegye figyelembe a számítás jövedelemadó (Sec. 1, Art. 270. adótörvény). De ez általános szabály, és nem meglepő, hogy nem a tulajdonos.

Az osztalékfizetés eszközök adódnak ÁFA kockázatokat. Adó tiszt felismeri ezt a helyzetet megvalósítás. Végtére is, az ingatlan tulajdonjoga átszáll az alapító (n. 1, Art. 39, al-klauzula. 1 p. 1, Art. 146. adótörvény). Bár a Sun Magyarország nemrégiben megerősítette, hogy nem szükséges, hogy ÁFA, az adóhatóság egy másik nézet (i levelében 15.5.14 száma DG-4-3 / 9367) a fizetési ingatlan építését.

Hogyan pénzt a cég. módszer №2

Egy másik módja, hogy ebből a nyereség a társaság - fizetni a tulajdonos a díjat, mint a cég alkalmazottja. Egy ilyen kiviteli alak vonzó, mert a hiánya adó veszteségeket. De ez csak akkor működik, ha a dokumentációt a fizetési díjak.

Burden adók és járulékok. A cég tulajdonosa és a további veszteségek adó nem merül fel. Természetesen mellett a szokásos eljárás, és a retenciós fizetési PIT (cop. 6. és 10., n. 1, v. 208 RF).

A biztosítási díj összege csökkenti az adóköteles profit szervezet (para. 2. és 25. Art. 255. adótörvény). Díjazás vezetője a szervezet figyelembe veszi az adó- kiadások csak azzal a feltétellel, hogy ez kötött munkaszerződés (levél a magyar Pénzügyminisztérium 13.10.15 № 03-03-06 / 1/58416 származó 22.06.15 № 03-03-06 / 1/35978 ). Azonban a szervezet növeli a terhelést a biztosítási díjak (1. rész, 7. cikke szövetségi törvény 24.07.09 № 212-FZ (a továbbiakban - .. Törvény № 212-FZ), 1. rész, 5. cikk, 1. bekezdés cikk 20.1 Szövetségi .... törvény 24.07.98 № 125-FZ (a továbbiakban - a törvény № 125-FZ)). Hanem csökkenti a profit hozzájárulást.

módszer pluses. Ha figyelembe vesszük, hogyan származik haszon a LLC. emlékszik az előnyeit járó kifizetéseket a tulajdonosnak. Az egyik fő előnye az, hogy nem kell felhívni sok belső dokumentumokat. Elég, ha köt a tulajdonos egy munkaszerződést. A kollektív szerződés vagy abban a helyzetben, a bónuszokat egyidejűleg kell az alapja a fizetési díjak. Ha van egy stimuláló előnyeit, annak kapcsolatát a munkaerő-mutatók és működési eredmények a kérdések az adó nem merül fel (betűk magyar Pénzügyminisztérium 15.03.13 № 03-03-10 / 7999, a Szövetségi Adóhivatal a Magyarországon 11/8/14 száma DG-4-3 / 15717 @).

Hátrányok és kockázatok. A siker attól függ, hogy képes-e, hogy erősítse meg a valóságot a végrehajtását az alapító feladataik. Tény, hogy ezt az okfejtést nem kell nekünk, ez érinti az optimalizálás jövedelemadó.

Az ezzel járó kockázat eljárás visszavonása pénzt a cég javára a tulajdonos megjelenik abban az esetben, ha a támogatás kifizetése egyszeri díj. Az ellenőrök úgy találják, hogy az ilyen kifizetés nem kapcsolódik a munkavégzéshez a munkavállaló. Adó kihívást hogy megszűnik az ilyen költségek (Pénzügyminisztérium Magyarország betűk 15.03.13 № 03-03-10 / 7999, honnan 24.04.13 № 03-03-06 / 1/14283).

Hogyan visszavonja nyereséget a cég. módszer №3

Egy másik változata a kiadási jött a társaság - így a tulajdonos a pénz miatt. Ebben az esetben az alapító is elkészíti a társaság alkalmazottai. Például a rendező helyzetét. Az ember folyamatosan készpénzt és visszaadja őket vissza a pénztáros.

Burden adók és járulékok. elszámoltathatóságát adó veszteség önmagában nem ígér. Köztudott az a társaság működését. De a munkavállaló a szülő kell fizetnie, hogy a személyi jövedelemadó és fizessen tagdíjat. Ellensúlyozni ezeket a veszteségeket, a cég álcázott része a munka díjazását kompenzációs kifizetések. Bizonyos körülmények között, ezek nem tartoznak a díjak és PIT (n. 3, v. 217 NC, Art. 9. № 212-FL).

módszer pluses. A tulajdonos használja a végtelenül készpénz bármikor kényelmesen neki. Ezek az intézkedések nem sértik a törvényt már számának korlátozása készpénzfelvétel készpénz nem jött létre.

Hátrányok és kockázatok. Állandó kibocsátás és visszafizetés jelentősen növeli a papírmunkát a pénztáros. Ezen kívül minden esetben meg kell szentelni az oka a végtelen segédjelentés. Ez tele van nemkívánatos vallomása esetén a pénztáros kérdő szántóföldi ellenőrzés során.

Ezen túlmenően, annak szükségességét, hogy folyamatosan jönnek ki a célokat, amelyek az alapok ki. Az ezzel járó kockázat eljárás kiadási jött a társaság keletkezik, ha az összeg a segédjelentés túl fontos a tevékenység a cég. A felügyelők gyanítható, hogy a pénz - ez a személyi jövedelemadó a résztvevők. És értékelte további személyi jövedelemadó.

Annak elkerülése érdekében, a kockázatok, a szervezet adott ki annak érdekében, hogy a menedzser készpénz nincs határa (Art. 10 §. 2. utasítás Magyarország Bank of 11/3/14 száma 3210-U), vagy állítsa be a maximális összeget. Ezután adja ki a plusz pénz mellett a jelentés nem gyakran (legalábbis nem minden nap).

Hogyan visszavonja nyereséget a cég. módszer №4

Annak eldöntésében, hogy hogyan származik haszon a LLC. emlékszik arra, hogy kiadja a hitel pénz az alapító. A tulajdonos a szerződésben meghatározott élete nem tér vissza. Szervezet három év után azt írja le, mint behajthatatlan követelés (art. 196 a Polgári Törvénykönyv).

Teher az adókat. Ha megszünteti a tartozás keletkezik az alapító anyagi haszon, ha a kamatláb a kölcsön kevesebb, mint 2/3 a refinanszírozási ráta, tényleges napján kamatfizetést (hitelek rubel). Vagy ha a kamatláb ez kevesebb, mint 9 százalék évente, ha a hitel devizában (1. o., Art. 210, p. 2, Art. 212. adótörvény).

Mivel az anyag mennyisége előny halmozódnak PIT az arány 35 százalék (COP. 1 p. 1, v. 212, n. 2., Art. 224 RF). Ha a hitelt ki rezidensek mértéke 30 százalék (2. o., Art. 224 RF). Az anyag mennyisége előnyeit hitelfelvétel (t. H.-Free) és PIT belőle számítják utolsó napján minden hónap használat hitel (cop. 7, n. 1, v. 223 NC RF Finance-én kelt levelében 15.02.16 szám 03-04-06 / 8109).

A Társaság írja le kétes követelések kétféleképpen lehet adózási számvitel. Ez tükrözi a mennyisége nem működési költségeit az alapító a tartozás (Alcikkelynek. 2. §. 2. Az Art. 265. adótörvény), vagy írja le a támogatás összegét a kétes követelésekre (Sec. 5, Art. 266. adótörvény). Mindenesetre, a szervezet számára előnyös, mert csökkenti a jövedelemadó.

módszer pluses. E lehetőség szerint a kiadási jött a cég nincs veszteség hozzájárulást. Összesen anyag mennyiségét erősítés díjak nem terhelik (ch. 1, v. 7 № 212-FL, p. 1, Art. 20,1 törvény № 125-FL, Labor tartozik levél 17.02.14 № 17-4 / B-54).

módon hátránya és kockázatokat. A magas személyi jövedelemadó. Kiadja a hitel nem pénzbeli formában kényelmes, ha az összeg nem több, mint 600 ezer. Rubelt. Ha a lista több pénzt, a bank kérni fogja a dokumentumot az üzletet, hiszen köteles értesíteni a Szövetségi Pénzügyi Monitoring Service (Art. 6. törvény 07.08.01 szám 115-FZ „On ellensúlyozására a legalizáció (pénzmosás) a bűncselekményből”, a levél a Magyar Nemzeti Bank 11.04.06 № 12-1-3 / 804).

negatív módon, hogy növeli a dokumentumokat, hogy meg kell rendezni egy könyvelő, hogy erősítse meg az esemény a követelés és indokait leírások a számlákon (para. 1, Art. 9. A szövetségi törvény 06.12.11 szám 402-FZ). Úgy viselkedik, leltár követelések sorrendjét a fejét a write-off az adósság (levél a magyar Pénzügyminisztérium 08.04.13 № 03-03-06 / 1/11347, a Szövetségi Adóhivatal Moszkvában 13.04. 11 № 16-15 / 035.618,1 @).

Hitel "on demand". Azonban az alapító is kap a hitel „on demand”. Meg kell visszatérnie követő 30 napon belül a hitelezői igények (para. 1, Art. 810 a Polgári Törvénykönyv), amelyet csatolni kell az eredeti kölcsönszerződés. A tulajdonos tudja tartani az összes eredeti szerződések otthon, hogy elkerülje annak a kockázatát, állítja a cég.

Az ilyen körülmények között, az alapító nyugodtan „kölcsön” pénzt a cég piaci kamatozású. Hogy nem volt anyagi haszon, ahhoz, hogy írni a szerződést, amely után a kamatot fizetik egyidejűleg a kölcsön visszafizetésének fő. Ez azt jelenti, hogy soha.

Hogyan pénzt a cég. №5 módszer

Egy másik módja, hogy vonja vissza a pénzt a cég - tulajdonosa a fizetési szolgáltatások díjazásának a cég. Ezt akkor használjuk, ha a tulajdonos valóban képes hasznos szolgáltatásokat nyújtanak a vállalat számára. Például lefordítani dokumentumok idegen nyelvre, végezzen szakmai képzést, tanácsadást, és így tovább. N. Alapító ez jobb, hogy a helyzetet egy egyéni vállalkozó.

Burden az adók és járulékok. A díjazás összegét a vállalkozó fizeti a személyi jövedelemadó mértéke 13 százalék. magának még mindig fizet díjak (n. 1, v. 14 № 212-FL). A vállalatok számára a veszteség nem fordul elő. Éppen ellenkezőleg, figyelemmel a gazdasági megvalósíthatósági kritériumok (para. 1, Art. 252. adótörvény) a kompenzáció összege ő jogosult figyelembe venni a költségeket.

módszer pluses. Ez az arány a személyi jövedelemadó megegyezik az osztalékot - 13 százalék. De a közönség nem kell összehívja tagjait, hogy meghatározzák az osztalékfizetés időpontját, terjeszteni őket. Ezen felül, a tulajdonos a lehetőséget, hogy megkapja a pénzt bármikor után azonnal a szolgáltatás nyújtását.

Hátrányok és kockázatok. Mínusz fizetési munkáltató biztosítási díjak tagadja a tényt, hogy a személyes kiadások hajtottuk végre végre annak érdekében, hogy a vállalkozói szellemet.

A fő kockázat a valóságban szolgáltatásokat. A lényeg, hogy a dokumentumok jelezte, hogy a tulajdonos sem igazán segített. És a cég egy üzleti cél a vásárlást.

Hogyan pénzt a cég. №6 módszer

Lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe a lehetőséget, hogy vonja vissza a pénzt a cég, mint fizetési reprezentációs költségeket. Tehát általában álcázza személyes kiadásokat vezetője. Beleértve külföldi utak, vacsorákat éttermekben, megvenni a drága ruhák és modulokat.

Az adóteher. Vendéglátás csökkenti a társaság nyeresége (Sec. 2, Art. 264. adótörvény, a levelet a magyar Pénzügyminisztérium 01.11.10 № 03-03-06 / 1/675, Magyarországon, a szövetségi adó Szolgálat 08/05/14 szám DG-4-3 / 8852). A tulajdonos a cég nem fizet személyi jövedelemadót.

módszer pluses. A relatív biztonság egészének magyar Pénzügyminisztérium lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a nagyszámú reprezentatív költségek ráfordítások. Például beszél egy étteremben, ha a szervezett létrehozni és fenntartani az együttműködés (i levelében 05.06.15 № 03-03-06 / 2/32859), a költségek vacsora potenciális ajánlattevő cégek (i levelében 21.10.14 № 03-03-06 / 1/53004).

Vezérigazgató hirtelen berontott a könyvvizsgáló iroda és kiabált: „Mennyi kettő meg kettő?” A közönség összerezzent, és gondoltam sokáig. Tudta, persze, mennyit fog kétszer kettő, beszélt róla eligazítást az adóhatóság, de nem tudom, hogy ez a társaság vezérigazgatója tudja. És ha tudja, valaki azt mondta neki? Lehet, hogy van egy kapcsolatot a MFT? Az auditor még soha nem volt ilyen közel a meghibásodásra.
Bővebben >>