Hogyan nyerjünk az ügy a bíróság előtt, jogtechnikai

Hogyan nyerjünk az ügy a bíróság előtt

Már megjelent egy érdekes olvasó, a kollégám, aki csak kibukott a javaslatok az új cikkeket. Köszönöm az ötletet, de nem mindegyik méltó egy teljes cikket. Azonban az egyik kérdés, amit rögtön észre. Eleinte gondolat, a válasz erre a kérdésre lehetetlen. És akkor úgy döntöttem, még mindig van valami mondanivalója. Tehát, megpróbálom bemutatni elképzeléseit a helyzet, ami több, mint elhivatott kollégák, mint a hétköznapi polgárok számára, és hogy válaszoljon a kérdésre:

Hogyan nyerjünk bármely bírósági hozzáértéssel és gyorsan?

Mindegyikük lehet saját jogon. Azonban nem mindannyian megtestesítik és hangszórók, valamint a stratégia és alkalmazni a különböző megközelítések, így a pozitív eredményt. Ezen túlmenően, az arány a játékvezető asszisztens megtévesztő ékesszólás kell rendelkezniük nemcsak olvasva ki beszédében, hanem képes legyen gyorsan és okosan kivédte az ellenfél kérdésekre, és érveket, és bármilyen stratégia egy kudarc, elvégre az ellenfél lehet egy nagy stratéga.

Azt hiszem, a pesszimista? Nem, nem vagyok objektív realista és próbálja megközelíteni a problémát különböző szögekből. Ezért azt mondhatjuk, hogy nyerni minden pálya hozzáértéssel és gyorsan lehetetlen.

„Bármely bíróság” Kezdjük kulcsszó kifejezéseket. Minden magára valamit is adó ügyvéd kezdetben tudja, hogy van egy nyerő üzlet, és vannak vesztesek (attól függően, hogy kinek az oldalán állsz). Az elmúlt próbáld meg nem veszi. De például ügyvédek dolgozó szervezetek, amelyek nem adja fel a vesztes esetben fel kell minden esetben bírósághoz fordulnak, és emelt fővel játszani, és néhány esetben. Plusz, ők is szopni egy ujj egy kicsit tisztességes érveket a javukra, tudván, hogy ez nem fog működni. Mint mondják, öt perccel a szégyen, és nyugodtan menjen distills bűntudat.

Esettanulmány. A szállító szállított áruk. A vevő, megsértve a feltételeket, visszatért áruk tévesen leszállított helyett rendelt. Szállító nem ostoba, és tudja, hogy szállít egy meghatározott termék nem tudott, mert nem indít meg a termelés. Ugyanakkor ő (a szokásos szállító személyzet) írt egy levelet, hogy a vevő a szöveg „térjen vissza az elemet a helyére.” Szóval még nem láttam, hogy vissza akar térni, nem ismeri egyoldalúan kidolgozott cselekmény a újrabesorolását, nem konzultált egy ügyvéddel, és a már írásban, hogy készen áll, hogy cserélje ki az árut.

Törvényei szerint az ilyen áruk vissza lehet csak egy bizonyos ideig, a pass, amely megfosztja a vevő vissza. Így volt ez a mi esetünkben. De a bíróság elkapta a szerencsétlen levelet és tekinthető, mint egy felvételi a bűntudat szállítója. Két egymást követő bírósági határozat fogadható el.

Szintén ne felejtsük el, hogy az eredeti fajta, mint a győztes esetben eredményezheti a 100% vesztes. És nem épeszű ügyvéd nem ígéri, hogy ügyfele vitát nyerni, mert a folyamat gyakran nyitva várt információkat és adatokat azonnal megfordult mindent fejjel lefelé. És ez készen kell állnia.

Most megy át a bizonyítékokat. Sokan naivan úgy vélik, hogy elveszti az esetben nem számít, az első fokon. Így megyek, de hogyan fog fellebbezést nyújthat és semmisségi és ott! Uh, akkor (1. példány) meg fog jelenni!

Nagy hiba. Visszavonása ritkán törli tett a bírói cselekmények, és még kevésbé fellebbezést. Ezért még abban a szakaszban a tárgyalás előtti indítvány a vita a követelés, akkor már elő valamennyi dokumentum nagyon jól, egy szem a jövő tárgyalás, akkor is, ha szerencséd van, és nem fog jönni. Mert győztes szükséges, az 1. példány, hogy alaposan megvizsgálja az ügyet érdemben értékeli a bizonyítékokat, kijelöli vizsgálat, a tények megállapítása, és a többiek. Így aztán leült, hogy levelet követelés vagy válasz rá, emlékeznünk kell arra, hogy az írás lehet a jövőben a bíróság elé tárt bizonyítékok .

De amellett, hogy a bizonyíték arra, hogy lehet, messze nem tökéletes, a bírósági tárgyaláson, akkor kell valami mást: a koncentráció és a bizalom.

Úgy gondolom, hogy minden ügyvédnek tapasztalt vad izgalmat az első (és egyetlen), hogy vegyenek részt a tárgyaláson: a bizalom hiánya a saját képességeikben, bizonyítékot bemutatni, mert ez zavart, a zavart gondolkodás, és ennek eredményeként elveszítik. Lehet ezt elkerülni, és hogyan? Azt hiszem, akkor próbáld meg.

Beszédkészség és vasúti stratégia - ez mind szép és jó. De én már sok éve készített magának egy következtetés: van, hogy legyen benne az ő pozíciójában, hogy megvédje, akkor is, ha az ellenfél a nagyon erősen vagy részben igaza. Csak azt kell hinni abban, amit csinálsz, annak ellenére, hogy néha nagyon nehéz. Mert akkor, ha hiszünk a helyzetben, hogy azt fontolgatja, amennyire csak lehetséges, és az esélye, hogy egy hibát fogy.

Ez a hit még a vesztes üzleti, amellett, hogy összpontosítson, és a mentális tisztaságot is gondoskodik arról, hogy tegyen meg mindent a legjobb, amit lehet, és ez nagyon fontos, hogy az önbecsülés. Végtére is, sokan, köztük a nem jogászok, kudarca után, hogy feladja. De a tudat, hogy halad a helyes irányba, nyomja menni, és harcolni az utolsó.

Esettanulmány. Az eset behajtására irányuló tartozás és a késedelmi kamatot. valamint a képviselő a költségeket. Mi az oka, de még egy esélyt, hogy visszafoglalja a kamatot, hogy fizetnek 10-szer kevesebb.

Érdekeit a másik fél képviselte egy fiatal hölgy, fiatal szakemberek. Ennek eredményeként a zavarát ő elvesztette bizalmát a helyességét (bár igaza volt), és a bíró nem csak csökkenti a kamatot az én kívánt méretet, de visszautasította, hogy összegyűjti a teljes összeget a bírósági költségeket, amelyek megfelelnek nekik csak a negyedét. Igen, már keresett, de még mindig volt a győzelem, mert leszálltunk rémület.

Mit lehet tenni, hogy felszámolja az izgalom, hogy magát a kezét, és így a telepítés magabiztosság? A javasolt módszer Irina Khakamada: képzeljük el, hogy az ügy megoldódott nem az Ön javára. Minden, amit elvesztett. Van valami szörnyű. Valaki meghalt? A nap megállt süt? Vagy ez egy utolsó esélyt az életben valamit valakinek bizonyítani? Képzeld el, a legrosszabb dolog, ami történhet az életedben, és ellentétben a veszteség a bíróság előtt. Elfogadom, a veszteség a háttérben a többi egyszerűen nonszensz. Minden feltételezzük, hogy már át ezt a helyzetet, a szorongás és a stressz lehet magára hagyni. És most már lélegezni a levegőben, és megy a találkozó egy tiszta lelkiismerettel, mert ha veszít, akkor tudni fogja, hogy ez nem halálos (ez a módszer nem használható olyan stresszes helyzetekben).

De térjünk vissza a kérdésre: győzelem hozzáértéssel és gyorsan. Tehát csak akkor lehet szűken szakemberek, akik minden nap részt vesznek az azonos típusú üzleti, figyelembe kell venni az azonos bírók.

Ha minden dolog az Ön számára valami újat, akkor meg kell izzadni erősen, hogy minden helyesen és gyorsan. Speed ​​- viszonylagos fogalom, gyakran attól függ, hogy a tudás az eljárási jog, elkerülve így a manipuláció a másik oldalon. Literacy - ez a tökéletes előkészítés a dokumentum, amely alapját képezi a döntést hozott a bíróság. Segíts ebben az esetben joggal tartalmaz, nem csak a jogszabályok linkeket, hanem egy bizonyos helyzetben a bíróság, amely kibír, és a bíró, emlékszem. A tanulmány a bírói gyakorlat, beleértve segít megérteni, mi a nyerési esélyeit.

De ne felejtsük el, hogy minden helyzetben egyedi és bírók mind különböző, hanem azért, mert az üzleti drámaian megváltoztathatja a fordulatot, mint a rossz, és a jó értelemben.

És most már tudjuk összefoglalni:

1. Felmérjük a nyerési esélyeit a jelen tanulmány joggyakorlat. Ha a gyakorlatban negatív, keres módon lehet megoldani ezt a problémát, vagyis egy átfogó megközelítésre van szükség, ha nincs mit írni a visszahívás, akkor meg kell próbálnunk, hogy benyújtsák a viszontkereset, kérve egy szakértői vagy bevonni esetén mások.
2. Írástudás a dokumentumot. Bizonyíték - ez a fő fegyver! Sem az ékesszólás, sem a stratégia nem fog megmenteni, ha nincs konkrét bizonyíték a helyességét a pozícióját.
3. 
   Bear álláspontját a bíróság, mint egy zászló csatába. Tegyük fel, hogy csak 50% esélye van a győzelemre, de van, hogy biztos ebben 100. Ne feledje, a feladat nem a győzelem, hanem mindent megtenni, erre!

Legyen minden sikertelen az ügy kimenetele szempontjából nem lesz nagy csalódás, de része lesz a szakmai tapasztalat. Az ügyvéd.

Az anyag kizárólag a személyes tapasztalat.

Mondjuk, az ügyvéd nem olyasmi, tudnia kell, hogy mindent, amit tudnia kell, mivel egy ütközés különböző helyzeteket a szervezet megköveteli, hogy ásni, és fedezze fel a normativku, ami nem azt mondta minden intézményben. És meggyőzni a vezetést valószínűleg nincs értelme, akkor könnyebb leírni ugyanezen kilátások mintha arra készül, hogy a fej objektív megítélése veszteség.
Ha megadhatja a téma egyértelműen.