Hogyan kell viselkedni a bíróság, a saját ügyvédje
hogyan kell viselkedni a bíróság, a tárgyalás lefolytatásához
Hogyan kell viselkedni a bíróság a tárgyalás során, nem mindenki tudja. Sok, miután megjelent a polgári eljárásban, viselkednek, mint termelési ülésén, amely izgatja a bírók és a többi résztvevő a folyamat vezet kedvezőtlen ítéletet a feleknek. Ezért a résztvevők a civil folyamat, akkor tudnia kell, hogyan kell viselkedni a bíróság előtt.
peres eljárást részletesen szabályozza a törvény, hogy a bíró és az összes érintett fél köteles szigorúan be kell tartaniuk. A gyakorlatban a bírók gyakran megsértik a bírósági eljárás, de a főbb rendelkezéseit, még mindig betartani.
A bejáratnál a tárgyalóteremben, a bíró (bírák) mind jelen a teremben köteles állni. Akkor ülj le, miután erre utasítást ad az elnöklő bíró.
Jelzések a felek és egyéb érdekeltek, a tanú a bíróság előtt állva. Csak az engedélyével bíró, a bizonyság lehet adni a bírósági ülés. Emlékeztetni kell arra, hogy a vallomása a bíróság, és nem a résztvevők a folyamat, hogy ha a folyamat résztvevő bizonyítja, hogy alkalmazni kell a bíró, és ne vegyenek részt a összetűzések más érdekelt felekkel.
Ezután a bíró megkérdezi a bírósági titkár, aki a bíróság az emberek az általuk okozott. Ha valaki nem jelenik meg, ez azt jelentette, ismert oka hiányzások. Melyek voltak azok a tanúk, szakértők eltávolítjuk a tárgyalóteremben. A gyakorlatban szobában, és nem hagyjuk, figyelmeztetve, hogy már várták őket a folyosón fogja hívni a bíró.
A bíró bejelentette, hogy a polgári ügy meghallgatása, hogy milyen szerepet, akinek részvétele és megtudja, a felek és harmadik felek, ha bármilyen kifogást a bíró, a bírósági titkár vagy az ügyész, ha ő is részt vesz a folyamatban.
Ha megtámadni a bíró, a bíró úgy találja, felváltva véleményt nyilvánított visszavonása valamennyi érdekelt fél, és visszavonul a tanácskozás szoba megoldani az állítólagos visszavonás.
Ha az eltávolítás nem jelentették be, a bíró ismerteti a feleket, és a harmadik feleket a jogait és kötelezettségeit. Tisztázása után a jogokat a bíró megállapítja, ezek az egyének, hogy azok mozgások előtt próba (a részvétel és a tanúk meghallgatása, a felvételi eljárás dokumentumok vagy tanulmányok és elfogadásának egyéb bizonyítéka kinevezését szakértelem, stb.) Ha a kérelem valaki azt állította, az elnöklő bíró, felekkel folytatott konzultációt követően a mozgás folyamat lehetővé teszi, hogy érdemi, azaz a. F. találkozik, vagy nem teljesíti.
A Bíróság ezt követően megállapítja, ki a véleményét az érdekeltekkel a lehetőségét, hogy a helyzet hiányában nem szereplő fél, annak képviselőjével. Miután megállapítja a kilátást a résztvevők a folyamat a bíró dönt a folytatása a meghallgatás vagy vonuljon, és felidézni minden érdekelt.
Gyakran előfordul, hogy hiánya miatt a résztvevők a kísérlet során többször elhalasztották, mivel a tájékoztatás hiánya megfelelő értesítést a felek az idő és a tárgyalás helyéről. Felek gyakran kifejezzék elégedetlenségüket ügyében betétek, de hiába. Ha a bíróság meg fogja vizsgálni a polgári helyzet hiányában a vádlott, aki nem jelent meg, az információkat, amelyeket nem megfelelő értesítést, annál nagyobb a fellebbviteli bíróság kimondta a vádlott, hogy törölje a döntést, bármi lenne helyes ez.
A Bíróság nem úgy a polgári helyzet hiányában a felperes, ha ő nem kérte. Abban az esetben ismételt megjelenés elmulasztása alapos ok nélkül, a felperes joga van a bíró, hogy egy meghatározása a kérelemtől való elállás megfontolás nélkül.
Ha a hely az alperes ismeretlen, a bíróság vonzott, hogy vegyenek részt az ügy érdekeit képviselik az alperes ügyvédje.
Miután a kérdésre a felperes kérni fogja az összes résztvevő a folyamat kérdéseket, az elnöklő bíró. Miután az elnöklő tiszt kérdéseket feltenni lehet csak engedélyével a bíró.
Miután a kérdésre a felperes megadja a szót az alperes, aki kifejezte tiltakozását a követelést. Ezután alperes fordul kérdéseket a felperes és képviselője, a harmadik személy, az ügyész és a bíró.
Megkérdezése után a felek a bíróság mozog megkérdőjelezi a tanú jelen van. Mielőtt a tanúkihallgatás a bíróság figyelmezteti őt a büntetőjogi felelősség tudatában kijelentem. Kezdetben lefolytatott tanúkihallgatás a felperes, akkor az alperes. Kihallgatása a tanú a felek vagy képviselőik. Az előadás után a tanúvallomások ő kérte a párt, amelynek kezdeményezésére hívták tanúk, majd a másik oldalon a folyamatot. Miután minden résztvevő kérdésre a bíró kérdezi.
Megkérdezése után a tanúk által megkérdezett bírósági szakértő, a szakértő, ha így megkeresett oldalon.
Elvégre kihallgatások a bíró bejelenti a kezdete a tananyag a polgári ügyben. A bíró felolvasta a rendelkezésre álló iratok polgári ügyben, ha vannak olyan dokumentumok, a feltett kérdésekre a feleket, hogy tegyék papírt.
Kivizsgálása után az iratokból, hogy az ügyész a bíróság azt javasolja, hogy adjon véleményt az ügyben. Megkötése után az ügyész a bíróság felkéri a résztvevőket a folyamat, hogy van-e bármilyen alkalmazás vagy petíciót. Ha bármely, a bíróság megengedi.
Ezt követően, a bíróság állapítsa meg az eljárás beteljesedett és folytatja a vitát. Az első a vitában kedveznek a felperes és (vagy) képviselője, akkor egy harmadik személy oldalán a felperes. Később a vita a vádlott és a képviselő, a harmadik személy oldalán az alperes. Az utóbbi hat, egy harmadik fél, nyilvánította önálló követelmény, ha van ilyen.
A beszédek után a felek és harmadik felek, mindenkinek joga van, hogy egyetlen megjegyzés.
Végén vitában a bíróság visszavonul a tanácskozáson szoba dönteni. Ha eltávolít egy bíró az összes érintett fél állni.
Elérte az ítélet, a bíróság visszatér a tárgyalóterembe, és bejelenti a teljes megoldást, vagy csak a rendelkező részét. Bejelentése ítélet hallgatta állva.
A bejelentés után a bírósági határozat a bíró ismerteti a részt vevő személyek az üzleti feltételek és eljárási ítélete ellen. Ha a bíró felolvasta csak a rendelkező része a megoldásnak, magyarázza a felek tudja olvasni a teljes döntést a bíróság.
Megsértése a bírósági tárgyaláson, a bíró nyilatkozhat a megjegyzéssel, távolítsa el az elkövető a tárgyalóteremből, bírságot szabhat ki, akár 1000 rubelt.
Összhangban a törvény a folyamat résztvevői fordul a bírók a folyamat „Kedves Court”. Kapcsolatfelvétel ezekkel a szavakkal: „bírónő” biztosított a büntető eljárás. Ennélfogva a fellebbezést a bíró a polgári perben, „A becsület”, abból a szempontból a törvény helytelen.
Share szociális. hálózatba
Szia, kérem, mondja meg, hogyan kell igazolni magát a bíróság előtt. Esedékes volt, 4 éve, a fiatal férfi a házasság és a kapcsolat is volt velem. Amikor abbahagytam ígérte, hogy velem legyen, és megússza a feleségét. Váltunk vele. Tettei hozzám, kezdtem erőszakkal kényszerítette írtam egy elismervényt, a pénz, amit töltött ez idő alatt. Annyira dühös voltam, és írtam neki egy nyugtát 112 TR és rámutatott arra, hogy megadja az egész évben. Évben benyújtott engem a bíróság az ügyvéd azt mondta, hogy ez egy vesztes oka. De ha nyomja a tény, hogy mentünk a IVF (eskustvennoe oplodotvarenie), és van az aláírása, és fénymásolt dokumentumokat. Utalva arra, hogy ő adta a pénzt neki, mint egy gyerek. Vannak tanúk, akik bizonyítani tudják, hogy találkoztunk egy hosszú idő, és ami igazán ment IVF, van egy fotó, ahol együtt dátumokat.
És vannak az SMS és MMS fenyegetések képeimet szeretnék küldeni, ezért adtam neki egy tartozás vagy nem fog jönni, és el fogja mondani az én férjem. A férjem ismeri ezt a történetet. És a második kérdést, amikor írtam neki egy nyugtát, volt egy név, most a többi házasság. Ez olyan, mint a hatása a bíróság?
Mit lehet arra utalnak, ebben az esetben.
Bizonyítsuk be, hogy nem a pénzt az adósság csak írásos bizonyíték. Bizonyítsuk be, hogy írtál nyugtát veszélyben is, ez nem könnyű nincs tanú, akik jelen voltak, amikor írásban bevételeket. Ezért a bíróság esetében akkor elveszíti. Meg lehet próbálni, hogy írjon egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség a hozza ezt a személyt a büntetőjogi felelősség csalás, rendőrök képes lehet, bizonyítani valamit.