Hogyan bepereli a banki hitel

Nem fizetés a hitel - ez egy forró téma a hitelfelvevők. Az a tény, hogy a hitelfelvevők száma nőtt az elmúlt években, ami nem tud megbirkózni a kijelölt kötelezettségvállalásokat. És a hitelezők, viszont használja a durva módszerekkel hatással van az adós, hanem kérjen segítséget a bíróság nem siet. Nézzük a kérdést, hogy bepereli a bank és önállóan oldja meg a problémát a hitelező jogi úton.

A jogszabályi keret

A törvény szerint hazánkban minden polgár hazánk joga van bírósághoz fordulhat, hogy megvédjék jogaikat és érdekeiket. Természetesen a hitelszerződés között az adós és a hitelező - elég nehéz vitatkozni itt, a hitelfelvevő van esélye sokkal kisebb, mint a bank. Miért? Mivel a hitelező kötelezettségeit - adta a pénzt a szerződés szerint, de a hitelfelvevő nem tudja visszafizetni őket, megsértve ezzel a jogokat a hitelező.

Ha megállapítható, hogy perelni a bank a hitel, persze csak akkor lehetséges, abban az esetben, ha van egy jó alapot. Például, ha kötött egy megállapodást a bank a kibocsátása a fogyasztói hitelt, de egy idő után elvesztették munkájukat nem saját kezdeményezésre, illetve a hitelt fizetni semmit - ez nem ok arra, hogy a bírósághoz fordulhat. Először is, akkor tárgyalni a hitelező halasztási vagy elhalasztásának adósságátütemezés. Másodszor, ha a kölcsönt biztosított, hogy fizessen a biztosító társaság tartozik magának.

Figyeljük meg, hogy felmondja a megállapodást egyoldalúan kezdeményezésére a hitelfelvevő nem tudja kell ok.

Megszűnése a hitelszerződés

Tekintsük az oka, hogy szolgálhat ürügyül, hogy jelentkezett a bíróság előtti megszüntetése a szerződést egyoldalúan:

1. A hitelező megváltoztatta a szerződés feltételei, például emelte az arány a hitel megkötését követően az írásbeli megállapodás az ügyfélhez. Ez a körülmény, ami miatt a nem fizetés a hitel.
2. Ennek oka az a szerződés érvénytelenítésére lehet nem teljesíti kötelezettségeit a felek. Például, ha a bank kiadta a teljes kölcsön összege nem visszatartani jutalék. Kétségtelen, hogy a szerződésben, ezt a tényt fel kell tüntetni, de néha a bankok vették igénybe egy csel, és nyomtassa ki a szöveget nehezen olvasható apró betűs részt.
3. Romlása a hitelfelvevő pénzügyi helyzetét is okozhat a szerződés megszűnését. Mert abban az időben a hitelező és az adós a szerződés alapján más körülmények között, de ez a bíróság elfogult oka.

Egyszerre csak egy következtetést - a hitelfelvevő a bíróság nehéz lesz megvédeni jogaikat, mert a nem fizetés a hitel a hitelfelvevő teljes hiba. A bíróság a hitelező - ez szinte 100% utópia a hitelfelvevő, vagy más szóval, hogy elérjék a szerződés érvénytelenítésére szinte lehetetlen.

Felhívjuk figyelmét, hogy még egy képzett és tapasztalt ügyvéd nem lesz képes megoldani ezeket a problémákat, mint a hitel, de a díj egy ügyvéd csúnya ütést a költségvetést.

A kártérítési igényt az erkölcsi kár vagy sérülés

Egy közös helyzet - a biztonsági tisztek a bank hívja az adós és emlékeztette az adóssága erősen ajánlott eloltani, és figyelmezteti a lehetséges következmények formájában növekedése a tartozás összege, tárgyalás és tulajdon lefoglalását végrehajtók. Ezek az intézkedések nem sértik a törvényt vagy a jogait az adós, azaz nincs ok arra, hogy a bírósághoz fordulhat.

Ha a bűnüldöző szervek vizsgálatot folytat, és megállapította, hogy a hitelező rendszeresen használ illegális tevékenységek helyreállítására vonatkozó hátralék, akkor az ügy megy a ügyész büntetőeljárás. Itt minden joga megvan arra, hogy a követelés nem vagyoni kár, ha ez okozta. Között a bizonyíték az orvosi igazolások tanúsítják az egészségromlás az áldozat után fogadott hívások és fenyegetések a vádlott.

Felhívjuk figyelmét, hogy ha az alkalmazása nem elfogadott a rendőrség, forduljon az ügyészség.

Hogyan reklamációt

Ha úgy dönt, hogy kiálljanak jogaikért, meg kell érteni, amely bíróság pert a bank ellen. A válasz erre a kérdésre megtalálható a kölcsönszerződés. A hitelezők azt jelzik, hogy melyik bíróság hallani esetben a felek közötti vita. Általában - ez a fő helyet a központi irodában, így a hitelfelvevő nincs más választása, mint ahhoz, hogy ezt a feltételt. By the way, ha a kezdeményező az eljárás egy bank, akkor, a törvénynek megfelelően, meg kell fellebbezni a világot, vagy városi bíróság a lakóhely az alperes, azaz a hitelfelvevő.

Két lehetőség van: találni egy ügyvéd képviselője a helyét a központi iroda a bank, vagy üléseire saját.

Tény, hogy sok a hitelezők ma szívesebben foglalkozik a viták választott bíróság. Ez egy privát szervezet dolgozik a díj alapján, amely ugyanolyan hatáskörrel rendelkezik. az utóbbi nem jogerős határozat - az egyetlen különbség a nyilvános és a választottbíróság. Tehát, ha a következtetést a hitelszerződés aláírja egy további megállapodás a viták a választott bíróság.

A bíróság döntését a követelést az adós a bank

Kérelem benyújtása a bírósághoz

Ha úgy dönt, hogy bepereli a bank a bíróság előtt, a fő feladata, hogy dolgozzon ki egy dokumentumot. Vannak adatokat kell megadni:

Kérelemmel együtt egy csomag dokumentumokat kell benyújtani a bírósághoz irodában. Ezután meg kell várni egy ideig, amíg nem tervezett időpontját a tárgyalást. Feltételek vizsgálatát minden esetben különböző, átlagosan egy folyamat eltarthat két vagy három követelménynek.

Egy alternatív lehetőség

Mielőtt kérelmet nyújt be a bírósághoz a bank kell gondolni többször. Ha úgy akarjuk kerülni, megfizetése a hitel, akkor megnyugodhat, a bíróság nem kötelezheti a hitelező számol fel a tartozás. De a folyamat felgyorsítja a kárba, és érdeklődéssel, mert miután a bírósági ügy ad végrehajtó az előadók, és a pénzt, amelyet fizetni erővel.

Vegye figyelembe, hogy ha a bíróság szabályai a felperes javára nem, akkor az összes kapcsolódó költségek a folyamat, a felperes viseli.

Hitelfelvevők, akik fizetnek hitel valójában nem csak egy lehetőség -, hogy várjon, amíg a bank maga fellebbezni a bíróságon. Természetesen, mielőtt hogy ő lesz egy kis ideje beszélgetni gyűjtők, de előbb vagy utóbb, a hitelező még mindig megy a szélsőséges intézkedés behajtás. Ez a hitelfelvevő a legmegfelelőbb idő, hogy a probléma a hitel problémát. Az alperes nyújthat a viszontkeresetet a szerződés megszűnését a tervezett időpont előtt, és részletekben tartozás fizetés.

Ha következtetést levonni, annak ellenére, hogy a hitelfelvevő kérheti a bíróságtól a bank, hogy ezt nincs értelme. Több értelme, hogy megoldja a problémát a kezdeti szakaszban elmaradt az oktatás, például biztosítják a hitel, ha ez tényleg egy jó ok, a Bank nem tagadhatja meg. Még ha a késés már ott van, és a bank követelményeinek tűnik megvalósíthatatlan akkor csak várni a bíróság.