Hippo és víziló különbségek vélemények

Hippo és a víziló, a különbség a két szó, és az állatokat az általuk képviselt, nem lesz képes megnevezni szinte bármilyen számláló személy úgy dönt, hogy ezt a kérdést. Azonban, ha mutatnak egy képet az állat -, hogy néhány ember fogja mondani, hogy ez egy víziló, és mások azt mondják, hogy a víziló.

Valójában azonban a válasz arra a kérdésre: „Mi a különbség a víziló és a víziló?” Ez elég egyszerű - egyszerűen nem. Mindkét szó utal ugyanazt az állatot, de valamilyen oknál fogva kiderült, hogy mindkét főnevek jött ugyanazt jelenti?

Nyelvünkben, sok példa van szó, hogy a hang és írásos nagyon eltérő, ugyanakkor az általuk jelölt hasonló, vagy ha le ugyanazt a dolgot. Ilyen pár szó a magyar nyelvben nevezik szinonimái.

De nem minden szinonimák hasonlóak egymáshoz értelmében, valamint a két szó. Igen, és néhány arra utalnak, hogy ezek a szavak nem szinonimák egyáltalán. És mindez azért, mert maguk a szavak „behemót” és a „víziló” nem mindig egyezik egymással értelmét. Emiatt szükséges szétszedni a két szó külön-külön. Ez segít, hogy megtudja, miért gyakran utalnak ugyanarra emlős, de néha az értéke egyikük vesz egy nagyon furcsa fordulat. De először, az egyik kell utalni, hogy minél több tudomány.

etimológia

„Víziló” és „Hippo”, a különbség a szavak a mai világban inkább kapcsolódik az etimológia, hanem szinonimája, hiszen ezek eredete alapvetően nagyon különböző. Tehát mindkét főnév érkeztek a különböző nyelvek és eltérő jelentésű. De az idő múlásával, az értékek hasonló lett. Amit eredetileg kijelölt a kettő nem hasonlít egymásra, és amikor a szavak, és ami még fontosabb, hogy hol és miért döntöttél úgy, hogy összekapcsolják az értékek?

víziló

Szó előző mi „víziló” jelen volt az ókori Görögországban, és ez benne van a latin kifejezés „víziló amphibius”, amely említett ugyanazt az állatot, amely jelen pillanatban. Szó szerinti fordításban úgy hangzott, mint egy „folyami ló”. Ezért ez a hivatalos neve, az állat és mindig is az ilyen jellegű.

De ha a „víziló” mindig úgy írta le, mint egy emlős latin és görög nyelv, hol van, és hogy azt jelentheti a „behemót”?

Like „Hippo”, „Hippo” már körülbelül ezer éve. Azonban annak eredetét, köteles, hogy nem a görögök és a zsidók. De, ellentétben a modern ábrázolás, míg a szó azt jelenti, nem vastag bőrű lakosok trópusi országokban.

Jelentés a „víziló” volt biblikus. És eredetileg a „név” nevezték egyik hős a Biblia, aki ott állt az oldalán az ördög. Ez az első alkalom ez a név jelenik meg a említése az egyik legerősebb lény a „Jób könyve” vonatkozó, az Ószövetség. Neki és azonos szilárdságot Leviathan, hogy az Úr Job bizonyítani erejüket és a hatalom. Érdekes, hogy amikor a végén a világ, ezek a lények kell shlestnutsya egymással halálos fogást.

Vicces, hogy most mind a két mitikus neveket rejlő meglévő jól az állatok, bár a mérete és ereje, hogy ténylegesen tekinthető nagy. Tehát, mint tudjuk, a „víziló” volt a víziló, de a szerepe a „Leviathan” most tulajdonában egy bálna. De a legérdekesebb az, hogy a tudósok nemrég találtam egy erős, még hasonlít a hasonlóság a két faj között.

A szó eredete „behemót” olyan érdekes, mint a legfontosabb. Az a tény, hogy ez származik a többes szó „begema”, hogy a héber lehet fordítani, mint egy vadállat, egy állat. Ennek köszönhetően, a héber írók szeretné hangsúlyozni a hatalmát és fenségét a vadállat.

Hiszen a bibliai időkben, a szó többször változik, de lényegében mindig azt jelentette, mitikus lények. így:

1. A középkorban, a említése „behemót” kifejezés démon, az egyik szolga a Sátán. És mindez azért, mert a héber értéke a „fenevad” vették túlságosan szó és értelmezte inkább, mint valami vad és gonosz.
2. Miután közel tendencia, hogy hívja ezt a nevet különböző nemzetségek söpredék maradt. Így még a híres regény Mihaila Bulgakova, amit írt a 60-as a múlt század, ez a név egy vérfarkas, szolgálván Woland, vagy az ördög.

A kezelés, amelyről ismert, hogy mindenki ma, és jelöljük az azonos állat, mint a „víziló” kifejezés csak Magyarországon és a többi szomszédos országban. Az első említés a „behemót”, mint a kijelölését kezelt emlős kezdetét a második felében a 18. században. Az érdekes dolog az, hogy néhány évvel korábban Magyarországon, arról beszélt, hogy ez a két szó hasonló jelentéssel bír, ezt a kijelentést hangzott Európában azonban, ahol ez az érték nem ragadt. Egyesek úgy vélik, hogy a neve „behemót” víziló adta kapcsolatban hasonlóság a Bibliában leírt, és van egy szörny emlős.

más nevek

Sok országban, ebben a pillanatban, hogy nevezzenek ki egy állat a fent említett, különféle formájú latin „”. De néhány országban nem használja ezt a szót, hanem egyszerűen hívni, hogy a szó szerinti fordítás (folyami ló) az anyanyelvén. Így például a német és a svéd érkezett.

Néha az állat névváltoztatás. Így egyes nyelveken, a víziló volt rendelve a neve egy bizonyos folyó, kapott egy új, a saját nevét „Nile ló.”

Milyen állat? Leírás vízilóról (hippo)

Hippo vagy közönséges víziló egy emlős, része a artiodactyl leválás. Korábban ez az állat élt az általános területen Fokváros a Nílus, de sajnos, az emberi tevékenység vezetett lakosság csökkenését és élőhelye a víziló.

Azt állította, hogy a behemót ereszkedni kezdett egy disznó. Azonban ez nem a közeli hozzátartozók cetfélék. A lábujjak között ez az állat egy membrán, ez megkönnyíti az áthaladást a szennyezett terület. Amikor az állat sétál, ujjai szét, és a membrán megfeszül, ezáltal lehetővé téve a víziló megtartani az egyensúlyát. Szokatlanul található egy víziló fül, a szem és orrlyukak - ők szinte ugyanazon a szinten, és ez ad az állat a lehetőséget, hogy hallgatni, hogy tartsa be a helyzetet, és lélegezni, miközben a vízben.

Mérjünk vízilóról átlagos 3000-3200 kg. Egyes egyedek magasabb tömeg - akár 4 tonna. Ezekben az állatokban elérheti a hossza 4 m, a szélessége a vállak lehet, hogy akár 1,5 méter. Ha víziló teljesen felfedik a száj, a szög a pofák közötti mintegy 150 fok. Fogak ilyen állatok ritkák. Az alsó állkapocs fogai tartalmaz gyökér nélkül, hogy a nőnek az egész életét a víziló. A fogak sárgás szilárd lepedéket.

Bör víziló szürkés-barna, egy kis piszkos-rózsaszín árnyalatú. A bőr szinte nincs szőr, kivéve a ritka szőrszálak az arcon és vissza a szervezetben. Az állat bőrén különleges mirigyek. Ha nedves az állat kiszárad, a belső felületén a test működik, mint egy vöröses titok. Ha megnézzük ezt a látványt kívülről, akkor is úgy gondolja, hogy egy állat tette a véres verejték. Ez a tény magyarázatot: felmerül a bőrön titkos végez fertőtlenítő funkcióval, ami különösen fontos a vízilovak, a kiadások nagy részét az élet a vízben.

Behemoth - állati állomány. Az állomány megfelelt szigorú hierarchia. Állatok és családjuk él egy adott területen a tározó. A család él mintegy 2 tucat nőstény és a kölykök, a férfi a család feje. A Department of Community, akik nem, akik elérték a pubertás kor, de már nőtt az állatokat. víziló férfiak különböznek agresszív jellegét, és gyakran fel a harcot.

A különbség a „víziló” és a „víziló” nagyon erős, de csupán az etimológiája a szavakat. A legérdekesebb az összes ez a történet, hogy hogyan, az idő múlásával, egy mitikus lény, Isten által teremtett, válhat az egyik legközelebbi erőkkel az ördög, és a későbbi emlősök.

Inga Stanitskaya, 30 éves, Ufa.

Én talán egy osztály 5. úgy gondolta, hogy a vízilovak eltérnek vízilovak, hogy egyedül él az Egyesült Államokban és más Afrikában. „Igazság”, tanultam apám a következő kirándulás a cirkusz. Akkor csak vízilovak ott voltak, és megkérdeztem tőle, mondván: Miért Afrika víziló vízilovak nevét, de Amerikában egészen körül. Eleinte kezdett kerek szemek, aztán elnevette magát, és én valahogy nem is, akkor is, ez lett sértő. A következő napon, azt mondta, minden részletet mondta.

Szerelem Zhirova, 45, Surgut.

A Biblia leírása víziló, megtalálja azt az Ószövetségben Jób 40: 10-18. Íme néhány idézet a saját szavaival, de a rossz, hogy emlékszem. Azt tudom, hogy az ő szokások leírták, és olyanok voltak, mint egy állat, így evett a füvet. És a test ugyanaz a leírás olyan, mint egy víziló. Tehát, hippo: lába, mint a réz csöveket, a hatalom derekának és a hason, a farok, mint a cédrus. És egy másik hasonlóság az állat az ő természete, mint a bibliai fenevad a természet nyugalmát.

Evgeny Kurochkin, 50 éves, Budapest.

Ez, aki nem mondanám, hogy én soha közötti hasonlóság lovak és vízilovak nem találtak volna. Különösen összehasonlítva a bálnák. Nos, nem, még mindig megérteni, hogy azok és azon emlősök ütemben tudok mondani, hogy a vízilovak a oroszlánfókák, vagy inkább, mint a tehenek. Apropó, itt egy közönséges tehén, azt mondanám, hogy ezek az állatok sokkal több, mint egy ló habverővel. Legalább szempontjából biztosan.