Gyermekágy a történelem

PKZ másolata istorii.doc

Probléma 1. Mi az a történelmi tény? Milyen helyet a probléma a történelmi tényt veszi a módszer a történeti tudomány?

Mi az a tény? A tény az, hogy megértsük, hogy ez az eredmény egy intézkedés által termelt egy vagy személyek csoportja, vagy az emberiség egészére. A tény az, hogy nem lehet tagadni, amelynek bizonyítékokat.

Mi tehát az, hogy a történelmi tény? Előzmények - a tudomány a múlt. Következésképpen a történelmi tény - a múltbeli események eredményeként, mind egyéni, mind az emberiség egészére. Mint például a harcosok, politikai felfordulást, a változás felekezetek. Persze, a történelem nem avat minden ember egy külön fejezetben, ez nem mindenki számára érdekes, minden nemzedékben van egy története őseik, és sokan tudják, hogy gyökereik és a történelem. Önmagában egy tény érdekes lehet, hogy valaki, vagy sem. Csak az értelmezése történelmi miatt számos egyéb események és tények, hogy ez a fontos, hogy lehet használni, hogy az igazság kiderítése. History tények lánc, ami megérintette állam, vagy az emberek, akik elkötelezettek az ilyen intézkedés eredményeképpen megváltozott a történelem folyamán, hogy az, amit a globális változások, hanem változások ugyanabban a családban, bár néha minden elkezdődött, és kezdődik a család. Ami felveti a család, hány órakor, milyen politikai nézeteket. Aztán a nő bármilyen erős politikus, aki tesz a globális forradalom a jövőben, és ez lesz a történelmi tény által leírt utódainknak.

Módszertan történelem azonosítja legalább háromféle történelmi tény:

Bizonyíték a történelmi valóságot. Ezek a fátylak objektív és kapcsolatban az alkotók a történeti források, és ezzel összefüggésben a történész. Ezek nyilvánvaló a sokféleség az emberi tevékenység és a kapcsolatok, ahol sor került rá.

történelmi tény forrás. Ez a szubjektív tény, hogy az eredménye tükrözi a tényeket a valódi forrása a teremtő.

Tudományos és történelmi fakt- tükrözi az a tény, a tudósok első típus alapján a második típusú bizonyíték arra, hogy megerősíti a szubjektivitás.

A módszer a történelmi tények egyike az első helyen a történelmi tudomány. Mert nagyon fontos, hogy megtaláljuk a jobb és a szubjektív módszer a tanulmány a történelmi tényt. Vázolja a sötét foltok a múlt, hogy felfedje titkait vagy félreérthető egy viszonylag jól ismert események a történész forrásokat használ. A történeti források mindent tud maradványait a múlt, hogy tud adni nekünk minden olyan információt, ami a vizsgált időszakban. „A történelem van írva a dokumentumokat”, akkor azt mondta, a XIX. Francia történészek Langlois és Senobos.- „Semmi sem helyettesítheti a dokumentumokat: nem több, nem történelem.” Természetesen ez az állítás nem lehet szó szerint vett történészek nem csak dokumentumok, hanem az adatokat a különböző tudományok: csillagászat, geológia, biológia, földrajz, stb követelményeket figyelembe véve minden rendelkezésre álló forrásból ellen irányul zsarnoksága a kutató, hogy ne ad hoc hipotézisek és hamisított történelem.

Ma érdeklődés a történelem során nőtt, több okból kifolyólag. Ez annak köszönhető, hogy a felfedezés új történeti források és a tények, a felszentelése egykor Tabu, az áldást „fehér foltok” az ország fejlődését, különösen a XX században.

Magyarország története szoros kapcsolatban áll más történelmi tudományok: a régészet, a néprajz, a numizmatika, címertan, antropológia és más tudományok területén. Az adatok ezen tudományok teszik egy friss pillantást a már ismert történelmi tényeket, pontosabban és objektíven értelmezni eseményeket.

A nemzeti történelem szerves része a világtörténelemben. Hogy beszél, hogy fontos megtalálni a megfelelő módszert tanul történeti források és a történelmi tényeket.

Feladat 2. Magyarázd el, mit reformok I. Péter hívták? Hogyan értékeli az eredményeket a reformok?

A korszak I. Péter (1682-1725) hagyott mély nyomot a magyar történelemben. Egyes történészek hívja a jogállamiság „arisztokratikus forradalom” vagy a „forradalom felülről”. Több megfelelően fel kell hívni a munkája Peter, reform vagy átalakítása, de Peter átalakulása jelentősen eltérnek a korábbi reformok. A fő különbség az volt, hogy univerzális, azaz amely minden szempontból az élet állam és a társadalom. Módszerei és eszközei reform volt erőszakos és végrehajtani, köszönhetően a személyes tulajdonságok Peter I.

A fő cél a reformok I. Péter létrehozása volt egy erős európai állam, egy modern hadsereg és haditengerészet. Így aztán kifizette a legnagyobb figyelmet, hogy az átalakulás a gazdaság, a hadsereg, a kormányzás és a kultúra. Uralkodása alatt a Peter I van gyors növekedés a feldolgozóiparban és a gyári termelés, az állami és a magánvállalkozások. Óriási változásokat átesett hadsereg, akkor fejeződött be egy sor toboroz szükséges szolgálni 25 év. Orosz Haditengerészet hozta létre, aki megnyerte a háborút az észak-svédországi.

Jelentősen megváltozott a rendszer, ahelyett, hogy a bojár duma hozta létre a szenátusban. Ő játszotta a kormányzat szerepe. Ahelyett, hogy elavult megrendeléseket által létrehozott testület, az ország összes osztották tartományok élén a kormányzó. Nagy változások mentek végbe az élet és a kultúra.

Keretében Magyarország I. Péter, mint más országokban, elindult azon az úton, a modernizáció. A gazdasági, politikai és kulturális elmaradottság, de gondot okoz a további fejlődést és komoly veszélyt jelent a nemzeti függetlenség. Szükséges átalakulások léptek az ország elmaradottság, adna neki egy esélyt, hogy utolérjék az európai hatalmak a fejlődést.

Úgy vélem, hogy az átalakulás történt akkor és most nagyon sokat változott a történelem hazánk minden irányban. Hadsereg és a haditengerészet fejlesztése a mai napig, és ezt tartják az egyik legjobb a világon. Petrine reformok nyomán egy nagyon erős lendületet adott a további fejlődését hazánkban: az oktatás, a gazdaság, a katonai, a kultúra és a mai Szentpéterváron tekinthető a kulturális főváros tartozik.

A második a „szóló rendelet Land”, amelyben alapult szocialista-forradalmárok, aki felelős volt nem a politika a bolsevikok és a kispolgári érzelmek a parasztság. A rendelet eltörölte a földbirtokosok tulajdonát a földön minden ellenszolgáltatás nélkül, csak a földet „egyszerű paraszt és a hétköznapi kozákok” elkobzás. Földmagántulajdon megszűnik örökre. A jogot, hogy a földet, hogy a „Magyarország minden polgára, aki szeretné kezelni a saját munka.” A használati jog ásványkincsek át az állam. Megtiltja a vásárlás, eladás, földbérlet bérleti díj, valamint a használatát bérelt munkaerő.

4. feladat Adjon leírást a NEP, mutatja, hogy milyen problémát megoldottunk eredményeként ezt a politikát, bizonyos problémák merültek fel annak során.

NEP- rövidített betűszó (New Economic Policy)

3), hogy az országot a nemzetközi elszigeteltségből

A lényege az volt, hogy a NEP elemeit használják a piacgazdaság, megőrzésével a szabály a bolsevikok politika és a gazdaság. NEP tartalmaz egy sor különböző intézkedések. Politikai értelemben a politika továbbra is egy párt rendszer. Gazdasági szempontból lehetővé teszi a magántőke, földbérlet állami tulajdonban lévő vállalatok, a dolgozók alkalmazásánál, a szabad kereskedelem, megszakítható szolgáltatások, költség-elszámolási.

Ezt a politikát végre 1921-1928 ez volt az eredménye, a helyreállítás a gazdaság felszámolása ficam, pénzügyi megerősítése, leküzdve a külső szigetelése a fő gazdasági mutatók. 1928 a szovjet kormány elérte azt a szintet, a királyi Magyarország. Due NEP stabilizálódott a helyzet az országban, kedvező körülményeket teremtve végrehajtásának további tervei a bolsevikok.