FILM tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének a választottbírósági eljárás

Különleges méret állítás betűket nem törvény rögzíti. Betartása kárrendezési eljárást a vita során nem csupán az alaki követelményeknek az irányt a másik oldalon, és ad neki lehetőséget a kellő időben ahhoz, hogy a felperes kérelmét, és adjon neki ellátott választ. A bíróság megjegyezte, hogy az állításokat el kell adni a ugyanazt az információt, mint a 2. igénypont.

Így az állítások ajánlott, hogy jelezze:

Mielőtt pert indított lehet küldeni a bíróság az ideiglenes intézkedés pechitelnyh biztosították (Art. 99. APC). Ez csökkenti a megvonási az ügyfél vagyonát. Meg kell jegyezni, hogy ha a bíróság eleget tesz egy alkalmazás biztosítására, a kérelmező nem lesz több, mint 15 nappal a pert (ami kevesebb, mint a határidő válasz az állítás, hogy szerelt 5. rész Art. 4. APC RF). Ennek következtében a kimutatás a biztosítékot kell nyújtani legalább 15 nappal megelőzően a benyújtható.
E problémák elkerülése érdekében lehet létrehozása révén rövidebb határidőt, válaszul a követelés megegyezés szerint.

1. Bizonyos esetekben a bíróság megállapítja, nem tartása panasz

1. A keresetlevelet nyújtott be lejárati dátuma előtt a tárgyalás előtti település

Szabályt kell alkalmazni abban az esetben, ha az a tárgyalás időpontját a Claims lejárt óta benyújtását követően a vitát a bíróság elvesztette a jelentését, válaszul a követelés, ez egy módja az előzetes vita rendezése 9.
Ha a vállalkozó reagált a követelés (nem volt hajlandó találkozni) a lejárati dátumot a tárgyalás előtti szabályozás, akadályok leküzdésére a bíróság távolítani.

1. Kategória ellenkövetelés

Bejelentési viszontkereset által tett általános szabályai igények benyújtására (2. rész Az Art. 132. APC) 10. Következésképpen a viszontkeresetet meg kell felelnie a követelményeknek az AIC Magyarország a formáját és tartalmát a keresetlevelet (Art. 125. APC). Ez egy ellen-állítás minden dokumentumokat kell csatolni cikk értelmében. 126 Arbitrazh perrendtartás, többek között arra, hogy megfelel a felperes kárrendezési eljárás a vitában.

1. Az az állítás irányul, hogy az alperes, nem felel meg a követelés összege

Összefoglalva, felhívjuk a figyelmet arra, hogy ha a követelmények egy igénylőlapot, annak tartalmát, a feltételek és a benyújtás időpontjában és a felülvizsgálat által létrehozott megállapodás a felek, a bíróság fogja eldönteni, hogy a tárgyalás előtti érdekében figyelhető meg, elsősorban a feltételek alapján egy ilyen megállapodás.
Fél maga a megállapodás nem zárhatja ki a tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének. A szerződés, akkor csak létrehozni egy másik eljárás (beleértve nepretenzionny), vagy egy másik időszakban, ami után akkor pert. Az eljárás létre a szerződés, nem lehetnek ellentétesek a joggal, és összhangban alkalmazásában tárgyalás előtti település. Például, a kifejezés az ellenérték a követelés, megállapodás által létrehozott, elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy biztosítsa, hogy a vállalkozó képes volt reagálni.