Fellebbezés - egy
APPEAL (a Lat. Appellatio)
az egyik a két formája fordul magasabb bírósági döntések, határozatok, ítéletek és határozatok. nem lépett hatályba. A. Az első alkalommal került be a sarokba, de-eljárási jogszabályok Franciaország elején a XIX. és ezt követően elfogadta a jogrendszerek más országok, köztük Magyarország. Ezzel szemben a fellebbviteli eljárásban (lásd semmítőszék.) Fellebbviteli bíróság felülvizsgálja az ügyet ismét ellenőrzések nem csak akkor érvényesül, ha a felbontás a nagyapja az elsőfokú bíróság, hanem a helyesen megállapított tényállást: a büntetőügyekben - függetlenül attól, hogy valójában elkövette a bűncselekményt; mikor, hol és milyen körülmények között, milyen módon; függetlenül attól, hogy elkötelezett az alperes, milyen célból, milyen okból, stb Ezért a fellebbviteli bíróság, hogy milyen mértékben az ítélet megtámadható a panaszt megvizsgálja a bizonyítékokat közvetlenül: lekérdezi a vádlott, az áldozatok, tanúk hallani a szakemberek véleménye, megvizsgálja a bizonyítékokat, olvassa el a dokumentumokat.
Termelés fellebbezés elsősorban az azonos szabályok szerint az eljárás az eljáró bíróság. Ha a másodfokú bíróság megállapítja a határozat vagy mondat jogellenes és indokolatlan, akkor törölni és új határozat vagy mondat.
A. bizonyos funkciók használják a legtöbb országban. Ugyanakkor az a lehetőség, másodfokú felülvizsgálat korlátozott. Mondatok sok hajók, különösen a zsűri nem támadható meg fellebbezéssel. Panasz a rossz tények megállapítását bizonyos esetekben lehet benyújtani csak az engedélyével a bíróság.
A forradalom előtti Magyarország A. vezették be az 1864-es reform az igazságszolgáltatás
Előtti eljárásokban a fellebbviteli bíróság a választottbírósági szerinti esetén rendelkezésre álló, és a benyújtott bizonyítékok emellett újra megvizsgálja az ügyet. További bizonyítékokat kell venni csak abban az esetben, ha a kérelmező bizonyította, hogy lehetetlen benyújtása a bíróság első fokon a rajta kívül álló okok. Ezek az okok lehet kifejezni azt a tényt, hogy: a) bizonyíték idején szempont az első fokon, de a kérelmező nem tudta, nem tudhatta létezésük;
b) a kérelmező tudta, hogy létezik ez a bizonyíték, de nem nyújtott számukra, hogy a bíróság rajta kívül álló okok;
c) további bizonyítékot alakult a tárgyalás után az elsőfokú; d) az Elsőfokú Bíróság helytelenül alkalmazza a szabályokat otno-dence és a bizonyítékok elfogadhatóságának zárni a bizonyítékok büntetőeljárást az ügyhöz; e) Az Elsőfokú Bíróság tévesen utasította el a felperes átvételét és nyomok vizsgálata releváns az ügyben. A másodfokú bíróság nem fogadható el, és nem tekinthetők az új követelmények, hogy nem állították bíróság elé az eljáró bíróság. A Bíróság azonban nem köti az érvek A. és ellenőrzi a határozat érvényességét teljes egészében.
Az ügy fellebbezés tartják poryadke.ustanovlennom a felbontása esetekben választott bíróság első fokon. Személy. az ügyben érintett, itt vannak az azonos eljárási jogait. Kapható továbbá benyújtott bizonyítékok közvetlenül vizsgálták a tárgyalás. A másodfokú bíróság nem alkalmazta a megállapított szabályok csak az Elsőfokú Bíróság: átadását az ügyet a választott bíróság: az, hogy a második alperes helytelen kézi csere; a változás a bázisok igénypont vagy az alany, méretének növelése a követelés, az elutasítás a követelés; A beavatkozás a harmadik fél számára; bemutatása viszontkereset.
Választottbírósági fellebbviteli bíróság joga van: szabadság a bírósági határozat nem változik, és a fellebbezést - anélkül, hogy az elégedettség: semmisítse meg a határozatot egészben vagy részben, és egy új határozat: megváltoztatni a döntést: semmisítse meg teljes egészében vagy részben, és az eljárást megszünteti, vagy hagyja a követelés ellenérték nélkül vagy egészben részben. Feature fellebbviteli pozíció okozza a hatáskör hiánya, beleértve annak jogát, hogy megszünteti a határozat teljes vagy részben történő átruházása esetén az elsőfokú bíróság. A másodfokú bíróság jogosult figyelembe venni a más-más megoldás, mint a. kérő személy. panaszt nyújtott be, mint a szabály nem vonatkozik az elfogadhatatlansági az viszont a rosszabb az, hogy például.
Az okok módosítását vagy visszavonását a döntést a választottbíróság a következők: a) teljes tisztázása lényeges körülményei esetén:
nem került igazolásra vonatkozik a jelen ügy körülményei között, a választottbíróság úgy véli, a megállapított; b) ellentmondás van a vizsgálat eredményeit a döntés, a jelen ügy körülményei között: c) megsértése vagy helytelen alkalmazása
anyagi jog. Megsértése vagy helytelen alkalmazása eljárási szabályok az alapja a változás vagy megszüntetésére vonatkozó döntés, hogy a szabályzat megsértése eredményezett vagy vezethet egy rossz döntés. Amikor felülvizsgálata esetén a döntést kell hozni a fellebbezés, amely akkor lép életbe, az az elfogadásának napján. Az ítélet ellen fellebbezni lehet a Semmítőszék.
Korenevsky /0.5. Carlin AE