Ellenkultúra, hogy egy ilyen definíció ellenkultúra
ellenkultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
A koncepció a kulturális tanulmányok, amelyek három fő jelentése van. Először is, mint K. tekinthető tevékenységek „raskulturiva-NIJ” leküzdeni a kulturális életforma, mint olyan, a visszatérés a természetes élet, természetes, nem nyilvános. Ez nyilvánul meg a elismerés megtagadása és megvalósítása az alapvető kulturális normák, eszmék, értékek, amelyek meghatározzák az emberi életet a társadalomban, valamint a promóciós és reprodukció az élet alapelveinek jellemző az állatvilágban (különösen a család, szexualitás, erő, ingatlan, és mások. kapcsolatok). Másodszor, K., ismerik a különböző típusú kulturális elleni tiltakozás uralkodó rendszer a kulturális értékek (pl, a mozgás „hippi” kultúra földalatti és így tovább. P.), az ne, hogy elpusztítsa a rendszert, de külön is vezethet független önellátó lét. A harmadik jelentését a koncepció - amely magában foglalja a megsemmisítése a domináns rendszer a kulturális értékek, helyettük új, sok szempontból az ellenkezője az értékek a jellemzők a régi kultúra, amely agresszíven legyőzni, átalakítják azt. K. Ez egyrészt a látszatot, hogy „halál” a régi kultúra, de a másik - mint a hajnal egy új. Ebben az esetben, K. uralkodóvá válik a kultúra (például - a szovjet kultúra és forradalom előtti, postSoviet és szovjet). VK Korolev
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
A K. 60-70th. tükröződik rejlő mai. elembertelenedéséhez kapitalizmus társadalmakban. Kapcsolatok kapcsolódó fetisizálása a tudomány és a technológia, a bürokratizálódását társadalmakban. az élet, a növekvő elidegenedés az egyént a társadalom, a válság szocializációs intézmények és a nyak-rymi mások. jelenség, a legtöbb úgy érzi, sokkal élesebben a fiatalok a középosztály. Azonban, K. volt a hipertrófiás, torz kifejezési forma egy valós tendencia kialakulását egy anti-polgári. értékek, az ezoterikus. karaktert, és ez nem egy igazi gyakorlati. uralmaknak alternatívák. Burj. kultúra. Nek- elemei végül maguk válnak része a „kulturális létesítmény” és eszközül szolgál, hogy manipulálják a nyilvánosság uralkodása kezét. osztályban.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
1) ifjúsági mozgalmak az 1960-as elutasító mainstream kultúra, mint a „kultúra az atyák”;
2) egy sor társadalmi-kulturális háttér, ellentétes alapelvek uralkodó egy adott kultúrában.
K. - történeti koncepció (meg kell különböztetni a szerkezeti fogalmak az alternatív kultúra). A kifejezés lépett amerikai szociológus T. Roszak, aki megpróbált felcímkézni a különböző mozgalmak ellen „papa” kultúra. Innen K. - nem önálló szubkultúra, de egy összeállás különböző ideológiák; Itt egyenlő feltételek mellett megállapodtak radikális baloldali filozófia, egzisztencializmus, neofreudiánusok, utópisztikus és a korai keresztény hagyomány, a romantika, a keleti misztika, az avantgárd a húszas évek gyakorlatának korai hippik és beatniks.
Az összes anarchia két tendenciák meghatározhatók a K: misztikus és politikai. Európában kontrkulturschikov célja az volt, hogy változtatni a politikai valóság az amerikai változat tárgya volt átalakuló tudat, így a tendenciájával pszichoaktív anyagok és Kelet vallási gyakorlatokat. Konfrontáció látható a vita a két ideológiák K. Roszak és Freud-marxista Gerberta Markuze. Közös platform - elégedetlenség az elnyomó civilizáció, amelyben a kultúra eszköze az elnyomás az egyén. Marcuse írta: „K. választották az ideológia a hagyományos vezetők - a politikusokat, de az ilyen gyanús számadatok a költők, írók és értelmiségiek. " A civilizáció a jövőben szerint Marcuse, „a művészet művészeti forma ki a gettóból, és vált egyfajta valóság.” Vége art - megtestesülő életében az ideális szépség. Ezért a destruktív módszerek kortárs művészek: a romboló potenciálja művészeti gyökerezik természeténél fogva.
Abból a szempontból Roszak outlook Marcuse eléggé radikális. Meg kell, hogy a lépés az európai tudományosság a keleti okkultizmus és primitív sámánizmus; lázadás elutasítja az elvet a civilizáció és a kultúra kisugárzása elnyomott lélek. Az a személy, nyitottnak kell lennie minden, mind az élet és a halál. Még radikálisabb amerikai pszichoanalitikus Norman Brown, a saját konstrukciók az átmenetet a költészet a politikát. Brown szerint „a képtelenség, hogy a halál” elkerülhetetlenül húzza emberiséget életben, ami normális az összes élőlények mind meghalnak: „A háború a halál tölti élet aggodalmak a múlt és a jövő, de abban a pillanatban, egy pillanatra az élet visszavonhatatlanul elveszett. Eternity - jelen van, és a fény egy holisztikus elképzelés a fizikai szervezet és a fizikai világ, most az isteni. "
K. feltételezi, hogy ez ne legyen hézag alany és tárgy között; Egy tipikus szlogenje a hatvanas évek - „! Paradise azonnal.” Ezért a fokozott érdeklődést az eszköz újraéleszteni óceáni egység érzését álló misztikus, költők és gyermekek elutasítása tudomány, megpróbálja elpusztítani a lényege a meglévő kultúrát. Staging élettér szerzett összesen karakter: kivirágzott teljesítmény történik, több ezer szabadtéri rock-fesztiválokon. Aztán született ironikus, posztmodern stílusban játszanak.
De a fő mező nem politikai vagy kulturális kezdett harcolni, és a tudat az emberek. Itt, a tanfolyam volt a kelet-pszicho-mágikus kultuszok indiánok és eredményeit a nyugati farmakológia. Így az ideológus K. Timoti Liri aktívan kínálják a legkiterjedtebb az LSD használatát. Az 1970-es, az ő pszichedelikus bibliája „Politics of Ecstasy”, ezt írta: „Ahelyett, hogy karó az egyetem adminisztratív épület, a fiataloknak meg kell hagyni egyetemen, és elutazik. Bár megértem azokat, akik égnek hívja fel kártyákat, én inkább, hogy ők ülnek a pszichedelikus trance otthon, és égett a száz dolláros számlát. " Tovább prédikátor forradalmi psychedelia, Terens Makkena, leírja az LSD, azt mondta: „milyen hatással van a tömeges disszidálás a közös értékek, különösen a szabályon alapulnak a hierarchia szentelt elnyomása tudat.”
CM. Alternatív, underground, önkormányzati, LSD, pszichedelia rendszer.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
- koncepció a modern. kulturális tanulmányok és a szociológia; használják utal a társadalmi-kulturális környezetben, egymással szemben alapelveit erejét Beton. kultúra és azonosították a fiatalok szubkultúra a 60-as években. tükrözve kritikus. releváns a mai. kultúra és az elutasítás őt, mint „az apák a kultúra.”
A „K.” Úgy tűnt, hogy az alkalmazás. irodalom a 60-es években. és tükrözik a liberális becsült kora hippik és beatniks; Amer tartozik. szociológus T. Roszak, to-ing megpróbálta egyesíteni december lelki hatások ellen a domináns kultúra viszonylag holisztikus jelenség - K.
Egy. 20. kulturális tanulmányok felhívták a figyelmet a jelenség K. szerepe a történelemben. dinamikája; az alany már nem tekintik a perifériás, magán-, általános kulturális tárgyak befolyásoló oldalirányú áramlás. Ahhoz, hogy megvitassák a problémákat egyesítette nemcsak szociológusok, kulturális tanulmányok, hanem kulturfilosofy. Sok kutató azt hiszik, hogy ez volt a kérdés végül lehetővé teszi, hogy jobban megérthetjük, hogy a kultúra is specifikusak. jelenség, hogy ismerje el a szabályok megújításának és az átalakulás.
Tartósság és megújuló ifjúsági szubkultúrák, mint ami feleslegessé kifejezés K. Eközben a mai kontextusban. quest rájön mély kulturfilos. jelenti. Kultúra nem alakul egyszerűen lépésekben lelki kincseket. Ha a kulturális alkotás folyamat simán ment, nem csavarodik és fájdalmas mutáció, az emberiség lenne ma egy kiterjedt monokultúrás. Európában, különösen, hogy még mindig terjeszkedő volna telepíteni magukat az ősi kultúrát.
Kulturális folyamat, valamint a tudományos, létrehoz új kulturális korszak, egymástól eltérő mértékben. A kultúra folyamatosan zajlik paradigmatikus műszakban. Ezek mély átalakulás generál - K. Kulturfilosofiya nincs más koncepció, to-Roe jelezné obschesotsiol. természete ilyen átalakításokat.
K. kulturfilos. értelmezés folyamatosan megmutatkozó formájában mechanizmusa kulturális újítások. Ő ezért felmentheti hatalmas potenciállal dátuma. Az új, az érték tájolásnak kihirdetése egy új kultúrát. Közös hely megismétlése gondolat, hogy K. - történelem. Tény archaikus. Hivatalos. A domináns kultúra ellenállt, hogy képes olyan elemeket az ellen-kulturális tendenciák és menteni a saját. mag. A támadás az új értékorientáció bizonyult a rövid életű.
A mai. A világ nem volt radikális újraértékelése munkaerő etika, az élet értelme, a kapcsolat a nemek között, a racionalitás hagyományokat. Daniel Bell, például. Megjegyezte, hogy a hagyomány. Protestáns kultúra most helyébe egy új kultúra, to-Rui hív a modernista összhangban neokonzervatív meggyőződés.
Az összefüggésben ezek a tanulmányok a „K.” Megszerzi teljesen más jelentéssel bír, mint a „szubkultúra”. Kultúrák NYM számláló értéke modern. világ nem ind. jelenségek és az összessége szubkultúrák. Megőrzéséhez és megújításához magukat, ugyanakkor provokált egy igazi forradalom értékét. K. ezért a kumulatív hatása a mai keresés az új érték mag. kultúra.
A konfrontáció a domináns kultúra, az új érték és praktikus. növények - ez a folyamat állandóan reprodukálja magát a globális kultúra. A kereszténység megszületése eredendően counter-kulturális jelenség egyre gyakoribb a összecsapása Krisztus. Templom Rómában. birodalom.
A kereszténység története Európában kezdődött a domináns kultúra a konfrontáció, a kiáltvány az új szentély és létfontosságú intézmények. Ugyanígy eltér Krisztus. kultúra magában foglalja az első változás a hozzáállás. Nem csak egy vallás. hanem világi kultúra, mint általában, annak kialakulása vallja lemond hivatalos. kanonokok, akár beszélünk mirovozzrench. etnich. vagy esztétikai. berendezések.
Minden új kultúra, a kultúra Beton. kor keletkezik a folyamat megvalósítása az előző szociokulturális paradigma válság. Ezzel t.zr. „Az első tengelyirányú kor” (Jaspers) van svoeobr. ki a válságból a kultúra korában kialakult világvallás. Kereszténység alakult ki, mint egy rés Yazici. fejében az ókorban. Cinikusok voltak ellenkultúra mozgását az ókorban, a romantikus mozgás végén a lumen. korszak Európában.
Ros. körülbelül a most folyamatban van a counter-kulturális demarkációs. Ez termel az új társadalmi és kulturális csoportok, amelyek specifikusak. mentalitás, életmód, értékek. Egy dolog biztos: a kialakult egy új kultúrát hazánkban is lehetséges anélkül, hogy hosszú csík ellenkultúra jelenségek.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
ellenkultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓