Az új tulajdonos nem tesz a kocsi a számla egy év, mit kell tenni

mert téma archiválva van.

Eladott az autó egy évvel ezelőtt DCT tanult a múlt héten, hogy az autó még regisztrált rám, az új tulajdonos azt ígéri, hogy a rekordot a közeljövőben.
kérdés:
Aki fizet az adót. alapuló DCT törölheti az adó az útra. mert az alapján DCT nem én vagyok a tulajdonos az autó, és az a tény, hogy nem újra regisztrálni nem az én hibám, tudod.
2, ha nem újra regisztrálni, „a közeljövőben”, amely méri a hatást tudok alkalmazni, hanem tanácsot, hogyan kell levenni nyilvántartásba vett személygépkocsik alapján a DCT. ¶

Ígéret egy új autó tulajdonosa, hogy állapítsa meg, hogy lopás esetén nem lehet újra regisztrálni egy hónapon belül. Ő azonnal megtalálja az időt és a lehetőséget, hogy mindent elintéz. Kemény persze, de harcolt, mint mondják, akkor futott. ¶

ő DCT a kezüket, olyan lenne, mint nézni hamis tanúzás.

Ui korábban lehetséges volt kiadni egy roncs, majd vissza, és az új törvény nem lehet visszaállítani, és nem látja a valódi hatással volt rá. ¶

Mindaddig, amíg a tulajdonos akkor hivatalosan. A nyilatkozatot előzőleg. hogy lopás kijelentette kapcsolatban mulasztások DCT ¶

Alekszej (szomorú) írta (a)
1. lépés az adó és beszélni a helyi, rázza DCT azt mondják, hogy már nem a tulajdonos és a picsába.

Most hívott a referencia adó, azt mondta, hogy amíg én nem távolítsa el a számla lesz adót fizetni nekem, mert jönnek a forgalmi adatokat, és lefordítani a nyilak alapján a DCT nem tudnak. ¶

Nos, ők is nem érzem szar. Ugyanakkor a közlekedési kivetett adó járművek tulajdonosai. Az adó alapja van kötve gaishnaya. Ie nem bűnös, hogy nem a tulajdonos már. Bürokrácia valójában. Keresztül a bíróság bizonyítani tokjában, mellesleg, lehet az edényeket. ¶

Hogy így tönkre? Ne Hozd delírium.
A bíróság beszélnek, mint ez: az autót értékesített, ez a dokumentum.
Adók jönni. Itt látható a dokumentumot.
Hol van az autó nem tudom, hol lehet rothadás már. Az új tulajdonos azt mondja, érthetetlen, hívtam őt, hogy ez áramkörök a mobilszolgáltató.
Az adók nem akar fizetni, mert a tulajdonos már nem egy dokumentumot a vételi / eladási már az asztalon.
Felszólították a fenti, ahhoz, hogy a szabályokat a regisztrációs adó és Zack az Orosz Föderáció, úgy döntött, hogy rögzítse a regisztrációs akció (TC ártalmatlanítás) és menti fel magát az adóterhek, hogy egy igazolást a közlekedési rendőrök.
A tetteim nem rossz szándékú, minden tettem keretében az orosz törvényeket.
Valószínű, hogy a veszteség - fizetési gépjárműadó idején regisztrációs tevékenységek (recycling).

És akkor mi aranyér a jelenlegi autó tulajdonosának - nem a te problémád. ¶

Shkodovod írta (a)
Hogy így tönkre? Ne Hozd delírium.

Tiszteld ág, nyilvánvalóan nem lehet látni, mi volt az, idézem:

Motolok írta (a)
Akkor ez nem könnyű, még a lopás és a kitárolás számviteli újrahasznosításra.

most már nem lehet visszaállítani a dokumentumokat, miután az újrahasznosítás, azaz Ezen autóval nem lesz lehetséges, valamint a Kezdeményeztem ezt az eljárást, és a kereslet tőlem, nem igaz.
akkor jön a bíróságra, hogy mondja meg már nem volt idő, hogy a rekord, én állítólag megsértették a regisztrációs eljárás itt egy finom 100 rubelt, és az eladó azt mondja, hogy ártalmatlanítani, azaz termék minősége elveszik, és nem vezetni, nakoy mondd egy ilyen gépet. kölcsön pénzt, és lesz jobb, és támogatni fogja a bíróság. ¶

A lusta: A fentiek szerint, pénzt követelt, ő csak 15 napon belül attól az időponttól a DCT. Még mindig vannak fenntartásaim, de nem beszélnek az ügyet.
Ismét megkérdezem: eredményezi a jogszabályi hivatkozásokat vagy árucikkek, vagy az az elv vezérelte a „One nagymamám azt mondta”?

Ismét mondom, hogy abban az esetben, hajók építeni a vonalat, hogy a cél az volt az eltávolítása az adóterhek veletek, hogy szerint a jelenlegi magyar törvények kell távolítani autókat venni, hogy te, és ez megerősíti egy igazolást a közlekedési rendőrök. Megpróbálja rendezni a kérdést az új tulajdonos is, de nem lett semmi, ez a tény a tőzsdei hívásomra neki. Holding téglák és csak annyit nyugtalan!

Ischo! Az új tulajdonos tudja nyitni a kávézó „Négy kerék”, és tegye az autó a bejáratnál. Lehet, hogy neki egy tyúkól. Távolítsa el a nyílászárók, és eladni őket külön-külön. Lehet díszíteni a kerék gyémánt és eladni, mint egy exkluzív ajándéktárgy. Van egy csomó dolog a gépkocsik kaphat, ha ő mutatja leleményesség és találékonyság. tulajdonjogok, hogy nem vesztette el, övé legálisan. Ó, regisztráció a SAI nem kap? Nos. Baj van, baj. Mi azt hitte? Nem tudom? Ayayay. A törvény ismeretének hiánya nem mentesíti a felelősség alól. ¶

A fogyasztóvédelmi törvény vonatkozásában magánszemélyek nem csatornán.
De ez még erősíti a pozícióját (és az eladó is).

Ugyanakkor a bíróság döntése bármi lehet. ¶

Eltávolítása az adóteher - az eltávolítása az adóteher a forgatás a felhasználó; semmisítse meg más tulajdonát jogok ezzel nem rendelkezik. Eltávolítása az autó a törmelék illetéktelen személy - egyenlő kárt mások tulajdonát. Az autót értékesített a dokkok és volt bizonyos tulajdonságai ugyanabban az időben. Újrahasznosított autóalkatrészek és érdemes egy nagyságrenddel kisebb. Különbség + büntetés lehet bízni értékesítés. ¶

Anyagi kárt bizonyítani kell. Határozottan nem valószínű, hogy sikerül. Végtére is, az igazi akció az újrahasznosítás, nem folytat. Csak a teljes dokumentáció. Úgyhogy ezek a dokumentumok és a bíróság megsemmisíti, torma tea rajta. Egy és
autók nyilvántartásba rendesen, és a mögötte, és a gépjárműadót megy a régi tulajdonos. Elvégre ez volt a nagy felhajtás, nem igaz?
Minden lesz erősen függ a beállított érveket és dokumentumokat. ¶

Shkodovod írta (a)
Anyagi kárt bizonyítani kell.

kivonat az adatbázisból közlekedési rendőrség megteszi az összes.

Határozottan nem valószínű, hogy sikerül.

Nem látok semmilyen problémát.

Végtére is, az igazi akció az újrahasznosítás, nem folytat. Csak a teljes dokumentáció.

azaz ha lesz szakadás az útlevelet, ez nem tekinthető anyagi károkat okozhat. mert valójában akkor létezhet anélkül, hogy a dokumentumot.

Úgyhogy ezek a dokumentumok és a bíróság megsemmisíti, torma tea rajta. Az egyik és egy autót fognak bejegyzésre kerüljön.

törvény állapotának megsemmisült autók nem lehet visszaállítani, vagy a bíróság most a törvények felett.
Ui nem viselnek kábultság, és minden annyira nyilvánvaló, hogy róla, amikor kommentálta. ¶

Ő megteszi, hogy segítsen. Akkor mi van? Dokumentumok szerint a forgalom a tulajdonos. Te és levette a nyilvántartásból. Hogy mi lehetett, és levette. Minden szerint a törvény és a rend által létrehozott közlekedési rendőrök. Eltávolítjuk az elveszett törmelék és ha de facto nem tudod. Hogyan működik? Mivel az új tulajdonos a szarvas, ne tedd az autó időben a nyilvántartásba vétel és az egész jövő aranyér - ez pusztán a komplexitás.

Útlevél - ez nem tulajdon. Ez a dokumentum, amelyet meg kell minden állampolgár Magyarországon és könnyű ahhoz, hogy visszaszerezze a veszteséget. Cover útlevél - igen, az ingatlan, de a költségek olyan, hogy szinte senki sem fogja komolyan a károkat. Károk esetén az egyik útlevelet nem szabtak ki bírságot, vagy börtönbe. Elméletileg felhívni huliganizmus, hogy hogyan az ügyész fog megfogalmazni.
Nem vitatkozni a törvényeket. I-hez, hogy eredményesen, mert vannak írva.
Ha továbbra is ragaszkodunk, akkor adja legalább jogi rendelkezések, amelyek szerint akkor ésszerűen összeütköznek, és valamit van szüksége. Kérem a sokadik alkalommal! Éppen ezek a cikkek ellenfél meg kell jelölnie a keresetlevelet. Írja a stílusa „ó, ő volt egy kecske, így játszottam egy piszkos trükk,” a bíróság nem veszi figyelembe. Legalábbis remélem, hogy a pert lesz naiv butaság. Megyek továbbították a jogi csatorna, akkor valószínű, hogy növelje a, és a jogi ismeretek. ¶

megzavarja a fogalom a regisztrált személy (akinek a gépkocsi regisztrálva), és a fogalom a tulajdonos, a tulajdonos alapján a DCT egy vevő és nem fogok tevékenykedni az eladott ingatlan gazdálkodás, beleértve a dobja az autót.
Elméletileg természetesen lehetséges, de jogilag nem helyes, mert a tulajdonosnak meg kell kezelni a tulajdon, és nem vagyok, nem vagyok a tulajdonos az ingatlan és a jogokat, amelyeket még nem vettek nyilvántartásba rám.

Ui Köszönöm a véleményét, de további vita ezen a területen nem tartjuk célszerűnek. ¶

Újrahasznosítás - továbbra is a jogi konfliktus. Olvastam, néhány csak nincsenek csodák. Visszaállítása regisztrációs újrahasznosított tévedésből vagy szándékosan a bíróságokon. Vannak bírósági határozatokat. Perelni ebben az esetben jön a közlekedési rendőrök. És a régi tulajdonosa, hogy semmi. ¶