Árulás, hogyan kell kezelni azt

Árulás: hogyan kell kezelni?

Ez talán az egyik leginkább összetett és ellentmondásos téma, hogy kitértem a blogomban. Ezt a cikket írom kéri egy érv a barátaival arról, hogy bocsásson meg az árulás egy szeretett, és hogy az ilyen csalás lehet egyáltalán, hogyan kell kezelni.

Miért vagyunk olyan félnek a változástól

Nézzük először meghatározzák a kifejezést, hogy árulás a modern értelemben az emberek.

Árulás - sérti a hűséget bárki vagy bármi. Itt leszünk többet házasságtörés, a paráznaság - önkéntes közösülés között egy személy, nem házas, és más személy, mint a házastársa.

Tágabb értelemben, csalás - ezek megnyilvánulása a szexuális érdeklődés, vágy, szerelem, intim érintés, csók, és természetesen semmilyen szexuális kapcsolatot egy személy, akivel nem egy kapcsolatban, természetesen jelenlétében (egy), amellyel kapcsolatok.

Belső érzése, „árulás” minden ember határozza meg a saját maguk és kapcsolat önmagában: valaki megnézi egy másik személy, és egy könnyű érintés egy árulás; valaki csak egy szexuális aktust nem árulás. Ez a meghatározás és az észlelés hűtlenség idővel változik, és számos tényezőtől függ: a kultúra és az erkölcs, a közös az ország, amelyben egy személy nőtt fel, a vallás, az oktatás a szülők, a személyes emberi hiedelmek szerzett élettapasztalat, jellemzői a karakter, stb Ez a hozzáállás, hogy változások formálják az egyház, a társadalom, a környezet, a család. Úgy sugárzott generációról generációra ősidők óta. Azonban az eredeti forrás, amely árulás nevezik „bűnös” cselekmény szolgálhat az írások és vallási dogmákat, kialakult egy ezer vagy még több évvel ezelőtt, amelynek célja az volt kötve egy férfi egy nő, a család, és ezáltal biztosítsák az emberiség fennmaradása szempontjából megállítani a betegség terjedését és stb Ezért házasságtörés ítélni, mert az emberek között, a mi időnkben, amikor a kérdés a túlélés már nem szerepel a napirenden, és megakadályozza a betegségek terjedésének tanult.

Ez egy fontos pillanat. A társadalom hozzáállása a változásokhoz alakult hatása alatt az ősi írások. Végtére is, az írások a forrás az erkölcs és a kultúra, és végső soron a társadalmi törvények.

Gyakorlatilag minden területen életünk gyökerezik vallás, ahol minden egyértelműen oszlik „bűn” és a „szeretet”. Ez a felosztás alapja a mítoszok az emberi kultúra, melyek a következők:

Elválasztják Istentől, de ez nem egy speciális program Önre vonatkozó (szükség esetén). Van valami, amit meg kell tennie (van egy szükséges feltétel), és amit nem kellene keresni az Isten szeretetét és az „örök élet”. Ha nem, akkor büntetik (van egy bíróság). És a tárgyalás után, a büntetés - ez az örök kárhozatra (elítélését létezik). Ezért Isten -szerelem terjeszt elő bizonyos körülmények között a számunkra (van egy feltételes szeretet). Azonban Isten szeretete feltétel nélküli. Az illúziók már az emberek által kitalált.

Itt ezek az illúziók tárgyaljuk részletesen

Miért fáj csaló

De nem megyünk messze a téma. Tehát a „csaló” történt az ókorban és negatív megítélése, mint a „bűn” gyökerezik a vallási mítoszok az emberiség.

Azonban az igazság az, hogy minden az események és körülmények életünk, minden ember és tettei önmagukban semlegesek. Ezek nem jó, se rossz, csak azok, amik. Az egész univerzum semleges. Bármilyen értékelése Összességében azt tulajdonítanak maguknak. Ezek az értékelések gyakran jelenik meg automatikusan alapján mélyen gyökerezik a hitünk. Mi használjuk, hogy értékelje: akár jó, akár rossz; jó vagy rossz; kellemes vagy kellemetlen, stb Azonban ez a szüntelen értékelés végén játszik kegyetlen tréfát velünk. Elvégre, ha adunk valamit a negatív értékelést, ellenállunk, mi irányítja a figyelmet, és úgy gondolják, hogy ez a tény vagy körülmény, és felhívja őt még az életében. Ezen kívül, mi jár irracionálisan alapján ez a negatív hozzáállás, és fokozatosan tönkreteszi a psziché, a sors, az élet.

Mert egy fájdalmas hozzáállás, hogy a változás a mi érzékkel a tulajdon. Ez vonatkozik minden - a tárgyi eszközök és immateriális dolog, állatok, a föld, még néhány ember. Hisszük, hogy mi őket, ők az egyetlen, és tudjuk használni őket javára az egóját. Kedvenc embereket látunk, mint a saját, és nem akarja megosztani senkivel. Mi biztosítjuk az ingatlan jog a házasság intézményét, erkölcsi és vallási normák, jogi megállapodások és jogszabályok. Énünk azonosítja magát ezzel az „enyém”, és minden olyan kísérletet, az „én” ego érzékeli fájdalmasan. Kevés ember tudja megvalósítani ezt a tulajdonosi szemlélet, ezért mögé vallási erkölcs „rossz, mert azt mondta, az isten.”

De az igazság az, hogy ebben az anyagi világban semmi nem tudjuk rendelkeznek, még a saját testüket. Minden relatív és átmenetiek voltak. Mi átmenetileg képes kezelni bizonyos dolgokat a mi életünkben. Mi lehet egy kapcsolatot valakivel. De nem tart semmi örökké, ez az egész csak önámítás ego. Ezen a bolygón mi lesz csak a tapasztalat és a szeretet, minden más illúzió.

Sokan talán arra gondolt, hogy ez aláássa az alapjait az erkölcsi rend a világrend. Ha nem hivatkozhat az erkölcsi normák meghatározni, hogy mi a „helyes”, és hogy „rossz”, hogy amit majd támaszkodni?

Válaszolok a szavakat a könyv H, D, Walsh „Beszélgetések Istennel”:

„A” erkölcs „- ez csak a mentális konstrukciók, a jelenlegi” ötletek „a dolgok állása. Ez a gondolat - nem több és nem kevesebb. És ezek a gondolatok változik időről időre. És ez az ötlet nem az ötlet az Isten. Mentális koncepció, hogy hívja erkölcs ered a tévhit, hogy Isten valamit kell - vagyis az a tény, hogy viselkednek egy bizonyos módon -, hogy ez egy tévhit, hogy azt eredményezte, hogy a vallási „erkölcs”.

Nincs olyan dolog, mint „jó” és „rossz”. Csak mi működik és mi nem működik, attól függően, hogy mit törekszünk, hogy mit kell csinálni, és mi legyen.

Gondolattal, szóval vagy tettel, vagy munka, vagy sem, figyelembe véve, hogy mi szeretne lenni, mit kell tenni, vagy. Ha működnek, ezek az úgynevezett „igazi”, „jobb”. Ha nem működik, ezek az úgynevezett „hitetlenek”, „rossz”.

Ha keres, hogy megtapasztalják a földi élet a béke, a harmónia és az együttműködés, míg a „mi működik” és „mi nem működik” fogja meghatározni azt. "

Röviden, funkcionalitásra támaszkodni. Vegye ki az értékelés és a moralizáló és csak kérdezd meg magadtól: „Vajon ez hozzájárul az a tény, hogy én vágynak, vagy nem járul hozzá”

Hogyan változtassuk meg a hozzáállás, hogy változtatni, és megbocsátani

Térjünk vissza árulás. Vegyük le a fejét a becslések változását. És kérdezd meg magadtól: Van a hozzáállás, hogy változtatni építeni boldog, hosszú távú kapcsolatok és a szeretet? Ha nem hajlandó megbocsátani, ha képes megölni egy szerelem csak azért, mert mi úgy gondolja, hogy elárulta, akkor ez a kapcsolat nyilvánvalóan nem kedvez a megőrzése a szeretet, harmónia és a boldogság egy kapcsolatban. Ha nem tud tenni valamit, akkor kísérti meg egy életen át.

Több a földre. Tegyük fel, hogy a szeretett ember volt szexuális kapcsolat „oldalán”. Van egy választás:

- vagy hogy ez a tény nagyon negatív értékelést, és elpusztítsa a kapcsolatot implantátum harag és aláássa az egészséget, elakad ebben a negatív és megsemmisíti végül az élet és a sors (a helyzet az árulás kísérteni, amíg meg nem változtatja a hozzáállás kell);

- vagy nem ad véleményt, hogy ez a tény (hogy a humor, a filozófiai, csak megbocsátani és elfelejteni), miközben kapcsolatok, a szeretet, az egészség és a család.

Az én értelmezésemben a szerelem - a fényes napsütésben. Árulás - a kő. Ezek mértékét és nem összehasonlítható. Azonban, ha Ön rendelkezik a kő közel a szemét, és ez lesz a kezelésére, akkor zárja be a napot, és ebben a pillanatban a kő jelenik meg nagyobb, mint a napot.

Most jön a kérdés a hűtlenség, a másik kezét. És nézzük a kérdés: Vajon a szex oldalán megőrzése és erősítése a hosszú távú kapcsolatok és a szeretet? Ahhoz, hogy ezt a kérdést az egyik, hogy válaszoljon magának. Talán bizonyos esetekben a válasz pozitív lesz. De személyes tapasztalat, azt fogja válaszolni, hogy a hűtlenség nem járul hozzá a megőrzése a kapcsolatot, és nem valószínű, hogy hozzájárul a megőrzése a szeretet. Sex oldalán gyengítik a láthatatlan közötti kapcsolat szerető emberek. És annál nagyobb a változás, annál vékonyabb ezen szálra szűkíthető.

Nos, mondhatnánk. Azért jött, hogy ugyanazt a következtetést, mint az erkölcs a becsléseit.

Az ugyanaz, de nem így van. Ha azt állítják, a funkcionalitás, akkor könnyebb lesz megbocsátani az ember, és nem elpusztítani az életemet, „nem terjed ki a nap az ő szerelmi ezeket a kis köveket árulás.” Is szembesül a választás, hogy változtatni, vagy nem, akkor könnyebb lesz megérteni a tetteik következményeivel, amelyekre ez vezethet. És ez a megnyilvánulása a tudat, nem automatizmus értékelések és reakciók arra a szintre, ösztönök.

Szerelem lehet változtatni?

Ebben a cikkben lehetséges lenne, hogy befejezze. Ugyanakkor azt is megvizsgálta azt a kérdést árulás csupán a fiziológia és az ego-érzékelés, hanem egy ember - egy háromságos lény: test, szellem és lélek. Pontosabban, még azt mondani, hogy elsősorban a szellemi lény, és csak utána a fizikai test és az ego (az utóbbi kettő - ezúttal a személyiségünk attribútum).

Tehát a szempontból a lélek, minden csak nagyon egyszerű és világos. A lélek nincs olyan dolog, mint az árulás. Spirit teljesen mentes minden elfogultság, az emberi erkölcs és az egész emberi és földi. A Spirit jön a világra a tapasztalat, kreativitás, és kifejezése a szeretet. A szellem minden emberi lény egy részecske az isteni abszolút. Középpontjában a természet a Lélek feltétlen szeretet. Mindannyiunknak van egy, az idő, hogy úgy gondolja, hogy sokan vagyunk. Ezért a kérdés az árulás már nem releváns.

Kísérletek ego-elme előírni senkinek tulajdonosi jog „bilincsek” valaki, ellenállásába ütközik. Spirit nem tűri szabadságának korlátozását, különösen a véleménynyilvánítás szabadsága az a lényeg, a szabad szerelem, a szabad életet. Természetesen az elme lehet hallgattatni saját szíve kemény maradt zárva a szeretet -, majd találkozunk célok és leválása emberek vagy szívtelen ego istichnyh személyiségek, akik szintén nagyon boldogtalan benne. De ez egy út a semmibe, mert a boldogság jön csak a harmónia az elme és a lélek.

Ezért azt hiszem, nem kell korlátozásokat annak, nemhogy valaki másnak a lelkét. Mi lehet és kell szeretni nem csak egy ember, ideális esetben meg kell szeretni, aki ismeri. Minél nagyobb a szív, annál inkább szeret. És mindenkinek szeretettel eltérő lehet. Valakivel élünk házastársi egység, szeretünk valakit, mint egy barát, egy testvér. Mert valaki tapasztal apai vagy gyermeki érzés. Talán valakinek a szeretet és nem tetszik a fenti. De néhány bármi is volt, és akivel nem irányított, a szeretet nem lehet egy bűnöző vagy rossz. Minden szerelem szent.

Éretlen ember szerelmes, elpusztítják a szabad egymást, hogy építsenek egy börtön. Érett ember szerelmes segítenek egymásnak, hogy szabadon; segítik egymást, hogy elpusztítsa minden kapcsolatot. Amikor a szeretet életét függvényében jelenik meg csúnya. És ha a szeretet áramlik a szabadság szépség van.

További érdekes cikkek