Amikor megáll változások a büntetőeljárási törvény

Információk a blog

Olvasók: Alexander Petrov Artem Moszkva Alexander Sandrukyan Jaroslav Lobkov Svetlana Korkin Dennis Becker Andrey Tuzov Irina Kolesnik Alexander Brester Victoria Kuzhelnaya Vladimir tsikolanov Tatyana Polyakova Maria Leonova (Lichkovaha) Paul Korshnyakov Timofey Timofeev Marina Pyatenok Vadim Azimov Aleksey Bozova Rustam Chernov Evgeny Temerov Alexander Yakovenko Alexander Isaev Aynur Zulkarnaev Marina Ila jobb Peace Xenia Zapolskaya

Minden, ami érinti a büntetőeljárási törvény

Amikor megáll? Változások a büntetőeljárási törvény. Már pénteken.

nehéz időszak most. Élünk hatása alatt a legtöbb idióta összehívását az Állami Duma, amely úgy viselkedik, mint egy rakás bohócok és minden nap részt vesz a fecsegést, sem a szobában.

Ilyen nagyszámú halva született és buta törvények már nehéz elképzelni. Korábban valahogy nem palilis, che csinálni, néha még a szakemberek sikerült tartani valamit a jogi szabályozás. És most a nyitott - nem bujkál semmit az állam a hírszerzési és munkamódszerek. Ez nem működik, a legtöbb, amit vett.

Van, mondjuk, a törvény tükröznie kell a valós társadalmi viszonyok folytassa tőlük, stb Nem. A törvény kell, hogy valaki valamit sürgősen megtiltani vagy engedélyezni - attól függően, hogy hírértékű.

Nagyon nehéz megtanítani az Institute of Law, persze, ebben a helyzetben. És nem azért, mert sok változás - ha nem a vonat a diákok a memóriába zananie minden szabályt, és próbálja meg a logika szabályai, a folyamat a gondolkodás - meg lehet csinálni. De amikor döntéseket általában nem lehet úgy logika, sőt nem csak logikus, hogy van már nehezebb.

Most, a CCP. Több mint száz megváltoztatni a törvényt, 10 éves. Kód anélkül, hogy egyetlen koncepciót és terek. De befejezni valamit, hogy miért?

Mit csináltak? Elindításához fellebbezés született meg a halott, hogy megmutassa, azt mondják, nézd, mi van most a szűrőt! Most, Strasbourgban vagy a láb, itt minden eldönti! Igen, most.

Nem tudok várni az első ítélet felülvizsgálatára, hogy a hipotézis, amely meggyőzte az összes volt az a tény. Milyen volt a 15 perces Cassationhoz ez így is marad. A bírák a regionális bíróság lesz valami, hogy vizsgálja meg az első alkalommal, vagy újra? Ne mondja. Minden lesz, mint volt.

És még ha valaki megpróbálta végrehajtani, mi van írva a törvény a fellebbezést, akkor meg magát korbácsolt. Ott poludokazyvanie tisztázatlan eredményei ilyen megsemmisíthetik a meggyőződés, és a bűnös.

Eddig a gyakorlatban a másodfokú felülvizsgálat egyéb döntések azt mutatja, hogy nem változott semmit. De egy szót valami gyönyörű!

Ez lép hatályba 15.03 pénteken. Igen, igen.

Röviden, itt van, amit nem változik.

1.Pochti hagyja tanú. Ahhoz, hogy részt vesz a termelés nyomozati cselekmények, mint a tulajdon lefoglalását, postai, távirati, ellenőrzés, beleértve a holttestet exhumálták, nyomozati kísérlet, görcsroham, ellenőrzése és rögzítése beszélgetések, ellenőrizze a mért eredmények helyszínen, a tanúk részt belátása szerint a nyomozó. Ha a döntés a vizsgáló értelmezni ezeket a vizsgálati tevékenységek nem vesznek részt, a vonatkozó műszaki eszközök kerülnek alkalmazásra.

2.Menyaetsya érdekében megindítása esetén - több lehetőséget, hogy jelenjen meg az ellenőr / nyomozó.

3.ENTERING új formája - rövid vizsgálatot.

Most a hozzáállás. Ez több érzelmi és természetesen a saját.

Tanúk nem nyúl - egy külön kérdés.

De itt a dolgok izgalom ... Nos, ez egy technikai színpadon. Még csak nem is büntető eljárást a lehető legtisztább formában. Ez lényegében egy adminisztratív vizsgáló tevékenységét annak érdekében, hogy dönteni - vannak jelei az objektív oldala a bűncselekmény, vagy sem. vizsgálatot érdemes eltölteni, vagy sem. Izgatott a dolog akkor mindig megáll, és semmi baj nem lehet. Így kell lennie.

De ebben a szakaszban még nincs gyanúsított, nincs tanács, nincs áldozat. És minél több lehetőség van a vizsgáló, a több lehetőséget való jog megsértése miatt a különböző személyek.

Alapok, amelyek már - több mint a célnak megfelelő, azaz - hogy legalább egy feltételezés, ami a cél párt találni neki egy kis része. És átmenetek következtében a munka ott teljes mértékben. De nem, most már ez az, amit (eltekintve attól a ténytől, hogy ez volt):

kijelöl egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat, hogy részt vegyen a termelés és a szakértői véleményt beszerezni, ésszerű időn belül.

Van is legalizálták a műveletek előtt volt (csak egy magasabb szinten, de elsősorban a vizsgálat). Korábban voltak egykor óvatosan, és most már nyíltan és biztonságosan lehet.

De hogyan lehet hozzárendelni a vizsgálatot, ha nem is egy eljárási számokat, köztük a kutató, aki nem veszi az ügyet a termelés?

Következő Super szöveget.

Személy részt vesz a termelés az eljárás ellenőrzése során jelentések bűncselekmények kifejtették jogait és kötelezettségeit e kódex, és lehetséges, hogy ezeket a jogokat gyakorolják a rész, amelyben az eljárási intézkedések és elfogadott eljárási döntéseket befolyásoló érdekeit, beleértve a megfelelő ne tanúskodjon önmaga ellen, a felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók, ... ügyvéd fellebbezni az intézkedéseket ( ezdeystvie) és megoldások ... tagok ellenőrizze jelenteni bűncselekmény megelőzhető, nem nyilvános adat tárgyalás előtti eljárásban előírt módon a 161. cikk e kódex.

Minden összekeverjük. Kik a szereplők? Miért is megkérdőjelezi figyelmeztetik őket a mentelmi? Milyen formában végzik itt jog segítséget? Már elkezdték a vizsgálatot egy titkot?

A legtöbb képviselő - a képesség, hogy tartsa a mini-vizsgálatot. Magyarázat helyett - a kihallgatás. Vizsgálat kérem. Visszavonása tételek - természetesen. OPM - gond nélkül. Mit akarsz még? Ha azzal egy ilyen helyzet, akkor kész a héten - nem tesz semmit.

És a lehetőséget, az előítéletek és a szünet, amikor nem világos, hogy ki kicsoda (gyanúsított, tanú, áldozat?) - a tömeg.

Időzítése ellenőrzés számos tisztviselők, például bűncselekmények így változhat hat hónap és 2 év, és most is változhat még tovább, mert a lehetőségek tárháza, ülni, és vizsgálták a felesleges beavatkozásokat, értesítések, stb Nehéz ügyvéd -, hogy képviselje (nem is megvédeni), aki lehet gyanúsított a jövőben a büntető ügyben.

Szórakoztató lesz, és mivel anyagok az akkor már automatikusan vált bizonyítékokat. És minden, ami kell gyűjteni a közigazgatási eljárásban a feltételezés a bűncselekmény (.) - ez lesz, amit lehet megerősíteni. Bár helyébe hagyja tanú a vallomását, majd, bár zaotmenyaysya szakértelem - a lapok esetében nem tudja kitörölni. És előbb így járt el, azzal a különbséggel, hogy mindenki tudta -, hogy ellenőrizze csak nem soshleshsya.

Ezért ez az egész? Nos, mi akadályozza visszavonja a gonosz Statisztika megszűnt ügyek jelenlétében jelei objektív oldalán három nap, amikor a következő még nem vész el, és minden eszközzel, figyelembe véve minden a nyomozás érdekeit a lelkiismeret?

Most, kérésre. Nem tudom, hogy hány vették azokat, akik írtak több tucat cikket a hatalmas új superformu - rövid vizsgálat. Szabályozza a redukált forma vette fel több helyet, mint a teljes szabályozás.

Röviden (tönkreteheti az agy éjjel, figyelmeztetés)

-egy csomó körülmény akadályozza az érdeklődés rövidítve

- egy új kifejezés, „a vádirat rendelet”

-kemény putnitsa a srokami- mint 15 nap, de attól a pillanattól kezdve ... és utána ... stb

Úgy éreztük, nagyon rövid nyomozás mehet 18-23 napig. vagyis a jogalkotó kínál menteni 12 nap végén a vizsgálat a rendes körülmények között. De a rövid űrlapot is kiterjeszti az 5 nap alatt! Részösszeg - kisebb - 7 napon azzal a feltétellel meghosszabbítását vizsgálatot 5 napon (abban az esetben lehetetlen befejezni újrarajzoláskor bűnösnek felbontású időben). Ezen túlmenően bármely szakaszában, ha lehetetlen, hogy befejezze a vizsgálat rövidített formában a 15 napos időszak, tekintettel a nagy mennyiségű nyomozati vagy egyéb eljárási cselekmények, valamint akkor, amikor a gyanúsított nyilatkozatot, védője, a sértett vagy annak képviselője, az alkalmazás a kifogás, hogy a termelés egy vizsgálatot rövidített formában, a nyomozó folytatja a büntetőeljárást általános jelleggel, hogy mi tesz egy megfelelő döntést.

És mi vagyunk itt, hogy megmentsem? És mi ez az egész? A kifejezés az ellenőrzési üzenetek tartalék jelenti, 10/03/30 nap, de a nyomozás megpróbálta átvenni kevesebb, és még nem működik.

- a vizsgálatot bizonyítani tudja, talán nem. Ő egyfajta köteles bizonyítani mindent, de ez nem szükségszerű. She Wants - lekérdezi nem kér. Azt akarja, hogy ellenőrizze a bizonyíték - nem akarja,. ez mind ott van a törvény.

- És itt van még egy: A jóváhagyó vádirat az ügyészség joga van a döntés, hogy kizárja őt az egyes tételek vagy díjak átsorolását töltés kevésbé súlyos.

Ez általában mi? Alapján poludokazyvaniya ügyész önmagában valami kizárni? Prok.nadzor nem tudja ilyen szemtelen előtt.

Oké, egy csomó alkatrész is lehet mondani, sokat.

Azt is megjegyzik, hogy a törvény a fokozatos kapets jön. Senki nem volt érdekelt semmilyen valódi eszköz tevékenység vagy minőségének javítása a vizsgálati munka, vagy az érdekeit, akik tartoznak a pályára a büntető eljárás. Minden igényt a meglévő ördögi gyakorlatot együtt a írástudatlan készítmény a tetején, és a tudatlanság a törvényhozó, megkapjuk, amit kapunk.