Aesthesis - kulturális tanulmányok speciális módja a Humán

És az ilyen munka lehet bármely területén az emberi tudás. Tény, hogy az egész mögött tarka különböző állványokra nevezett jelenség culturalstudies.

értelmében

A tág meghatározását a kutatás területén meghatározza azt az alapelvet, a kulturális tanulmányok - interdiszciplináris. Még tisztán irodalmi téma, például egy tanulmány a női regények, az Egyesült Államokban a XIX században, „vonzza” a tudást és technikát, először a kapcsolódó tudományágak (nyelvészet, történelem), majd szinte az összes humán (szociológia, politológia, jog, stb), továbbá , a pszichológia és a közgazdaságtan. Scientist keretében „Cultural Studies” lehet választani a módszerek és tanulási módok, amelyek alkalmasak a feladatra, és a legteljesebb és a részleteket.

Itt az olvasó valószínűleg kérni egy jogos kérdés: „Mi az alapvető különbség a kulturális tanulmányok egyetemi? Fedezze fel a tárgy eltérő módon - a szokásos tudományos gyakorlatnak. " Ahhoz, hogy megértsük, miért kultúrtörténet annyira különbözik az „akadémiai tudomány”, akkor vissza kell menni, hogy 1964-ben, amikor a University of Birmingham megnyitotta a „Center for Contemporary Cultural Studies” *.

Az alkotó, Richard Hogarth együtt Raymond Williams és Stuart Hall, tűzte ki, hogy hozzon létre egy új megközelítés a tanulmány a kultúra és a társadalom. A észlelése alapján a kultúra az elképzelésen alapul, az olasz marxista Antonio Gramsci (1891-1937) a kulturális hegemónia. Szerint Gramsci, a kapitalista társadalomban, „az uralkodó osztály”, hogy mentse az álláspontok nem csak akkor használja a gazdasági kényszer, hanem ideológia. Utolsó hatol olyan mélyen a mindennapi életben (a vallás, a média, stb), hogy érzékeljük a dolgok természetes rendje, és nem kérdőjelezik meg. Hogarth Williams and Hall kimutatták relevanciáját az elmélet a kulturális hegemónia a példa posztkoloniális Nagy-Britanniában, ahol a problémák a bevándorlók, a Commonwealth a probléma. Számukra a tanulmány ideológia és a kultúra a brit társadalom vált politikai cselekvés, harc a jogait, akiknek érdekeit nem veszi figyelembe a mindent átható ideológia. Ezért a hangsúly a legtöbb kutatás és a tanulmány a hatalmi viszonyok a kultúrában - uralom, az elnyomás, leigázás és befolyását. Stuart Hall, aki vezette a CCCS c 1968 érvelt, hogy az „elmélet” soha nem lehet a cél a kulturális tanulmányok, azok eredményei egyre valódi cselekvésre.

Mivel az Advent CCCS kutatási terület folyamatosan bővül. Kulturális tanulmányok fokozatosan benne gender studies, posztstrukturalizmushoz kezdték használni technikákat, és 1980-ban lépett a „párbeszéd” a posztmodern. Még Stuart Hall 1986-ban felismerte, hogy a megértése a kultúra, mint a szöveges (kölcsönzött posztstrukturalizmushoz) elengedhetetlen a további fejlesztése a kultúra vizsgálatok.

A kiindulási pont a kulturális tanulmányok válik megértése a kultúra, mint egy életmód, amely egyesíti az anyagi és lelki téren.

Most hívei kultúrtörténet vette a humán osztályok a sok egyetem Észak- és Latin-Amerikában, Európában és Ausztráliában.

A lepedék a Birmingham Egyetem elkötelezett a bázis itt 1964-ben, a Center for Contemporary Cultural Studies

Sok esetben maguk a kutatók megjegyzik, hogy „kulturális tanulmányok” kezdett, hogy hivatalossá, hogy alakulnak a tudomány. Eközben a vita az előnyöket, vagy kárt kulturális tanulmányok nem szűnik napjától az alapja a humán.

Elmélet és gyakorlat

Megértése a kultúra mint szöveg elkerülhetetlenül vezet az a tény, hogy a legtöbb figyelem irányult a tényleges szövegeket. Bloom vádolja ellenfeleit elhanyagolja az esztétikai és művészeti értékét az irodalmi művek kedvéért politikai célokat. Képviselői a „School of harag” (Bloom távon), azt mondta, elpusztítják a nyugati irodalmi kánon: Hozzáteszik, és zárja ki szövegeket, akik csak az ideológia, hogy tartalmaznak. Ezért az új „kánon” a termék a kétes esztétikai minőség, és elismert, mint egy remekmű, köztük nincs helye.

Ezért a hangsúly a legtöbb kutatás és a tanulmány a hatalmi viszonyok a kultúrában - uralom, az elnyomás, leigázás és befolyását.

Irodalomkritikusként, nem tudok egyetérteni Bloom - ez lehet felismerni, hogy az irodalom nincs értéke, kivéve az ötleteket tartalmaz?

Így hívei kulturális tanulmányok próbálják, hogy a tudomány közelebb áll a valósághoz, de továbbra is rendkívül objektív. Ebben a törekvésben, akkor pozitív eredmények -, hogy új nézőpontok és váratlan megoldásokat -, illetve az ellenkező irányba, felváltva egymást ideológia. Mindenesetre, a „kulturális tanulmányok” nem valószínű, hogy teljesen a „tudományos”, a hagyományos tudomány, amely a maga részéről is az eredmények a kulturális tanulmányok kijavítani a saját hibáit. ■

Hibát talált a szövegben? Jelölje ki, és kattintson a CTRL + ENTER