A tartalom a helyes választ és útmutatást az értékelési
C5. 15 éves Ivan kifüggesztett több év alatt felhalmozott, az összeget a számla egy kereskedelmi banknál. A szülők figyelmeztette, hogy a bank egy kétes hírnevét, de Ivan ment a maga módján. Hamarosan a bank csődbe ment, és Ivan elvesztették megtakarítás. Magyarázza a helyzet a szülők Ivan a szempontból a normák a Ptk. Adj egy részlet (ek) a szöveg segítségével (e) magyarázat.
(Megengedett egyéb válasz készítményeket, amelyek nem torzítják a jelentését)
A helyes válasz a következő elemeket tartalmazzák. 1) a szempontból a normák a Ptk Magyarország magyarázta a helyzet a szülők Ivan. például: a szülők szerint járt el a Polgári Törvénykönyvben - figyelmeztettek Ivan a kockázatok és a lehetséges tettei következményeit, de támogatta a rendelkezési jog az alapok, és betétek hitelintézetek. A magyarázat adható szoros értelmében a megfogalmazás.
(Megengedett egyéb válasz készítményeket, amelyek nem torzítják a jelentését)
2) egy kis szöveggel, például: • «éven aluli tizennégy és tizennyolc év függetlenül viseli ingatlan felelősséget ügyletek általuk összhangban 1. és 2. bekezdésében e cikk"; • «éven aluli tizennégy és tizennyolc év joga van a saját, hozzájárulása nélkül a szülők, az örökbefogadó szülők és gondviselők: 1), hogy dobja a jövedelem, ösztöndíjak és egyéb bevételek. 3) összhangban a törvény, hogy a betétek hitelintézetekben és dobja ki. " Egyéb töredékszövege adható.
Egy magyarázat támaszkodva a normák a Ptk kap (k) a töredék (ek) a szöveg.
Szo A társadalomban az emberek úgy érzik, hogy a jogképességgel kiskorúak 14-18 év kell korlátozni annak érdekében, hogy megvédjék jogaikat. Egyetért Ön ezzel a véleménnyel? Építve a szöveg és a társadalomtudományi ismeretek hozni két érv (a magyarázat) támogató álláspontját.
(Megengedett egyéb válasz készítményeket, amelyek nem torzítják a jelentését)
A helyes válasz kell az alábbi elemeket tartalmazza: 1) kifejezve tanuló összesen: megállapodás vagy nem értenek egyet a véleményeket; 2) azt mutatja, a két érv (magyarázat), például abban az esetben, megállapodás alapján megállapítható, hogy • a fiatal nem rendelkezik megfelelő ismeretek és tapasztalatok értelmes döntéshozó a sorrendben ingatlan, figyelembe az adott kötelezettségvállalást, stb.; • Kiskorúak nem teljesen gondoskodni magukról, poeto-; mu nem tudják elviselni a teljes anyagi felelősséggel tartozik; egyet nem értés esetén azt lehet megállapítani, hogy: • gyakran a mai társadalomban kiskorúak korai kísérlet szerezni függetlenségét, beleértve a kezdő vállalkozók, amely megakadályozza, hogy a részleges kapacitást; • hiányos képessége megakadályozza bizonyos kérdéseiről szocializáció kiskorúak nehéz megszerzése bizonyos élettapasztalatok. Egyéb érvek (magyarázat) említhetjük.
Kifejezve tanuló helyzetét, mivel a két érv.
Család B. C5 7 tagja: a szülők a három gyerekek és nagyszülők. Együtt élnek a saját otthonában. Szülő dolgozik, és rendelje hozzá a gyerekeket az iskolába, a nagyapám úgy gyermekeiket az iskolából, és segít nekik a házi feladatot, nagymama vezeti a háztartást.
Mik a jelei említett szövege egy kis csoportja látható ebben a példában?
(Megengedett egyéb válasz készítményeket, amelyek nem torzítják a jelentését)
A helyes válasz az alábbi adatokat tartalmazza:
közvetlen kapcsolat az egyének között,
lokalizációja térben és időben a stabilitást.
Ezek a tünetek adható más hasonló abban az értelemben általános képletű
elzárja.
(Megengedett egyéb válasz készítményeket, amelyek nem torzítják a jelentését)
A helyes válasz pontot a tervnek meg kell felelnie az alapvető szemantikai töredékek szövegét, és tükrözik a fő gondolata az egyes. Az alábbi szemantikai fragmentumokat lehet meghatározni:
szabadság, mint egy áldás;
ami azt jelenti, „hogy szabad”;
a szabadság és az oktatás;
megvalósítása szabadság (választás az ár).
Vannak különböző készítmények terv tételek torzítása nélkül a lényege az alapötlet a töredéket, és az elosztása további szemantikai egységek.
C5. Lena és Natasha álmodozott orvos, de az első évben a diploma megszerzése után nem tud menni orvosira. Lena ment tanulni a Medical College, majd elment az orvosi egyetemet, és orvos lesz. Natasha úgy döntött, hogy az egyetemen tanulni nem tekintélyes, és elment egy másik intézmény, de akkor nem működött a gyűlölt szakma, és munkákat. Mi magyarázhatja ezt a különbséget a sorsa a lányok?
Hozz egy kis szöveggel, amely segíthet megválaszolni a kérdést.
(Megengedett egyéb válasz készítményeket, amelyek nem torzítják a jelentését)
A helyes válasz kell a következő elemeket tartalmazza: 1), amelyben az adott magyarázat sőt, mint a lányok voltak nehéz helyzetben kiválasztása. Egyikük először jött a kevésbé tekintélyes iskolába, majd a középiskolában, aminek eredményeként elérte a célját. Egy másik lány arra gondolt, presztízs, de semmit sem jártak sikerrel. Meg lehet adni más magyarázatot adott a feladat tényt. 2) egy töredéke a szöveg: „A megvalósítás szabadság elég nehéz: ez szükséges ahhoz, hogy a választás, de a különböző választási különböző eredményeket adnak.”
Mivel a megfelelő magyarázatot adni a szöveg egy részét.