A tárgyalás egy bűncselekmény

A tárgyalás egy bűncselekmény - a színpad a büntető eljárás, amelyben az Elsőfokú Bíróság megvizsgálja a benyújtott előzetes vizsgálati szervek vagy nyomozás bizonyítékokat és eldönti a kérdést, bűntudat (vagy ártatlanságának) az alperes, rendel, büntetőjogi és döntenek az egyéb kapcsolódó kérdések ezek.

Korábbi kérdések fedezte kapcsolatos kérdéseket a műveleteket, amelyeket meg kell felelnie a bíróság a felkészülés a tárgyalás:

• Az, hogy a vizsgálat: felkészülés a bírósági tárgyalás
• Felkészülés a tárgyalásra: előzetes meghallgatáson

Ez a cikk folytatódik ez a téma, és mi fog összpontosítani a mód, ahogyan a legfontosabb része az eljárás - a bírósági vizsgálat.

Az elején a tárgyalás, a bíró kínál az ügyészség, hogy bemutassa a díjat az alperessel szemben. Ha a tárgyalás zajlik az esetben magánvádas, az áldozat nyilatkozatot tesz - a magánvádas.

Miután az ügyészség befejezte a kommunikációt, az elnöklő bíró megkérdezi a vádlott, hogy ő megértette a vádiratot, és elismeri, hogy a bűnös.

Ezen kívül, a bíró lekérdezi a vádlott és ügyvédje. Azt szeretnék, hogy kifejezzék hozzáállása a díjat. Ha egyetért, hogy van egy lehetőség, hogy a beszédet a díjakat, ami után a bíróság jár el, hogy létrehozza a vizsgálat rendjét a bizonyítékok egy bűncselekmény.

Ez az első bizonyíték a vád. Aztán a bizonyítékokat. által benyújtott védelem. Ebben az esetben mindegyik fél függetlenül megállapítása érdekében a bizonyítékok bemutatását.

A kihallgatás az alperes

Mindenesetre, az alperes kifejtette jogát tanúskodni a tárgyaláson bármikor, és ha az az ügy több alperes érdekében bizonyság és azok benyújtásának egyéb bizonyítékokat a bíróság által meghatározott. Ebben az esetben a bíróság figyelembe kell vennie a véleményét a felek.

Sajnos a gyakorlatban, néhány bíró figyelmen kívül hagyta a megállapított sorrendben a bíróság az alperes kihallgatást. Például, már többször felhívta a figyelmet a bírók a megsértése a megállapított sorrendben a vádlottak megkérdőjelezi, hogy mit választ a bíró megpróbálta „magyarázza”, amely állítólag a bíróság kérheti az alperes bármikor kérdéseket a tárgyalás (lásd. „Kifogás az intézkedések a bíró”).

• vannak jelentős ellentmondások között bizonyíték arra, hogy az alperes megadta az előzetes vizsgálat során és a bíróság előtt (kivéve az esetekben, amikor a vádlott a pert a vizsgálat azt igazolta hiányában tanácsot, de nem erősítette meg őket a bíróság.);
• figyelembe véve a bűncselekmény hiányában az alperes, amikor a büntető ügyben a bűncselekmény kisebb vagy közepes gravitációs alperes érvényes a figyelmet a büntető ügyben távollétében és amennyiben a kötelezett Magyarországon kívül van, és (vagy) nem hajlandó megjelenni a bíróságon, és nem volt indítani egy idegen országban ebben bűncselekmény;
• Az alperes megtagadta a vallomást az előzetes vizsgálat (ebben az esetben a bizonyíték arra, hogy lehetne bejelentette, nincs ott).

Is olvasható: A felmondás a büntetőeljárás és az ügyészség

Kihallgatását a sértett és a tanúk

Az áldozat. ugyanaz, mint a terhelt vallomást bármikor tárgyalás.

Ha a bűncselekmény a bíróság megkérdőjelezte több tanú, azokat külön kell vizsgálni, és szükség hiányában tanú.

Mielőtt kétségbe a bíró megállapítja a személyazonosságát az áldozatok és tanúk, ismerteti ezek jogait, feladatait és felelősségét hajlandó tanúskodni, és hamis tanúzás. Véleményünk szerint a bíróság lenne elmagyarázni, és vegye figyelembe a 307. cikke a Büntető Törvénykönyvben (lásd. Több „A tanú egy bűncselekmény”), de a jogalkotó még nem állította be ezeket a szabályokat.

A törvény meghatározza a szabály, hogy a kérdéseket a tanúnak először megkérdezi a párt kérésére a tanú a bírósági eljárásban. Csakúgy, mint a kihallgatás az alperes, a bíróság (bíró) lehet kérdéseket feltenni a tanúnak csak a kihallgatása a felek.

Engedélyével a bíró megkérdőjelezte tanú kihallgatása után a részt vevő felek egyetértésével és engedélyével az elnöklő bíró visszavonul a tárgyalóteremből.

Legutóbb a gyakorlatban minden esetben meg kell felelnie gyakrabban, amikor a biztonsági tanú (rokonait és személyek), a bíróság úgy dönt, az a kérdés, hogy kérdezés nélkül nyilvánosságra személyes adatokat reálértéken, ami kizárja a vizuális megfigyelés a tanú többi résztvevője által a büntető ügyben. Ez az eljárás a szabályozott óra. 5. v. 278 büntetőeljárási törvény.

Ha azonban a felek számára, hogy a kérelem közzététele a valódi információkkal tanú védelem céljából az alperes, valamint létrehozni az alapvető tényállást, a bíróság dönthet a megismertetése felek a megadott információkat. Így a bíróság dönt egy nehéz feladat, a prioritások és eldönti, milyen fontosabb - feloldották információt a tanú, és ezáltal tegye életét és egészségét a tanú, rokonaival vagy zárja be a lehetséges veszélyeket, vagy biztosítékot nyújt a védelem az alperes.

A gyakorlatban azonban az ilyen esetek rendkívül ritkák, mivel az ilyen rendszerek hoznak létre csak a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, valamint a bíróságok a Szövetség. „A mező”, azaz a regionális és nemzetközi bíróságok ilyen rendszerek tűnnek valószínű, hogy végre kell hajtani a belátható jövőben.

A törvény (Art. 279 CCP RF) lehetővé teszi, hogy a sértettek és tanúk, valamint a vádlottak, az írott megjegyzi, hogy alkalmazni a bíróság kérésére.

Ezek a jegyzetek kerülnek bemutatásra a bíróság kérésére, és csatolni kell az anyag a büntető ügyben.

Megvannak a maga sajátosságai megkérdőjelezi fiatalkorú tanúk és az áldozatok a bíróságon.

A követelményeknek megfelelően Art. 280 büntetőeljárási törvény, ha a sértett és a tanú nem 14 éves, a saját kihallgatás szükségszerűen részt tanár. Belátása szerint a bíróság pedagógus lehet vegyen részt a kihallgatáson e személyek életkora 14-18 év.

Lásd még: ítélete ellen a büntetőeljárásban

Azonban, ha a kiskorú sértettek és a tanúk fizikai vagy szellemi fogyatékos, tanár vett részt a kihallgatás feltétlenül minden esetben.

Részvétel a kihallgatása a bíróság magyarázatot, hogy a tanár a jogait, a tanár engedélyével az elnöklő bíró kérdéseket tehet fel, hogy a megkérdezett személyek (fiatalkori áldozat, tanú).

Amellett, hogy a tanár a kihallgatás ezen személyek vehetnek részt a jogi képviselője, de a kihallgatás a sértett vagy tanú, akiknek életkora nem érte el a 14 éves, végzett a kötelező részvételt a jogi képviselő.

A felnőttekkel ellentétben, a fiatal, az áldozatok és a tanúk a felelősséget a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás nem figyelmeztetett, és ha még nem érte el a 16 éves kor, a bíróság elmagyarázni nekik, hogy fontos a teljes és valós bizonyság.

Ezen túlmenően a felek kérelmére kezdeményezésére vagy a bíróság, az áldozatok és a tanúk, akik 18 év alatti életkor, lekérdezhető hiányában az alperes. Visszatérése után az alperes a tárgyalóteremben ő, mint fentebb említettük, számolt be a bizonyság e személyek, valamint a lehetőséget, hogy kérje meg őket, kérdéseket.

Azonban meg kell jegyezni, hogy a kiolvasás nem mutatja, a bíróság a sértettek és tanúk csak akkor megengedett az alábbi feltételek mellett:

1. A kiolvasó kell szerezni a fél hozzájárulásával az ügyben (a védelem és az ügyészség).
2. Meg kell állítani jelentős ellentmondások között a vallomása korábbi adatok és vallomást a bíróság előtt.
3. áldozatai vagy tanúi nem jelent meg egy ok:

• a halál a sértett vagy tanú;
• egy súlyos betegség, amely megakadályozza a megjelenése a bíróság;
• elutasítását sértett vagy tanú, aki külföldi állampolgár, jelennek meg, amikor idézték a bíróság;
• természeti katasztrófa vagy más rendkívüli körülmények, amelyek megakadályozzák a megjelenését a bíróság előtt.

Mindenesetre az az állítás a bíróság elutasítása áldozatai vagy tanúi, hogy a bizonyítékok nem zárják ki az olyan az ő vallomása korábban általuk az előzetes vizsgálat során, ha a bíróság úgy találta, hogy a készítmény ezen adatok nem a jogok és szabadságok sérültek.

Termelés törvényszéki és szakértői kikérdezés

Ahogyan során az előzetes vizsgálat, a bármelyik fél kérelmére vagy hivatalból, a bíróság kijelöl egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat.

Kérelmező személy szakértői véleményt kell küldenie a kérdésekre írásban, ami véleményük szerint meg kell tenni, hogy a szakértő. Ha a bíróság úgy dönt, hogy ezek a kérdések túlmutatnak a hatáskörébe szakértő vagy nem releváns a bűncselekmény, akkor elutasítják őket, és megfogalmazni az új kérdéseket.

Ezen felül, a bíróság bejelentését követően a következtetést a bírósági vizsgálat az egyik fél kérésére vagy saját kezdeményezésére a bíróság kihallgatni a szakértő adta a következtetés az előzetes vizsgálat. Ezt annak tisztázása érdekében, vagy kiegészítés szakértő ezt kötnek. Ebben az esetben az első szakértők megkérdőjelezik a párt, akinek a kezdeményezésére a vizsgálatot nevezték.

más eljárás

Amellett, hogy megkérdőjelezik a résztvevők a büntető ügyben eljáró bíróság a felek kérelmére folytathat vizsgálatot tárgyi bizonyítékok, felolvasta bejegyzések nyomozati cselekmények és egyéb dokumentumok. esetén rendelkezésre álló fájl.

Amellett, hogy a büntető ügyben anyagok során gyűjtött az előzetes vizsgálat, a bíróság megvizsgálja, és csatolja a bűncselekmény által benyújtott dokumentumok a felek vagy a bíróság által előírt kérésére a felek.

Lásd még: Hogyan vehet káros az emberi egészségre?

Bizonyos (ritka alkalom), a bíróság részvételével a felek és a tanúk, szakértők vagy szakorvos) lehet megtekinteni illetve létesítményt kapcsolatos bűncselekmény körülményeinek, valamint más nyomozati lépések (prezentáció azonosítására, vizsgálatára).

A végén a tárgyalás

Miután vége a kutatási eredmények egy bűncselekmény ElnöklŒ felkéri a feleket, ha nem akarják, hogy töltse ki a bírósági vizsgálat. Ha bármelyik fél nyújtott be indítványt, hogy kiegészítse a nyomozás, a bíróságnak meg kell beszélni a petíciót, és dönteni.

Ha a kérelem nyomozás kiegészítést kapott, vagy jogi eljárással kapcsolatos intézkedéseket a benyújtott petíciók, met, az elnöklő bíró kijelenti nyomozás befejezettnek, és a bíróság továbblép kérte.

Beadványok és az utolsó szó az alperes

Orális érvek állnak beszédek az ügyész és a védőügyvéd. Szerint h. 1 evőkanál. 292 büntetőeljárási törvény Magyarország hiányában védőt a vitában az érintett felek az alperes. Azonban az az ellenfél kérelmére a bíróság lehetőséget ad számára, hogy beszéljen a vita a felek, és amikor azt védő.

Mindenesetre, az első vita, minden esetben az ügyész, és az utolsó - az alperes és ügyvédje.

az áldozat (vagy képviselőjének) is részt vesz a vitában a felek eltérő személyek, civil felperes. civil alperes (vagy azok képviselői). Ugyanakkor, a civil alperes beszél a vita a felek, miután a civil felperesnek.

A törvény létrehozta a szabályt, hogy a résztvevők beadványai nem utal bizonyíték, hogy nem vették figyelembe a bírósági tárgyaláson, vagy ítélt elfogadhatatlannak a bíróság.

A bíróság nem korlátozhatja a beszédek hosszúságára résztvevők, azaz az eljárás szóbeli észrevételeiket. Azonban a bíró megállíthatja a hangszóró, ha a Beszédében foglalkozik a körülmények, amelyek nem relevánsak a bűncselekmény vagy a bizonyítékok szerint megengedhetetlen.

Végén beadványok, de a bíróság előtt a tanácskozáson szobában büntetés, beszél a vitát a felek személy nyújthat be a bírósághoz írásbeli megfogalmazása az általuk javasolt megoldások a problémák bizonyíték a bűncselekmény bűnös ez az alperes, valamint a jelenléte vagy hiánya enyhítő vagy súlyosbító körülmények.

Amellett, hogy a beszédet a vita a felek, mindkét fél beszélhet még egyszer egy replika. Mindenesetre, a megfelelő tartozik az utolsó mása az alperes vagy a tanácsát. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a bíróság javasolt megfogalmazás nem kötelező érvényű.

Miután vége a beadványok és nyilatkozatok másolatai az elnöklő tisztviselő ad az alperes az utolsó szó. Beszéde alatt, az utolsó szó az alperes nem kérdés lehetővé tette. A bíróság nem korlátozhatja időtartamát az utolsó szó az alperes bizonyos ideig. Azonban az elnöklő tisztviselő leállhat az alperes, amennyiben a körülmények, amelyek ő határozza meg az utolsó szó, nincs hatással a büntető ügyben.

Azokban az esetekben, ahol a vita a felek vagy az utolsó szó az alperes tájékoztatni kell az új körülményekhez, amelyek relevánsak lehetnek a büntető ügyben, vagy tett a szükséges bemutatni, hogy a bíróság új bizonyíték, a bíróság folytatja a bírósági vizsgálat, ami után a bíróság újra megnyitja beadványok és ez ad az alperes az utolsó szó.

Végén az utolsó szó az alperes a bíróság visszavonul a tanácskozás szoba az ítéletet.