A különbség nem a tőke és a szolgáltatások ingatlan vagyon

A kérdés a jóváírás konkrét meglévő vagy tervezett objektum tőke vagy nem a tőke elengedhetetlen:

• meghatározzák a jogszerűségét forgalomba meglévő azon a földön;
• kockázatok minimalizálását az építőiparban az új, nem a tőke létesítmények (e építési engedély szükséges?).

Ingatlanokra tartalmaz ingatlanokat, telkeket altalaj és minden, ami szilárdan össze van kötve a földhöz, hogy van, tárgyak, mozgassa őket anélkül, aránytalan kárt a céljuk. ideértve az épületek, építmények, építési folyamatban.

A dolgok nem kapcsolódó ingatlan, beleértve az épületeket, elismert ingóságok.

Így a nem aktivált szervezet (mozgatható) kell érteni, ideiglenes építmény, amelynek nincs erős kötést a föld, amelynek mozgása nélkül lehetséges aránytalan kárt a rendeltetésszerű használat.

Azonban figyelembe véve a meglévő építési technológiák, nehéz elképzelni, hogy egy tárgy, nem lehet mozgatni, és ezzel egyidejűleg a mozgás minden, még kifejezetten nem a tőke, tárgy, általában azt jelenti, egy vagy más sérülés a célját. Ez a koncepció és jellemzői a tulajdon (és ezért nem a tőke jelei a tárgy) nem elég ténylegesen meghatározott.

Választott bíróságokon tekintve kapcsolatos viták tárgyát minősülő ingó vagy ingatlan vagyon, a vezetett a következő tulajdonságokkal nekpaitalnosti:

• Az építkezés egy összecsukható design?
• Nem a szerkezet az eltemetett alapítvány, amelynek jellemzői megfelelnek vonatkozó építési kódokat?
• Ami a tárgy van ellátva kommunikáció, amely nélkül nem lehet eltávolítani aránytalan kárt az építési célra (meleg víz, villany, stb)?
• Függetlenül attól, hogy az objektum jött létre eredetileg, mint egy tárgy vagy valós személyes tulajdon?
• Vannak műszaki nyilvántartás a dokumentumok ebben a témában?
  és így tovább.

Egyik fenti kritériumok nem megítélni egy előre meghatározott erő, és nem garantálja felvétel készült, hogy ingó vagy ingatlan.

Ezért, amikor a bíróságok választottbírósági ilyen viták a az esetek túlnyomó többségében a kérdésre, hogy „szilárdságát” a vitatott feladat megoldható eredményei szerint az ügy az építési és műszaki szakértelem.

Sem a létezését az alapítvány (ideértve a még monolit beton), vagy a kapcsolat a közművek nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a tárgy a nem tőke, amelyre építési engedély nem szükséges. Így hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, beleértve a háztartások városok építkezéseken, ami a gyakorlatban többször használják.

Ha van egy alapítvány alapvető jelentőségű a műszaki megoldások a föld feletti részek az objektum, amely lehetővé teszi, hogy elváljon a bázis és csatlakoztassuk az új helyre.

Mivel a fém váz épületek és csarnokok bármilyen méretű lehet ismerni egy sekély, nem a tőke és lefektették a lehetősége újra telepítése a földre, a másik alapjait. Még kevésbé kétséges az oka, nem a tőke napellenző hangár és egyéb szerkezetek.

Így a meghatározó jellemzői a tárgy nem-tőke és időbeliség mozgatható építési (aránytalan kárt a cél). Azonban azokban az esetekben, amikor a fenti feltételek nem egyértelmű, nehéz vagy nem tőke konkrét tárgy alapján határozzuk meg szakértői véleményt.