A koncepció és célkitűzés fontosságát oldalon a bűncselekmény - 74 YURKOM

Az emberi viselkedés, beleértve a bűnügyi, van egy tömege egyedivé jellemzői. Néhány ezek közül jellemző objektív oldala a bűncselekmény.

Az objektív oldala a bűncselekmény a következők:

• intézkedés vagy annak elmaradása. jogsértő egy adott objektumot;
• társadalmilag veszélyes következményei;
• Az ok-okozati összefüggés a cselekvés, vagy mulasztásokat szociálisan veszélyes következményei;
• működési módja;
• Tetthely;
• ideje a bűncselekmény;
• a helyzet a bűncselekmény;
• eszközök és eszközök a bűnözés.

(Red - a szükséges jeleket, a többi - nem kötelező)

Bármely ember cselekvésre van külső (objektív) és belső (szubjektív) jelei. Külső - olyan megnyilvánulása az emberi viselkedés objektív valóság; belső - mentális folyamatok (szükségletek, érdekek, motivációk, stb), hogy előfordulhat az emberi elme és diktálja a viselkedést. Az életben alkotnak pszichofizikai egység.

Robbanó emberi viselkedés objektív és szubjektív tünetek csak akkor lehetséges, hagyományosan azzal a céllal, hogy a mélyebb ismeretek és meghatározza a szerepe és jelentősége az egyes funkciók a jutalék társadalmilag veszélyes cselekmény, és a büntetőjog képesítést.

Az objektív bizonyíték - közösek a bűncselekmények - tanulmányozzuk az Általános részben a büntetőjog.

Így Art. 14 Btk Magyarország kimondja, hogy „bűncselekmény bűnös egy társadalmilag veszélyes cselekmény tiltja a Kódex fenyegeti a büntetés.”

Így a jogalkotó előírja, hogy a bűncselekmény - ez egy jogi aktus, amely társadalmilag veszélyes és illegális, azaz Ez ad jellemzője az ilyen cél, cselekmény. Azonban a legtöbb teljesen objektív oldalán a bűncselekmény tükrözi a hajlam a cikkek a speciális része. Például Art. 214 A büntető törvénykönyv a bűncselekmény vandalizmus, meghatározása a következő: „megszentségtelenítése épületek és egyéb építmények, az anyagi kárt tömegközlekedési vagy más nyilvános helyen.” Így kiderül jelei az objektív oldala, azaz a Leírja a tevékenységek teszik ki a készítmény vandalizmus. A rendelkezés a büntetőjog leírni elsősorban az objektív oldala a bűncselekmény.

E korábbi jelei az objektív oldala egyenlőtlen szerepet játszik. A cselekmény vagy mulasztás kötelező jele az objektív fél bármely bűncselekmény. Elismerés elvének a konkrét bűncselekmény csak szociális veszélyes cselekmények vagy mulasztások, nem hit, gondolkodás, a személyes tulajdonságok, az emberi egymás végezzük a Btk.

Jelenti feltétlenül sok bűncselekmény következményei vannak, és az ok-okozati összefüggést. Egyes szabványok célja a jogalkotónak, hogy amellett, hogy a cél oldalon szereplő cselekmények társadalmilag veszélyes következményei és az okozati összefüggést a cselekmény és a következmény. Például, az órát. 1 evőkanál. 264 A büntető törvénykönyv rendelkezik a felelősség megsértése miatt egy személy jármű vezetésével, a közlekedési szabályok, a meggondolatlanság járó okozó súlyos vagy mérsékelt ártalmasak az emberi egészségre. Ebben az esetben az objektív oldala tartalmaz: egy közlekedési szabálysértés, a következmények - ami különösen káros az emberi egészségre és az okozati összefüggés a megsértése a közlekedési szabályok és a következmények. Az ilyen bűncselekmények előállított készítmények büntetőjog elmélete, a kód neve anyagot. Ezekben az esetekben a következmények és az ok-okozati összefüggés kötelező elemei bűncselekmény.

Más esetekben a jogalkotó tervezésekor norma, meg csak a törvény, így következményei is a corpus delicti. Vannak büntetőjogi rendelkezések, amelyek csak jeleit cselekvés (vagy passzivitás). Például az ilyen konstrukciójú cikket dezertálás AWOL, bejelentésének elmulasztása bűncselekmény. Ez az úgynevezett „hivatalos készítmények.”

Nincs arra utaló jel, a cikket a konkrét következményei ezekben az esetekben nem jelenti azt, hogy a cselekmény ártalmatlan. Bármilyen bűncselekmény, amely kárt okoz a tárgy, mint a kötelező jellemzője bármilyen bűncselekmény rosszindulatú.

Úgy tűnik, elméletileg indokolatlan hozzárendelése hatások és ok-okozati összefüggés a számos opcionális funkciók a cél mellett, mint a jogi jellegzetes és jelentősége a kötelező és a nem kötelező attribútumok eltérőek.

Az objektív oldala bűnözés egy sor külső jelek konkrét társadalmilag veszélyes magatartás, amely kárt okoz védett érdekeket.

Az érték a cél oldalon a bűncselekmény elsődlegesen meghatározza az a tény, hogy a pontos meghatározás a kulcs a megfelelő képzettsége társadalmilag veszélyes cselekmény. Részletesen, pontosan leíró diszpozíció szerint egy külön fejezetet hozzájárul a tisztább, következetes megértése a gondolat, hogy a jogalkotó és az egységes jogalkalmazás.

Például abban az esetben, L. Legfelsőbb Bíróság megállapította: „Az a személy, aki nem követett el az minősülő cselekmények objektív oldalán egy rablás, nem tehető felelőssé, mint a co-végrehajtó nyitott előirányzat tulajdon” * (236). L. bűnösnek találták, hogy a tájékoztató jelenlétében A. Ch nagy halom pénzt, ő maradt alul, ha emelkedik a lakás A. Charles arra kényszerítette, hogy adja neki a pénzt, amit megosztottak egymás között. A Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta, hogy a rablás elkövetett AL nincs tevékenység képezik az objektív oldalán nyitott lopás tulajdon, nem követett el.

Elemzés objektív része lehet, egyes esetekben a jelenléte a második szettben, a további objektumot. Így Art. 162 A büntető törvénykönyv határozza rablás, mint a támadás, hogy zsákmányt emberek tulajdonát, elkötelezett alkalmazásával erőszak veszélyes az életet és egészséget, illetve a fenyegetés az ilyen erőszak. A törvényhozó a bűncselekmény, mint a vagyon elleni bűncselekmény. Azonban a leírás a cselekmény a törvény lehetővé teszi, hogy válasszon egy másik kötőhely és minősített rablás dvuobektnym bűncselekmények.