A fellebbezés a bírság nem olvasható számok

Most fellebbezést a bíróság egyúttal a panaszt az ügyészség Nekrasov. Nakidal hozzávetőleges panasz alább. Történik egy ilyen helyzetben, nagy lemondására vonatkozó kérelmet, és segít.

PANASZ
A jogellenes cselekmények az ellenőr DPS

Ez az ítélet fogja vizsgálni megalapozatlan az alábbi okok miatt:

2. Egy jegyzet cikk 12.2. 1. rész Törvénytárra Magyarország tekintik az állam rendszám olvashatatlan „ha a távolság 20 méter nem biztosított olvasási sötétben legalább az egyik betű vagy szám vissza állami regisztrációs jel ...”. Mérés az olvashatóság GRZ megtörtént. Mivel a helyét a közlekedési eszközök helyét az IDP-k (egy méter hátam r / c - látható az alkalmazandó photofixation), nem volt hatékony lehetőséget, hogy egy mérés az olvashatóság én állam rendszámot, valamint tévesen értelmezte a fogalom a piszkos és sérült állapotban rendszám.

3. Szabad kupon szűrés jármű megerősíti a megfelelő gépjármű lajstromjelű GOST R50577-93. Sőt, a „olvashatatlan rendszámtáblát megvilágító” vonatkozik GRZ kopott festék és nyomokban fúj hurkok és lyukak, és nem a piszkos jármű számát, mert az utóbbi esetben a hiba a vezető hiányzik. Úgy vélem, hogy a jegyzőkönyv kidolgozásáról ellenőr meghatározó olvashatóság vagy olvashatatlan GRZ, nem a követelményei alapján a törvény, hanem a szubjektív megítélés tisztaság GRZ.

4. A jegyzőkönyvet megjegyezte, hogy a fotografikus kép használt. Információ a nevét, sorozatszámát, tanúsítvány-ellenőrzést és munkaidő nyilvántartó rendelkezéseinek a műszaki eszközöket, amelyek termelnek fényképek, a protokoll nem érhető el. A legtöbb photofixing és bármilyen technikai eszközzel dokumentumok helyett a perc nem voltam tisztában.
Rendelkezései alapján az Art. 25.1. Törvénytárra Magyarország előállítására vádiratot anyagok tekintetében a személy hozott közigazgatási felelősség, DPS ellenőr volt, hogy megismertesse velem az anyagok esetében. Így én ismerte csak a tartalmát a protokoll, de nem az összes felhasznált anyag esetében, meghatározott para., 1. bek. 25.1. Törvénytárra, nevezetesen photofixing.
1. Rész Art. 25.1. Törvénytárra: „Egy személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést biztosítani kell a jogot, hogy megismerjék az anyagok esetében, magyarázatot adni, a jelenlegi bizonyítékok, petíciók és kifogások, hogy a költségmentesség védőt, valamint egyéb eljárási jogok összhangban a Kódex ”. Ez a rendelkezés nem csak a közvetlenül hat, mivel a protokoll, hanem más ahhoz mellékelt ítéletek anyagokat.
Összhangban para. 46 „Igazgatási rendelet a Belügyminisztérium Oroszország Szövetsége végrehajtása az állami irányítás funkcióinak és felügyelik az úthasználók követelmények terén a közúti biztonság”: „A használata forgalomirányítási technikai eszközökkel, nem a szabvány által lefedett kiadás ez nem megengedett. "
§ szerint. 26.8 Az igazgatási kódex Magyarország speciális eszközöket kell rendre-stvuyuschie igazolásokat és információkat a folyosón a metrológiai ellenőrzés.
Tehát alapján az Art. 1.6. Törvénytárra ilyen bizonyíték az ügyben, mivel a fényképfelvételek az ellenőrök DPS nem lehet bizonyítékként felhasználni, azaz a. A. kapott megsértése a törvény.
Sőt, megsértve Art. 25.1. Törvénytárra, nem voltam tisztában Photofixation termelt ellenőr DPS.
Rendelkezései alapján h. 3 evőkanál. 26.2. Törvénytárra Magyarország nem használhatja beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 1.6. Art. 24.1. h. 3 evőkanál. 26.2. Törvénytárra, kérjük, ne használja fotókhoz bizonyítékként az ügyben.

Futott: 110000 km