2 2 5 Miért bíróság, hogy abszurd döntéseket
Sokan tudják, hogy mi a bíróságok gyakran elviselni nemcsak igazságtalan, mondatokat, hanem abszurd. Ugyanakkor, annak ellenére, hogy hiányzik a logika és az értelmetlen, mint a megoldások valamilyen okból minősül jogos. Ügyvéd Alexander Oleinik részletesen és világosan, egy egyszerű példán, magyarázza ennek okait téboly.
Így a felperes korrupt az ő perben azt kéri a bíróságtól, hogy elismerik, hogy 2 + 2 = 5. Válaszadó Chestnov rendre a kifogást azt bizonyítja, hogy 2 + 2 = 4. Bármilyen okból, az eljáró bíróság oldalára állt Korruptsionerova, és úgy dönt, hogy szükség van, nem számít, mit azzal volt, hogy megfeleljen a követelések, és így felismerni, ellentétben a tudomány a matematika és a józan ész, hogy 2 + 2 = 5. Így kezdődik ebben az esetben azt mutatják, az úgynevezett magyar igazság.
Korrupt vizsgálat iránti kérelem. A magyar jog, sajnos, nem ír elő semmilyen speciális követelményeket a szakértők. Korrupció petíciót a bíróság, hogy a vizsgálat kerül sor egy ilyen állampolgár kereskedelmi alapon. Ezenkívül törvények tanult az iskolában a korai évfolyamokon. Ezért a szakértő ebben a vizsgálatban is minden állampolgár, aki végzett az általános iskolában, nem számít, mennyire értékes tudását jogszabályok kívül. A bíró megadja a mozgás Korruptsionerova, és elutasítja a kifogást Chestnova hogy mint egy szakértő javasolta a jelölt fizikai és matematikai tudományok.
Így, valójában nincs vizsgálat, amely szerint a következtetések, 2 + 2 = 5, és a bíróság megállapítja, hogy elfogadható. Amellett, hogy a szakértő vallomása során valami furcsa tanúk, akik sokat beszélnek, de nem erősítette meg, hogy 2 + 2 = 5. Bíróság eltávolítjuk a konferencia terem, és a visszatérő ismertet rendelkező része megoldások: „2 + 2 = 5”. Ez kész! Nem, persze, hogy képes legyen őszinte legyek, azt természetesen továbbra is azt mutatják, hogy milyen abszurd ez a döntés a felsőbb bíróságok, de ennek nincs semmi értelme.
Az első lépés egy becsületes, sértődött bírósági határozat, menj kijavítani a megjegyzések a próba átirat. Ugyanakkor a miniszter azt mondta, hogy ő nem volt ideje felkészülni rá, megmagyarázza az oka, hogy kell okozni egy érzés szánalom Chestnova. Sajnos, az ördögi szégyenteljes gyakorlatot, amikor a bírók, hogy a tárgyalóteremben titkárok elterjedésének megelőzése a tárgyalás rekord, sőt, terjed az illegális tevékenységek semmilyen ürüggyel, széles körben elterjedt a magyar bíróság.
Amikor, miután panaszok és hiányzott az eljárási határidőket, tisztességes megismerkedhettek a protokoll, rájön, hogy a miniszter nem számolt a kifogást a szakértő azt mondta a bíróság előtt. Chestnov is erősít megjegyzések, de a bíró elutasította, egyszerűen és könnyedén.