Összeférhetetlenség, mint az alapvető oka a konfliktus - studopediya
Általánosságban elmondható, hogy az oka a konfliktus - olyan jelenség, amely meghatározza a megjelenését.
Azonban hadd kérdezzük, hogy miért ugyanaz a jelenség nem ütközik az egyes emberek vagy sotsi-ügyi csoportok, és nem okoz a másik? Miért van néhány harci a poszt művezető, a cég igazgatója, vagy helyezze az Állami Duma, Noé és mások előtt, hogy semmi köze? A válasz abban rejlik, hogy ez a jelenség, mint a szükségszerűség, de mások az egyes emberek - nem. Következésképpen kívül az igényeket a konfliktus nem létezik.
Így egy adott jelenség az egyetlen oka a konfliktus, COH da úgy viselkedik, mint az alanyok annak szükségességét. Kell - igény hiánya vagy valami fenntartásához szükséges az élet a szervezet, személyiség, társadalmi csoportok távú vagy az egész társadalom. Hogy ez a belső hajtóereje a téma tevékenységet.
De van egy követelmény, még akkor is, ha szükséges, de nem elégséges feltétele a konfliktus. Ha megfelelnek a követelményeknek, Vorenus nem befolyásolja a értékek, érdekek és érzelmek más emberek, akkor nincs konfliktus lép fel. Ha a tiszta levegő és az ivóvíz is elég az egész nép, mert nem jött be a harcot. A konfliktus akkor keletkezik, ha hiány van a jelenségek, meghatalmazotti igényeit az emberek indítási útmutatók kölcsönhatásba lépnek. Csak azért, mert hiányzik a minden tiszta levegő és ivóvíz, és kezdődik a konfrontáció Proto voborstvo.
gyógyszer vagy bármely egyéb objektív követelmények, ritkák.
Bármilyen konfliktus egyfajta kifejezése ez az összeférhetetlenség. Sőt, ezek az érdekek igen eltérőek lehetnek. Ezek lehetnek anyagi és ideális, objektív és szubjektív. Mások is csatlakoznak a küzdelemhez, mind a tőke és az ötleteket; hogyan kell fenntartani a szociális értékek és a személyes ambíciók. Interests lehetnek illuzórikus, vagy hazugság kormányzati, valamint a valós vagy igaz. Szóval, lehet pro-továbbra is védekezni más olyan értékeket, vagy ötlet, hogy nincs valós alapja az életben, vagy már nem releváns. Sőt, mivel a történelmi tapasztalat az emberiség, az emberek harcolni nem kedveznek a gyomorban asszertivitást -REPREZENTÁCIÓVAL mitológiai ötletek és koncepciók. De mi nem történhet-e tulajdonság bármely mítosz az a hit, az igazság vagy a valóság annak tartalmát. Mesés, kezdetben hamis gondolatok bárki életük nem ad.
Nem kevésbé változatos és összeférhetetlenségi, ami a konfliktus.
Általánosságban elmondható, hogy az ellentmondás, inter-akció szembenálló tendenciák, vágyak és akciók ugyanakkor egységben. Mert lehet a természetben:
1) belső és külső;
2) a nem-antagonista és antagonista;
3) nagyobb és kisebb;
4) A objektív és szubjektív stb
Magától ez a hatás megakadályozására válik a konfliktusok, és hozzájárulnak a jelenség. Például on-társadalmak egyesülhet az arc külső veszély. Ellentétben azonban ez a kockázat is kiválthatja az aktiválás a reakció, vagy egyáltalán nem hű a rendszerváltás erők az ország belsejében. Konfliktus helyzetben általában CIÓ kényszerítheti a kormányt, hogy gyorsan megoldani a külső ellentmondás áll rendelkezésre, hogy összpontosítson a hazai-nal. De van egy másik lehetőség: a kormány szabadít katonai akciókat (a hidegháború) a nemzetközi színtéren annak érdekében, hogy jó oka volt a bevezetése diktatórikus újra dörzsárazzák, amelyen azt várja, egy egyszerűbb módja, hogy belső ellentmondásokat.
Nem antagonisztikus ellentmondások érdekei között participatív-nek konfliktus - azok, amelyek lehetővé teszik a tárgyalás, „megbékélés” érdekeit az ellenfelek. A fő jellemzője ez az ellentmondás-Chi és a feltörekvő alapján a konfliktus kompromisszumos WHO možnosti, hogy a megállapodás által elért kölcsönösen imnyh engedményeket. Eredő konfliktusok ezeket az ellentmondásokat a társadalom, minden lépésnél, minden szinten a társadalmi-CIÓ rendszerek és a különböző területeken a társadalmi élet: családi, politikai, gazdasági és mások.
3. A fő ellentmondások döntő vozniknove-kutatóintézet és a konfliktus kialakulásának és jellemezze a kölcsönhatás a fő résztvevői. Míg a nem-core ellentmondás, csak közérzet kíséri konfliktus. Ők is összefüggésben lehet a kölcsönhatás közvetett résztvevők a konfliktusban. itt
Ez a nagyobb és kisebb ellentmondások vannak összekapcsolva dialektikus interakció. Különösen a több nakap kisebbségi libanoni konfliktus, annál nehezebb ez megoldódott darazsak novnye, ami ad okot, hogy az új és változatos neo-ain ellentmondásokat.
4. célkitűzés ellentmondás miatt objektív tényezők
rami, azaz azokat a jelenségeket és folyamatokat, amelyek nem függenek
az akarat és a tudat az emberek. Ezért, hogy ne a cél viták Proto nem. Úgy jelenik meg újra és újra, amíg,
még nem szüntetni az oka magának az ilyen ellentmondások, amelyek
is van egy objektív jellegű. Ezek közé tartozik, például, közé tartozik a
közötti ellentmondás termelés és a fogyasztás; a demokrácia és a centralizmus; vita keletkezett a hiány újbóli LAS; a formális (összefoglaló) jogok természete, valamint adott esetben a figyelembe véve a sajátos jellemzőit az elkövető, stb
Szubjektív konfliktusok okozta az olyan tényezőket, amelyek ezzel szemben függ az akarat és a tudat az emberek. Ez Proto hiányosságok okozta összeférhetetlensége karakterek, a különbség a ma-neerach viselkedés, kilátások értékorientációt. Szubjektív-tive ellentmondásokat okoz elsősorban a személyközi és a csoporton belüli konfliktusok, bár ezek is okozhatnak nagyobb konfliktus. Így a szubjektív ellentmondás szinten államfők hozzájárulhat conf ereklye és nemzetközi szinten.
De annak ellenére, hogy a természet a személyközi, szubjektív Proto hiányosságok nem kevésbé fontos, mint az objektív, és nem lehet figyelmen kívül hagyni. Konfliktusok ki ezeket pro-ellentmondások, befolyásolja a mindennapi élet egy személy, ami néha fájdalmas tapasztalatok és mérgezi a nagyon emberi sous-lét. Sőt, a szubjektív ellentmondás gyakran Stana vyatsya okoz intraperszonális konfliktusok chelove-ku lehetetlen megszökni. Emlékezzünk FM hősök Dostoevs-, aki szenved a kimerültség ezen belső tapasztalatokat.
A fenti ellentmondások természetesen nem meríti ki a teljes osztály-CIÓ az típusai. Amellett, hogy ezek, a következők: 1) a nagyobb és kisebb; 2) állandó és ideiglenes; 3) általános, OCO-bennye és elszigetelt; 4) bennszülött és a nem-ellentmondás.
Meg kell jegyezni, hogy a kapcsolat és kölcsönhatás a főbb ellentmondások. Mindegyik kölcsönösen Obus gyönyörködtető a megjelenésük, és működik. Ezért, amikor beszélünk összeférhetetlenség, mint az alapvető oka a konfliktus, meg kell jegyezni, a dialektikus jellegű ellentmondások, ami konfliktust, azaz a lehetőségét, hogy ezek az átmenetek, de minden más (belső ellentmondások tudja mozgatni, hogy a külső-shnie, cél - a szubjektív, a fő - a kisebbségi, és fordítva).
1) között a piac és az állam;
2) között a dúsítási és a lakosság elszegényedése;
3) között a gondos gazdasági és politikai szervezet és végtelenül növekvő igények
bizonyos embercsoportok;
4) a globális és lokális;
5) a környezet és a gazdasági növekedést.
Amellett, hogy a fenti, ebben a sorozatban, akkor először is rámutatott ezen ellentmondások:
1) erői között a háború és béke;
2) a csoportok között kialakult alapján etnikai, faji, vallási vagy kulturális.
Megjegyezzük először. ezeket az ellentmondásokat, az a tény, hogy manapság ezek az oka a legtöbb zhes-tokih konfliktus - háborús erőszak és a halálos kimenetelű NYM. Ezen túlmenően, ez a kétféle ellentmondások egymással szorosan összefügg. Ma, a fegyveres konfliktusok, mint általában, és akkor történik, amikor egy etnikai csoport nem hajlandó eleget tenni elem-Tary követelmények miatt az eredetiség.
A magyarázat az oka a konfliktus a modern magyar társadalom is szükséges, hogy biztosítsák a megfelelő anti-rechiya. Köztük van fontos ellentmondást:
• állami szabályozás, a gazdaság és a piaci elemek;
• jog és a privatizáció az állami tulajdon;
• a politika és a gazdaság;
• hatóságok és az oligarchák;
• növeli a koncentrációt a gazdagság és egyidejűleg növeli az elszegényedés a tömegek;
• a demokrácia és a fegyelem;
• a szabadság és a felelősség;
• a szövetségi kormány és a kormány a Szövetség.
Összeférhetetlenség, mint az alapvető oka a con konfliktusok felvállalása nélkül kétségbe nem merülnek fel a semmiből. Ezek közé tartozik a víz sokféle tényező lehet osztani: I) objektív és 2) interperszonális.