Igazságszolgáltatási rendszer - studopediya

1. Jogszabályok az igazságügyi reform és az új elvek sudoust-roystva.

2. Az új bírósági rendszer a Magyar Birodalom. Intézet a bírák.

3. Az intézet ügyvédekkel (képviselet).

4. Átszervezés az ügyészség. Törvényszéki nyomozók.

5. Bevezetés a zsűri.

Átalakítás, amelynek célja a piaci viszonyok a megkívánt jogi támogatást és védelmet. Szükség volt a magyar jogszabályok és a jogszabályoknak megfelelően a fejlett európai országokban. Ez úgy érhető el, Nali chii-jól működő jogrendszer szigorú alá-Niemi közötti hatáskörök minden alkatrészével együtt. Ez a célja a tengely-igazságszolgáltatási reform 1864

Igazságszolgáltatási reform tekintik a leginkább radikális reform, pro adjuk a kormány Sándor II. Ez tükröződött legélénkebben voltak az alapelemei polgári jog.

A fő jogalkotási aktusok, amelyek gyökeresen megváltozott SIS alá az igazságügyi rendszer és a jogi eljárás az országban, hatályba lépett 20, de yabrya-1864 Ez a „a bírósági parancsok” (ügynökségek) - a törvény az igazságügyi rendszer; „Charter polgári eljárási”, meghatározó szégyenlős érdekében a polgári eljárás; „Büntetőjogi sudoproizvodst szigetek Charta” a büntetőeljárási törvény; és a „Charta a kiszabott büntetéseket, amelyet a bírák” - a kód anyagi jogi, ami kell, ha vezetve bűnüldözési tisztviselők.

Az alapvető elveket, amelyek, hogy egy új igazságügyi rendszer, a következő: 1) elválasztása a bírói az adminisztráció; 2) inde-dence és bírók hivatali ideje; 3) vsesoslovnye bíróság, azaz a bevezetése egy bíróság minden társadalmi réteg és az egyenlő felelőssége minden osztály a bíróság előtt; 4) a törvény alapján a tevékenység a bíróságok 5) hang-ség, a versenyképesség és a szóbeliség eljárásokban; 6) Az alnost kollégái a döntéshozatalban. A lényege ezeknek az elveknek röviden kifejezve a királyi rendelet az irányító szenátus, hogy hozzák nyilvánosságra az új Zuko új és bevezetéséről szóló őket valósítani. „Azt akarjuk, - azt mondta - az udvaron a magyar bíróság hamarosan, van, uram, és egyenlő az összes alany-CIÓ a mi, hogy felemelje a bíróság, hogy neki egy megfelelő egyéni parkolás Áramlási és általában jóváhagyja az emberek mi a jog tiszteletben tartását , amelynek nettó lehetetlen közjóléti és hogy legyen egy állandó fej akció és minden, a tetejétől az aljáig-Sheha. "

A régi igazságügyi rendszer alapvetően létre Catherine II és újjá 1801-ben nehézkes és nem hatékony, nem felel meg az igényeknek helyezheti. Vannak megyei bíróság valamennyi osztály (megyei kerületi bíróság a nemesség, a megyei önkormányzat a mészárlás a parasztok, rendőrök bírák polgárok). Ahelyett, hogy a eltörölte bíróság a második link (szinten tartományok) a tartományi ár-fasz járt Kamara büntetőjogi és polgári peres és amely ellen fellebbezni az elsőfokú bíróság. Az íróasztal, Zach járt melléképületekkel bíróságok nemesek és tisztviselők. Az egész rendszer élén a szenátus, mint a legfelsőbb bíróság. Voltak különleges bíróságok katonai, szellemi, kereskedelmi. A lelkiismeretes bíróságok, az ülés két képviselő minden osztályban tartották mezhsoslovnye viták.

A sok, az igazságszolgáltatási, az osztály karakter, otsutst-Vie egyértelmű meghatározásának illetékességi esetben vezetett a komplexitás és zavaros-eljárási szabályok. 1864-ben a régi bírósági rendszert megszüntették, és egy új bírósági rendszer bevezetése „létrehozásáról bírósági döntés”, szerzett az alábbi űrlapot. Ez állt a két struktúra: 1) a helyi bíróságok (megoldani enyhébb esetekben) - kerületi és a világ-O”, 2) általános bíróságok, amelyek szerepelnek a kerületi bíróság és a Bíróság előtt. Élén az igazságszolgáltatás volt a szenátusban.

Békebíróság bíróságok hoznak létre, hogy enyhíti a fő kapcsolatot - a közös bíróságok - az enyhébb esetekben. Ezek szolgáltak mintául a világ bírósága Angliában, ahol a békebírók kormány nevezi ki a „megbecsült és tiszteletre méltó emberek” a helyi lakosság, akik nem a gerendát a munkaerő fizetni. Magyarországon azonban a bírák választják Zemstvo megyei és települési önkormányzati szervek (Zemsky SWAT-Niemi és a City duma) és megerősíti a szenátus. Békebíró lehet felelős személy néhány választják meg követelményeket: életkor (nem a 25 évesnél fiatalabb), oktatás (felsőfokú vagy középfokú), lakhely (aki élt legalább 2 évig a területen), a tapasztalat pa-botok az igazságszolgáltatás nem kevesebb, mint 3 éve és adóköteles ingatlan (tulajdon minősítés). Lehet, hogy a föld - az 400-1600 hektáros különböző tartományokban, tulajdon vagy tőkéje 15 ezer rubel pa-Vågå jövedelem ..

Globális térben tevékenysége a bíróság a világon District (negyed városokban), delivshiysya szakaszokra. A kerületi bíró kapott munkájáért a kis fizetését Zemsky díjakat. Választottak bíró nem volt hajlandó fizetni, ő nyerte el a címet tiszteletbeli bíró. Tudta folytatni felügyeletet részvétel bárki, és lehet tekinteni a helyzet hiányában a kerület vagy kérésére az áldozatok. Tiszteletbeli bírák lett jól SZÉLES mögött a polgári és katonai tisztviselők, volt igazságügyi soraiban nagy seb hektáros (szenátorok és elnökei Chambers), kerületi és megyei vezetők előre nemesség.

Joghatóság polgári ügyekben a bíróság megállapította, Miron van-ka price. Ott lehet tekinteni az ügyet, a kár nem haladja meg a 500 rubelt. Büntetőügyekben joghatósága alá a globális esetek közrend elleni bűncselekmények, a személyes sértések és lopások akár 300 RBL.). Ezekben az esetekben a békebírákat szerint a „Charta a szankciókat Laga bírák” észrevételeket tehet, megrovás, Denezh nye szankciókat (az összeg nem több, mint 300 rubelt), letartóztatás (legfeljebb 3 hónapos) és Chu öv következtetés ( egy meg nem haladó időtartamra 1 év).

A fő cél által követett a világ bíróság - a megbékélés a felek. Bíró járt el, és a szerepe a nyomozó, és egy ember-CIÓ döntőbíró az ügy, és a nyomozás és a tárgyalás végeztünk egyidejűleg, Menno és, mint általában, az egyik ülésen. A döntés a bíró talsya Sí--végleges, de a döntés szabadságvesztés, ez nem lehet fellebbezni másodfokon. Meggyőző ítéletet (szabadságvesztés) is fellebbezhet a másodfokú - a világ kongresszus a kerületi bírák.

Kongresszus (az ülésen 3 bíró) felülvizsgálja az ügyet érdemben. Ezen az ülésen, amelyen részt vett az asszisztens ügyész a kerületi bíróság, koto-nek, hogy adjon véleményt az ügy alapján a Charta civil és Hugo-Karlovna eljárást. A döntés a kerületi bíró lehet asszertivitást -REPREZENTÁCIÓVAL vagy felülvizsgált belül a visszahívás (azaz alkalmazása ellen fellebbezni kezét-nyak). Congress mondat bírák úgy a véglegesség NYM, és csak akkor fordult felülvizsgálati a szenátusban.

Bíró telek önmagában és szolgálták a mondat, igénybe, ha szükséges, hogy segítse a rendőrséget. Minden papírmunkát a bíró a Bíróság (beadvány, nyilatkozatok, vélemények, stb) végeztük sima papírra, és nem minden cal feladatokat, valamint a termelés is, az előbbi teljesen ingyenes.

A Kerületi Bíróság és a Bíróság. Minden, ami meghaladja joghatóság E rovogo hajók joghatósága alá a közös hajó. A fő hatóság itt volt a kerületi bíróság. Ő létre, mint általában, egy-NIJ Huber vagy egyesíti több megyében nagy tartományok. Összesen 104 bírósági kerület jött létre. Kerületi Bíróság állt két osztály: a polgári és büntetőügyekben. Minden esetben az osztály foglalkozott a testület legalább három bíró. Ezt a készítményt nevezték Crown Court. Ugyanakkor a Bíróság tagjai gyakorolják átmenet egyik irodából a másikba.

Bűnügyi Osztály mellett Crown Court volt annak egy részét a bíróság részvételével esküdtek. Az irányítási át a különleges vezeték-Kie esetekben ügyek bűncselekmények bünteti büntetést nélkülözés minden tulajdonjogokat. Minden más esetben ítélt korona bíróság.

A másodfokú általános hatáskörű volt a Bíróság, az egyik több tartományban. Ők hozták létre a 11., akkor a szám nőtt 14. oszlott osztályok büntető és a polgári ügyek, koto-rozs élén elnök. A bírói tanács járt el az elsőfokú bíróság abban az esetben bűncselekmény az állam ellen és a bűncselekmények tisztviselők. Amikor ilyen esetek kezelésének ülésein a bírói tanács jelenléte szükséges osztály képviselői (vezetők február-ryanstva, polgármesterek és település fejek).

Mivel a másodfokú bíróság tárgyalás kamrában tartják a fellebbezési döntések és ítéletek kerületi bíróságok (a panaszok a felek és az ügyészség). Ez elvégezni, és az általános felügyeletét a tevékenységét a kerületi bíróságok.

Végén az 1880-as évek. a reakció a hatóságok a forradalmi terror esetek politikai bűncselekmények, terrorcselekmények már eltávolították a bíróság joghatóságát kamrák és elküldte a Szenátus (speciális jelenlét), és azokat az eseteket fegyveres ellenállást a hatóságok, a kísérletek hivatalnokok - a magatartása a katonai igazságszolgáltatás. A vizsgálat lefolytatása során a politikai ügyek és a terrorcselekmények nőtt a szerepe a csendőrség. Ezen és egyéb intézkedéseket, hogy semlegesítse a terror nem sikerült, de az 1890-es években. cserélni az ideológia az egyéni terror a magyar forradalmárok Magyarországon jött az osztály ideológia a terror - a marxizmus. Régi Meto-dy küzdelem hatástalannak bizonyult.

A szenátus volt felelős az igazságszolgáltatási rendszer. Ő szolgált semmisségi fokon távú, mint a Bíróság volt osztva 2 Department, Hugo-Karlovna és polgári ügyekben. A szenátus volt található Budapesten és Nimal fél panaszok és tiltakozások ügyészség a végleges Prigov-ry. A szenátus nyilvánítani, a legfőbb szerve a bírósági felülvizsgálat az összes újonnan létrehozott igazságügyi szervek (a létesítmény).

Intézet a bírák. A törvény azt feltételezi, hogy judgeships tudta elfoglalni csak magyar állampolgárok, és csak ügyvédek speciális Obra-mations (bizonyítványokkal egyetem vagy más felsőoktatási intézményekben a végén természetesen a jogtudomány vagy „vizsgakötelezettségnek a tudományokban annyira”). Ezek tapasztalattal kell rendelkeznie a bírósági részt rang nem alacsonyabb, mint a miniszter a Kerületi Bíróság 3 év, vagy ügyvéd (ügyvéd) 10 éves, különböző tulajdonságokkal a szolgálati helyen ( „bizonyíték a pontos, megfelelő és hibátlan feladataik ellátása során” ). Diplomások tudott gerenda a bírák kinevezésére, ha 4 éven belül szolgált a jogi területen jelöltek és elérte a 25 éves kort. Ez a szolgáltatás ingyenes. Próbaidő lehetett vásárolni csak annyi but-gazdag emberek. De az ingatlan minősítési tartja a helyzetét bíró érkezett, az ő munkája nagyon tisztességes készpénz ellenében, nem létezik.

A törvény egyenlővé tevékenységét az igazságszolgáltatás a közszolgálati. Bírák feljebb a ranglétrán (kerületi bíró, helyettes elnöke a kerületi bíróság, az elnök a kerületi bíróság, tagja a Indulás-tamenta Bíróság szenátor, és mások.). Ők nyertek érmet, az állami nyugdíjak kapott nyugdíjba. Rights-CIÓ előnye és rendelt bírók és családjuk tartozott. A hivatalba lépők, a bíró hozta a hűségesküt a császárnak, aki azt állította, hogy kinevezése és ígéretet tett, hogy híven a törvényt. Kezelési útmutató dstvuyas törvény, a bírák nem rendelkeznek a jogot, hogy értelmezze, de lehet építeni Xia és lelkiismeretük. Bírók kötelesek pártatlanul, méltóságának tiszteletben tartása, az alperes.

A bírónak meg kell rendelkeznie nagy erkölcsi tulajdonságait. Mert con nem folytathatnak bírói pozíciók emberek, akik szerint a pálya-nyek vagy a bíróság, próbáltam, kizárták a szolgáltató a bíróság a szellemi és az ügynökségek számára a satu a társadalom, vagy a nemes Közgyűlése Prigov keretek osztályt, amelyhez tartozott. nem lehetett bíró a fizetésképtelen adós és gyámsága alatt pazarló-ség.

Tetteikért bírók terheli felelősség: fegyelmi (megrovás, megfigyelés, figyelmeztetés, letartóztatták 7 nap, menjünk át egy alacsonyabb pozíció), az anyag (levonással fizetés) és a büntető. Megadása és a rend megszüntetése bírók miatt anyagi vagy egyéb érdek abban az esetben, vagy azért, mert a családi kötelékek.

Institute barristerek (képviselet)

Annak érdekében, hogy a versenyképesség a folyamat megindítása Intézet ügyvédek (jogászok). Ő szolgált mintául a német-osztrák típusú, a fő jellemzője az volt, hogy csatlakozzon az egyik pravozastupnichestva funkciókat és a jogi képviselet. Ez az ügyvéd járt el a kezdetektől két módja van: a törvényszéki szónoknak (védő, védő), valamint egy ügyvéd az ügyfél részt vesz az előkészítésében a helyzet, az a határozat végrehajtása, ami az összes ügyfél baj. A kortársak gyakran ábrázolták az utóbbi funkció függvényében gyakorlati üzletember, iroda jogi része, amelynek nagyobb sikert a nyilvánosság, annál nagyobb az élesség, briskness sőt nem érthetőséget a médiában, amikor megmutatja a készülék esetekben Klien-ta. Heard hangosan, hogy szükség van, hogy távolítsa el ezt a funkciót a meghatalmazást.

Ami a szervezeti struktúra a jogi szakma, ez közel volt a francia típusú. Minden kerületi bíróság kamra pénzteremtő egyezéstelismerem ügyvédek Corporation. Itt járt megválasztott Co-ügyvédek állatorvos fegyelmi és közigazgatási szerv. Ő volt a felelős a vevő az új tagok a közösség, hogy dolgozzanak ki a szabályokat PROFES-közi tevékenységet.

Az ügyvédi lehet megválasztott személy magasabb jogi-cal oktatás 5 éves szakmai tapasztalattal a bírósági ve domstvu vagy az asszisztens egy ügyvéd, akik elérték a 25 éves kor és a felperesek mint a bírósági hivatal: épek. Kiválasztott tulajdonítható, hogy a Bíróság és izbi-Raleigh tartózkodási egyik városban a kerületi kamara. Egy-nekik tartózkodási követelmények nem létezik, és hogy tudnak hatni a a birodalom területén.

Részvétele az ügyvéd és az ügy volt szükség. Aki nem tudott fizetni a szolgáltatások (szegénység joguk) nevezték hivatalos védője a közpénzen, vagy inkább rovására levonások jövedelem ügyvédek maguk számoltak be az általános Tanácsa a pénztáros. Csakúgy, mint a bírók, az ügyvédek az esküt (és ezért nevezik ügyvédek), és lehetnek kitéve a különböző büntetések, az Igazgatóság által, amíg a kizárt cheniya a közösség, és hogy a büntető igazságszolgáltatás. A fellebbezési tanács határozatai ellen fellebbezéssel lehet élni a Közgyűlés ügyvédekkel.

Jutalmat munkajogász alapján megkapta a megállapodást a cus-entom, díszített írásos szerződés. Ebben az esetben az a gyakorlat, éves jóváhagyását az igazságügyminiszter elfogadtam a reprezentációk díjak tippeket, információkat, amely megjelent és nyomtatott. Így a polgárok tudni, hogy hány vannak olyanok, vagy egyéb szolgáltatást advo-kata.

Ami a bírákat és az ügyvédek voltak korlátozások tevékenységük-kar. Tehát, nem tudtak beszélni a bíróság ellen legközelebb kin-stvennikov (szülők, feleség, testvérek, stb), nem lehet nyilvánosságra hozni a titkait védence után is az elbocsátás esetén vagy annak véglegesség-CIÓ. Nem volt joga, hogy képviselje a bíróság az érdekeit mindkét oldalán egy-ideiglenesen és kártalanítja az áldozat kárt az ő hibájuk, hogy az ügyfél számára.

A korai 1870-es évek. a növekvő kereslet a jogi szolgáltatások és képességek rövid idő alatt, hogy előkészítse a szükséges számú prisyazh kormányzati ügynökök, a saját joggyakorlat már megoldódott. Inter-sy ügyfelek vált magán ügyvédi megvédeni a bíróság előtt.