Hogyan, hogy utasítsa el a felelősségre vonást az elnök, és miért a közvetlen irányítása az emberek ma nem lehet megvalósítani

Hogyan kell tüzet az elnök, ezért a felelősségre vonást, és a közvetlen irányítása az emberek ma nem lehet megvalósítani

Az az elképzelés, vonást alig realizálható a jelenlegi környezetben. Az Alkotmány szerint az ukrán, felelősségre vonás jár egy meglehetősen bonyolult és hosszadalmas eljárás. A közvetlen hatalomgyakorlás a nép csak úgy érhető el a segítségével a népszavazás. Másfelől, a törvény ami önmagában garantálja lehetőséget, hogy manipulálják az lesz a polgárok számára.

Kilépő teljesítmény fejezet

Az elnök Ukrajna öt évre választják. Korai megállítani jogkörét csak meghatározott esetekben az alkotmány: 1) lemond, 2) lehetetlen elvégezni a hatáskörét egészségügyi okokból, 3) eltávolítását tisztségéből vonást, 4) a halál. Hogy lemond, az elnök meg akarja ezt, és személyesen kérjen meg ülésén a parlament. A távozása mindent ez nem egyszerűen betegség miatt. Parlament kell, hogy kapnak megfelelő orvosi igazolás, alkalmazni kell a Legfelsőbb Bíróság, amely a benyújtás a Verhovna Rada, a parlament támogatja azt egyszerű többséggel.

Mi az elnök bűncselekmény

A komplexitás a szabályok alkalmazásával vonást még a meghatározása „hazaárulás” és a „bűncselekmény” keretében azok alkalmazását az elnök. Az Art. 111 A büntető törvénykönyv, árulás - cselekmény szándékosan elkövetett egy polgár Ukrajna kárára szuverenitását, területi integritását és sérthetetlenségét a védelmi képesség, az állami, gazdasági vagy informatikai biztonság Ukrajna: az átmenet az ellenség oldalára, a háborús vagy fegyveres konfliktus során, kémkedés, amely a külföldi állapotban, külföldi szervezet vagy azok képviselői támogatást végző felforgató tevékenységek ellen Ukrajnában. Az ilyen cselekmények terjedő szabadságvesztéssel büntethető, 10 és 15 év közötti.

Idő előtt megállítani a hatáskörét az elnök is csak meghatározott esetekben az Alkotmány

Különösen a SIC határozatában megállapította, hogy „a jogot, hogy sérthetetlenségét személy” és „a jogot, hogy a sérthetetlenségét az ukrán elnök” - különböző intézményekben. Ezért az elnök mentességet nem lehet törölni, vagy korlátozza az ügyészség. Az egyetlen módja, hogy növelje az államfő alkotmányos felelősség felelősségre vonása, és a vizsgálat egy speciális bizottság BP nem tekinthető megelőző nyomozás. felelősségre von maga a jogi természete nem igazságügyi alkotmányos folyamat.

Prime futhat az ország 90 napon belül - ezen időszak alatt kell tartani a korai elnökválasztás nevezi BP. De ha a parlament nem nevez választások, a helyzet lehet, mint Kijev: nincs polgármester, városi tanács fennhatósága, de a választások nem rendelt. Ezen túlmenően abban az esetben felelősségre vonást, hogy a fejét a kormány nem adja át minden hatáskörét a teljes jogú elnöke. Különösen akkor nem népszavazást, hogy feloldódjon parlament nevezi ki a miniszterek, a főügyész, a fele a NBU Tanács, stb, valamint az ajánlatkérő állami kitüntetéseket és mellesleg megadását kegyelmet.

A képzeletbeli hatalom a nép

Sok politikus és nem csak ma fellebbezni Art. 5. Az Alkotmány, amely szerint az egyedüli áramforrása Ukrajnában az emberek, ő hordozza hatalmat át államhatalmi szervek és a helyi önkormányzatok, valamint közvetlenül gyakorolja. Ezért, akárcsak legitimált megoldások különböző tanács, ülések, stb Ezen túlmenően, a normák az alkotmány közvetlenül alkalmazandó, ami arra enged következtetni, hogy a legmagasabb jogi erővel említett döntéseket.

De nem minden ilyen egyszerű. Itt meg kell válaszolni a kérdést: vajon mi az ember (egy személy, emberek csoportja, a legtöbb, több mint 45 millió polgár, stb), és lehet, hogy miként lehet végrehajtani az akarata, a? Részleges válaszokat tartalmazza Art. 69. Az Alkotmány amely kimondja, hogy a népakarat útján gyakorolja választások, a népszavazás és az „egyéb közvetlen demokrácia formái.” Az alkotmány azt is megfogalmazta alapvető szabályait a választások és a népszavazás. De a lista közvetlen demokrácia formái nem teljes körű. Az ilyen formák magukban békés tüntetések, gyűlések, sztrájk, stb De jelenti inkább, hogy a hatalom hallani a véleményét az emberek és meghozza a szükséges döntéseket fényében ezt a véleményt. Ez, sajnos, gyakorlatilag nem működik a jelenlegi környezetben.

A népszavazás nem csodaszer

Felelősségre vonást a jogi természete nem bírósági alkotmányos folyamat