Egyetért-e Ön a megállapítás, hogy a rossz béke jobb, mint egy jó háború!

rendezni a dolgokat, akkor nem szükséges ebben a küzdelemben. akkor nem elég békés módon. de inkább arról, hogy Ön hajlandó elválni a szeretteit és megemészteni haláluk valaki bizonyítani valamit, vagy finasovoy előnyei? Itt egy személyes értelemben tettem bele egy közmondás. War - ez mindig az áldozat, ami nem történt volna meg, ha az emberek képesek voltak legyőzni a törekvések és megoldást találni azokra a problémákra, békés eszközökkel

A helyzetük eltérő.

Ha van egy konfliktus, vagy ellenséges egy kolléga a munkahelyen, annál jobb, persze, egy rossz béke. Nem úgy, mint egy ember, és meg kell dolgozni. megtanulják, hogy nem kap irritált és csökkenti a kommunikációs minimális, és nyugodjon idején kommunikációt.

Ha a helyzet a családban, a kapcsolat néha lehetséges és szükséges, hogy megtudja, (néha verni az ételek (de nem a férfiak -. Edények)!). Majd tegye fel)))

Ha egy személy (vagy egy állat, például túl) félnek, vagy olyan állapotban van, az agresszió, a feje nem működik megfelelően, vér kifut a fejét, és odarohan a végtagok (a harcot, vagy menekülni, padló - a természet, semmit sem lehet tenni), úgyhogy amikor érzelmek megy keresztül a tetőn, meg kell enyhülés! (Edények)) nem vonható vissza - a test gátolja az energia és aztán szenved (gyakrabban az emberek, akik elnyomják a harag, fáj a szív elkezd korai).

Végtére is, ez a kifejezés nem kifejezetten a háború vagy béke. Persze, ha az Ön országában támadták az ellenséges erőket, és készülj, hogy egy jó harcot. Nincs szükség semmilyen „perimiry” rovására a maga és az embereket. Elviselni nem mindig lehetséges és szükséges. Mit jelent a mondás, hogy kiabálva, kitörő düh és az agresszió nem fog elérni semmit, csak elmélyítette a konfliktust a kapcsolatot. Azaz nem tolerálja a helyzet, hogy nem véletlenül történt veled. Türelmesnek kell lennünk kapcsolatban bármilyen embereket és eseményeket, azaz, hogy velük legyen a világon, mégis, és a „lean” .Ez sokkal nehezebb, hogy valaki, mint az aktívan rendezni a dolgokat.

A gyökere nem ért egyet! Ami engem illet, úgyhogy inkább, hogy megtudja, mindent itt és most, mint várni, és amikor az úgynevezett „barátja” lesz az ő nehéz kő, ki ebben az időben tartotta ölében a sztrájk hatalmas csapást. Sikerült azt, hogy semmi jó nem. Jobb egy rövid háború, majd - az örök békét.

Igen, akkor is, ha a hosszú konfliktus, minden esetben azt kívánja helyezni a megfelelő hangsúly és hívjon egy ásó ásó, és nem az államban él az illúzió.

Minden attól függ, a helyzetet:

ha a tartomány kialszik skálán agresszió, akkor ez a közmondás zajlik: „Jobb egy rossz béke, mint egy jó háború.”

De ha az egész, és így élnek a világon, mindenki a helyén van, és teszi a dolgát, senki nem provokált, és a munka élvezetes, a jövedelem és emeli a gazdaság, akkor sem ez a „rossz béke” nem szükséges! Csak rossz wishers, akik ülnek valahol a menedéket, és azok kisebb bajt.

War, konfliktus, agressiya- is, akik esetleg szeretnék a normális emberek? Ezért mindig jobb, hogy a békés egymás mellett élés. Vannak azonban olyan emberek és erők, amelyekkel találni még egy vékony, képzeletbeli világ lehetetlen. Az életben, a hagyományos kapcsolatok ez fanatikus emberek, akik hajlamosak az állandó konfliktusok, politike- mi lehet a világon az emberek hirdetve antihumán elveket, égő saját fajtája, a rövid, a fasiszták és a neonácik.

Azt hiszem, ez a helyes állítás. Mindenesetre, még a legkisebb háború vannak áldozatok. Jó ez? Vessünk politiku.Esli hogy az ukrán kormány valahogy tárgyalni saját honfitársaik, ne legyen annyi civilt öltek lyudey.Lyudyam nem kell élni állandóan félelemben maguk és családjuk számára.