Az indíték és a célja a bűncselekmény - studopediya

Mint tudod, jelei a szubjektív oldala az egyes bűncselekmények, kivéve az oka formájában szándékosság vagy gondatlanság, az indíték, amely által valaki elkövet egy adott bűncselekmény vagy különleges célú kért az elkövető, aki vállalja a társadalmilag veszélyes cselekmény.

Motive - egy tudatos emberi késztetést, hogy egy adott bűncselekmény, a forrás cselekvés, a hajtóerő, és eggyé válik, az indíték kell kialakítani, attól függően, hogy bizonyos körülmények között.

Motívumok, generáló egyesek megoldani elkövetni társadalmilag veszélyes cselekmények eltérő. Ezek közé tartozik a kapzsiság, bosszú, irigység, féltékenység, karrierizmus, huliganizmus, stb

Meg kell jegyezni, hogy a benne rejlő bármilyen bűncselekmény motívumok szándékosan elkövetett gondatlanság. Következésképpen, nincs öncélú bűncselekmény. A motívum kell megállapítani a vizsgálat során az egyes büntető ügy, mert mindig benne van a téma a bizonyítási függetlenül attól, hogy ez a karakter tagja egy konkrét bűncselekmény-e vagy sem.

A jogirodalomban vannak különböző nézőpontok a létezéséről motívumok bűncselekmények óvatlan, azt hiszik, hogy ők hiányoznak. Ebben a nézetben nem fogadható el, mivel a közönség veszélyes művelet által elkövetett gondatlanság, szintén akarati és a motiváció. A másik dolog az, hogy a motívumok szándékos bűncselekmények eltérnek a kiütés a bűncselekmények és a motívumok minden formáját bűnösség jellemző csak egy bizonyos csoportja motívumok. A szándékos forma hiba motívum általában orientált előre, hogy egy adott bűncselekmény (például megöli - Revenge, féltékeny, a lopást - erősítés, stb.) Ha gondatlan formája bűntudat indíték kell tekinteni, mint társadalmilag veszélyes viselkedésformák büntetőjogi következményeket (például hanyag kezelése tűz, ami a halál egy ember, gondatlan kezelése a fegyver, vezetett a személy halála, azzal jellemezve, mint motívumok kérkedés, az önzés, stb ) .. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a motívumok elkövetett gondatlan formája bűntudat, hogy motívumok célzó konkrét szociálisan veszélyes viselkedés, de nem a bűncselekmény büntetőjogi következményekkel tudat a bűnös ember nem engedélyezett.

Következésképpen az indítéka a bűncselekmény szándékos bűncselekmények azt jelzi, hogy hozzájárult ahhoz, hogy az elítélt bűnöző eredmény (pl bosszú a gyilkosság), és az indíték szociálisan veszélyes viselkedés - miért az elkövető járt el oly módon, hogy az intézkedések okoztak a büntető eredmény, ő nem azt akartam, hogy okozhat (például, ahonnan kiváló fegyvertartás).

A cél a bűncselekmény - ez az, amit szeretnék elérni az elkövető a jutalék a szociálisan veszélyes cselekmény.

Ezzel szemben a motívum célját meghatározza egy adott eredmény, amely törekszik a téma, hogy ki követte el a bűncselekményt. Például az a célja, szabotázs (. 281. cikk a büntető törvénykönyv) aláássa a gazdasági biztonság és a védelem of Hungary; célja fegyveres felkelés (279. cikke a Btk.) - megdöntésére vagy erőszakos változás az alkotmányos rend vagy megsérti Magyarország Magyarország területi integritását.

Motive és célja, hogy független fogalmak, egymással összekapcsolt, bár vannak különbségek, amelynek alapja az a tény, hogy azokat egyenlőtlenül jellemzik akarati folyamat. motívum megválaszolja a kérdést, hogy mi

vezérlik a téma, hogy ki követte el a bűncselekményt. A cél a bűnözés meghatározza a teendők, ahogy követték alapok, és végül a kívánt eredmény elérésére az elkövető. Például a motívum gyártása vagy értékesítése hamis pénz vagy értékpapír (. 186. cikke a büntető törvénykönyv) az önérdek, és célja, mint a termelés - értékesítés.

Büntető jogi jelentősége a motiváció, és a célja a bűncselekmény eltérő lehet. Például, ha a jogalkotó a tervezés bűncselekmények bevezeti őket a konkrét bűncselekmény a kötelező táblák, ezek alapján a minősítés a bűncselekmény. Így helyettesítése a gyermek (. 153 CC RF Art) a bűncselekmény jelenlétében csak önző vagy más bázis motívumokkal minősítő leölése (h 2 db 105 CC RF ..) - jelenlétében önző huliganizmus és más motívumok és célját; kísérlet egy olyan állam ellen, vagy közszereplő (Art. 277 A büntető törvénykönyv) enyhül a jelen cikk alapján csak akkor, ha az elkövető folytat egy speciális objektum megszűnése áldozat állam vagy más politikai tevékenységet. Az indíték a bűncselekmény lehet a bosszú az ilyen tevékenységet. Amikor az ilyen bűncselekmények, amelyek alá kell írnia a szubjektív oldala egy adott motívum vagy célból, a cselekvés hiánya a bűnös kívánt motívum, vagy cél a bizonyítékok hiánya miatt általában (például a fenti példában, kapcsolódó helyettesítés a gyermek (cikk . 153 CC RF), vagy a jelenlévő más bűncselekmények (például, ha nincs célpont vagy motívum a fenti bűncselekmény (Art. 277 CC RF), majd tetteikért jogosultak alá nem Art. 277 CC RF és alatt Art. 105 CC RF) vagy befolyásolják a minősített Vanny bűncselekmény (például, ha a gyilkosság nem volt huliganizmus, minősíti hiányában egyéb súlyosbító körülmények órát. 1, v. 105 CC Magyarországon, mint egy egyszerű gyilkosság. Ha a pusztítás végzett profit, ez alapján minősített követelést. „k „h. 2 v. 105 CC RF. Amikor üldözése célsejtek elpusztítására alkalmazásával test egy áldozat igénypont okirat minősíti.” m „h. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv).

Tekintettel a motívum, Magyarországon CPC találták vádirat (Art. 220) és a bírósági ítélet (Art. 305) van szükség, ennek okát a bűnözés.