A cél oldalon a bűncselekmény - studopediya

A cél jellemző mutatókat a cselekmény bűncselekménynek, és érinti az objektív szempont a bűnözés. Ez egy sor külső jelek bűnözői magatartás alkotó társadalmilag veszélyes, jogellenes cselekmény, amely végre egy adott időpontban egy adott helyen, egy bizonyos módon, amely speciális szerszámok vagy eszközök bizonyos körülmények között, és ennek eredményeként, amelyek jönnek szociálisan veszélyes következményei ( vagy a fenyegetés az ilyen következmények) merül fel.

Így az objektív szempont a bűncselekmény egy sor egymással összefüggő kötelező elemeket, amelyek a következők: a cselekmény társadalmi veszélyes következményei (vagy ami előfordulhat eredményeként a törvény), és az ok-okozati összefüggés a kettő között.

Magyar büntető törvénykönyv megállapítja kimerítő listáját társadalmilag veszélyes cselekmények, elismert bűncselekmények.

Apropó társadalmilag veszélyes cselekmények. A törvény előírja, hogy az aktív magatartás a személy, amely nem csak a különböző mozgásokat, hanem a folyamatok utalt rájuk, mint az állati viselkedés, hatásmechanizmusa, vagy más személyek.

Bűntettének mulasztás második forma társadalmilag veszélyes cselekmény, és a passzív magatartás a téma. A tétlenség saját büntetőjog különös. Büntetőjogi felelősség mulasztás csak akkor lehetséges, feltéve, hogy a kihagyások által tiltott büntetőjog és az a személy köteles volt helyesen cselekedni, de nem járnak, és ennek eredményeként az ő tétlenség társadalmilag veszélyes következményei vagy fenyegetés előfordulásuk. Az a tény is, ezek közül a feltételek kizárja büntetőjogi felelősségét mulasztás.

Az elkövetett bűncselekmények különböző intézkedései vagy mulasztásai, amelynek leírása nem mindig jelzi a hajlam a büntetőjogi rendelkezések a Btk, de nem minden cselekmények lesznek büntető jellegű. Cselekvés vagy mulasztás az elismert személy a bűncselekmény csak akkor, ha azok tudatos, erős akaratú karakter, azaz. E. Express akarata az elkövető.

Létrehozásával büntetőjogi felelősség bizonyos cselekményeket, a jogalkotó meghatározza a határait által okozott károk jogi oltalom PR, amelyek célja a kritérium elválasztó a bűncselekmény más típusú bűncselekmények. A társadalmilag veszélyes következményei a bűncselekmények számát elengedhetetlen eleme az objektív oldala a bűncselekmény.

A következmények lehetnek anyag (az anyag fizikai kár) és immateriális (nem vagyoni kár). Minden büntető birtokháborítási által elkövetett elkövető, kárt okoz jogilag védett tárgyak, vagy azzal fenyeget, hogy okozhat-e ilyen kárt. A készítmények bűncselekmények gyakran jelzi, hogy milyen konkrétan kifejezett társadalmilag veszélyes következményekkel. Meg lehet viselni, mint egy adott karakter (például az Art. 111. A büntető törvénykönyv felsorolja a fajta részletesen okozott komoly kárt az egészségre), és a leggyakoribb jele. Ha diszpozícióira cikkek a Btk kötelezően előírja következményekkel jár a bűncselekmények ilyen készítmények tekinthető anyag. mint a lopás, gyilkosság, stb

Ha azonban az a tény elkövetése intézkedései vagy mulasztásai bűncselekmény, függetlenül attól, hogy nem fordulhat elő a szociálisan veszélyes következményekkel járhat, ezért a bűncselekmény minősül hivatalos (pl illegális fegyvertartás, kábítószer, így veszélyben van, stb.) Fogalmának alkalmazása az anyagi és a formai összetétele nem csak több, mint a jogalkotási technika, amely megteremti a formula a bűncselekmény. Ez lehetővé teszi, hogy korlátozza a leírást az érintett bűncselekmény a büntetőjog, ide nem értve a neki társadalmilag veszélyes következményei, és ezáltal szabaddá a jogalkalmazó a szükségességét, és a bizonyítékok olyan következményei vannak, mivel a kötelező eleme a cél oldalán a bűnözés.

A jogalkotási technikát fogalmazott úgynevezett előzetes bűncselekmény. Ez a kialakítás azáltal elérni a végén a bűncselekmény egy korábbi szakaszában - a merénylet vagy főzés. Az ilyen készítmények közé tartoznak például, rablás (Art. 162 A büntető törvénykönyv) t. E. „Támadás a célja, hogy ellopja mások tulajdonát, elkötelezett alkalmazásával erőszak veszélyes az életet és egészséget, illetve a fenyegetés az ilyen erőszak.” Így a jogalkotó célja, hogy megkönnyítse az alkalmazás a büntetőjog.

Annak ellenére, hogy számos büntetőjogi rendelkezések a büntető törvénykönyv nem tartalmaz utalást a szociálisan veszélyes következményei, mint a kötelező jellemzője a bűncselekmény, meg kell érteni, hogy egy ilyen intézkedés nem tekinthető bűncselekmény, ha nem okoz némi kárt a társadalomnak. Ezt jelzi a fogalom a bűncselekmény, adott órában. 1, Art. 14. a Btk.

Az ok-okozati összefüggés az objektív oldala a bűncselekmény anyag készítmények nélkülözhetetlen eleme, és lehetővé teszi, hogy összeköti a bűncselekmény magát, és kilépett (vagy, ami jön) társadalmilag veszélyes következményekkel. Meg kell jegyezni, hogy ok-okozati összefüggés áll fenn objektív, ráadásul a tudat a jelenségek, dolgok és folyamatok a környezetünkben. Meghatározó okozati összefüggés elemei kiküszöböli az esélye a korpusz és ezáltal védi a jogosulatlan használat ellen vádat. A minta a támadás mindig belsőleg meghatározott hatások velejárója minden olyan intézkedés (intézkedés vagy annak elmaradása), és ezek szükségszerűen előfordulnak megfelelő körülmények között, mint egy elkerülhetetlen következménye az intézkedés vagy a tétlenség. Ezzel szemben a véletlen hatások nem természetes, és ezért az a személy, és nem tehető felelőssé a támadó.

Az ok-okozati összefüggés értetődő ilyen objektív kapcsolat a bűncselekmény és a szociálisan veszélyes következményei, amelyben a cselekmény előzi meg ezeket a hatásokat, meghatalmazotti lényeges feltételek és minták előfordulási következményekkel jár.

Így egy ok-okozati összefüggés mindig feltételezi a külföldi események sorozata, amelyek az ok-okozati ahol társadalmilag veszélyes műveletet (tevékenység vagy passzivitás), mire mindig meg kell előznie a szociálisan veszélyes következményekkel. Azonban, egy helyes megállapítására objektív oldala nem elegendő annak meghatározására, hogy a külső szekvenciát. Ez szükséges, hogy a szociálisan veszélyes cselekmény (tevékenység vagy passzivitás) egy bizonyos módon vezetett a kialakuló társadalmi veszélyes következményekkel.

A kérdés, hogy az ok-okozati kapcsolat mindig felmerül, amikor hozza a személy büntetőjogi felelősségét a következmények történt, mint káros. Annak szükségességét, hogy bizonyítani egy ilyen kapcsolat növeli, ha a cselekmény vagy olyan módon részt több személy. Ez annak köszönhető, hogy egy bizonyos nehéz megállapítani az igazi oka a társadalmilag veszélyes következményekkel. Például a vezető az autó, mozgó a beállított sebesség révén a város, amelyben vállalta, megüt egy tinédzser, hirtelen elfogyott az istálló állt az úton. Ebben az esetben, akkor egyértelműen meg kell határoznia, kapcsolatban, akinek a neve az intézkedések a szociálisan veszélyes következményekkel.

Bármilyen bűncselekményt egy adott helyen az adott helyzetben egy adott időpontban. Ezen túlmenően, a bizottság a bűncselekmény az elkövető gyakran használ bizonyos eszközöket, hogy elérjék céljaikat, és ugyanabban az időben teszi egy bizonyos módon. Ezért, valamint a kötelező táblák az objektív oldalán a bűncselekmény tartalmazza az úgynevezett nem kötelező. .. Azaz, kiegészítő funkciók, amelyek a következők: olyan eljárás, eszköz, hely és idő a bűncselekmény helyzet.

A módszer és eszköz bűncselekmény elkövetésével elválaszthatatlanok a törvény, és az a hely, az idő és a bűncselekmény körülményei az általános feltételeket, amelyeket valamely bűncselekményt.

Útján bűncselekmény elkövetésével összességét jelenti a technikák, módszerek és mozgalmak használták, amikor a személy a bűncselekmény elkövetése. Elválaszthatatlanul kapcsolódik a törvény és annak szerves része, az út gyakran annyira nagyban befolyásolja a mértékét és jellegét az állami veszélye a bűncselekmény, amely szerepel számos bűncselekmények kötelező elemeként fő vagy képzett személyzet.

Means bűncselekmény elkövetésével - ez ágyúk, vagy más eszközök, amelyek alkalmazása befolyásolja a visszaélés tárgyát képezik, a sértett vagy más elemeinek nyilvános kapcsolatok, ami a tárgya a bűncselekmény. Használt eszközök rögzített bűncselekmények egyes készítményekben, mint a befolyásoló elem objektív oldala, például rablás készült fegyverek vagy tételeket fegyverként használt (n. „G” h. 2 v. 162 CC RF).

Az a hely, a bűncselekmény elkövetése utal egy adott területen, amely már elkövetett bűncselekmény birtokháborítási például egy nyilvános helyen, a jutalék cselekmények huliganizmus (Art. 213 A büntető törvénykönyv), a tartalék terület alatt az illegális vadászat (n. „G” h. 1 Art. 258 A büntető törvénykönyv ).

A helyzet a bűncselekmény gyakran feltétele, hogy az elkövető használ, hogy elérjék bűnügyi célok és amelyet az jellemez, kisebb vagy nagyobb mértékű társadalmi veszélyt a bűncselekmény vagy a büntető. A helyzet a bűncselekmény bizonyos készítményekben a Btk része a kötelező feltüntetése a cél mellett, például szándékos elhagyása nélkül a támogatás egy személy életveszélyes, vagy az egészségi állapot és megfosztották lehetőségek intézkedéseket tegyen önfenntartás alatti életkor, idős kor, betegség, vagy azért, mert a tehetetlenség, azokban az esetekben, amikor az elkövető volt a lehetőség, hogy segítse ezt a személyt, és kénytelen volt magára vigyázni, vagy tedd a kockázata életét vagy egészségét (Art. 125 a büntető törvénykönyv). A légkör a bűncselekmény is szerepet játszik annak meghatározásában a büntetést, és ezért van megjelölve mint súlyosbító körülmény, így például, bűncselekményt követ egy rendkívüli állapotot, a természetes vagy más szociális szorongás, valamint zavargások (n. „L” h. 1 evőkanál . 63 a büntető törvénykönyv).

Választható funkciók a cél oldali kettős szerepet játszik. Ki tudják szolgálni a további súlyosbító körülmények, amelyek meghatározzák a társadalmi veszélye, hogy a cselekmény vagy úgy csak a büntetés a körülmények enyhítő vagy súlyosbító. Az első esetben az opcionális funkciók befolyásolja a minősítést, a második -, hogy elsősorban befolyásolja az idő és az a büntetés.