A cél oldalán egy bűncselekmény
Kárt okoz a PR emberek meg kell akadályoznia a szociálisan veszélyes viselkedés, amelynek a külső megnyilvánulása álló közvélemény. Például, ez egy kést, a titkos lopás, így veszélyben az a személy, akinek szüksége azonnali segítségre.
Az objektív oldala a bűncselekmény - a külső megnyilvánulása egy bizonyos társadalmilag veszélyes viselkedést végzett bizonyos körülmények között, az a hely, az idő és kárt okoznak PR (ábra 13.2.).
A szociálisan veszélyes viselkedés jár elsősorban a jelenléte a társadalmilag veszélyes cselekmény. Törvény mindig nyilvánul meg kifelé, így szellemi, emberi gondolkodási folyamatok, amelyek egy ijesztő gondolat övék minden, nem tekinthető bűncselekménynek. Ezt az álláspontot erősítette több Digest Justinianus: cogitationis poenam nemo patitur (senki nem büntetik gondolat). A másik dolog az, ha egy személy előmozdítása veszélyes gondolatok, próbálják vonzani szurkolók lefordítani elképzeléseit meg tudja valósítani. Így senki nem fog bíró személy például, aki úgy gondolja, a polgárháború jó, de ha bármilyen módon is, hogy támogassák, akkor nem kerülheti el a felelősséget.
Ábra. 13.2. Az objektív oldala bűnözés
Azonban, a józan ész azt diktálja, hogy egy személy csak akkor lehet felelős a tudatos, akaratlagos magatartás. Ezért nem tekinthető bűncselekménynek eszméletlen, reflex, ellenőrizetlen test mozgását, hagyjuk, hogy még eredményezett súlyos következményekkel járhat, mint személy halála. Ugyanígy nem tekinthető bűncselekménynek akció (passzivitás) hatása alatt elkövetett ellenállhatatlan erő vagy kényszer. Vis maior - olyan helyzetben, amikor a hatása alatt természetes természet erőit, állatok, szerszámok személy nem tudja elvégezni azt a szándékát, hogy végre vagy sem bizonyos műveleteket. Például egy orvos, aki nem tudott eljutni a páciens hó miatt sodródik, nem tartozik a felelősséget. A kényszer van ilyen hatása egyik emberről a másikra, ami kizárja annak lehetőségét, hogy az utóbbi fejezi ki akaratát és viselkedjenek rendesen. Tehát, nem lesz büntetés kidolgozásával hivatalos dokumentumai nyilvánvalóan hamis, ha azt kénytelen megtenni a fegyverrel.
Társadalmilag veszélyes (büntető) jogi aktus - a tudatos emberi magatartást, tisztában van tettei és képes kormányozni őket.
A törvény fejezhető akcióban. t. e. aktív magatartás (például a terjesztése hamis és sértő másik személy késztetések), és az inaktív, azaz a. e. passzív magatartását, amely egy tökéletlen arca olyan intézkedések, amelyeket csak bizonyos okokból kell és lehet, hogy az adatok meghatározott feltételek mellett. A mai társadalomban, ahol az emberek szorosan kapcsolódik, kihagyva egy viszont egy katasztrófa sok. Például, egy személy kell büntetőjogi felelősségre, szándékosan adóelkerülésre egy nagyszabású.
Sok készítmények kötelező eleme az objektív oldalán a bűncselekmények büntetőjogi következményekkel járhat. által a Btk. Part 3 evőkanál. 123 Btk Magyarország létrehozza felelősséget illegális abortusz, ha járó gondatlanság a halál a sértett vagy okozó súlyos testi sértés, hogy az egészségét. Ez azt jelenti, hogy egy személy elé kerül felelősséget h. 3 evőkanál. 123 Btk Magyarország csak akkor, ha ezeket a következményeket, hiszen ezek hiányában a bűncselekmény lesz jelen.
A valós életben, vannak olyan esetek, társadalmilag veszélyes cselekmény, a következmények is fejlődik, de a bűncselekmény nem ismeri fel. Például egy katona a tüzelési véletlenül bejut a barátja, és ő meghal. Első pillantásra meg tudja nyitni egy bűncselekmény cikk értelmében. 109 A magyar büntető törvénykönyv (halált okozó gondatlanságból). Azonban a törvényszéki orvosi vizsgálat megállapítja, hogy a katonák nem halnak meg sebeket, ami önmagában egyszerű volt, és szívelégtelenség. Ebben a helyzetben nincs ok-okozati összefüggés.
Ok-okozati összefüggést - ez a kapcsolat a cselekmény és a következményeket, ami azt mutatja, hogy ez annak a következménye, az eredmény a cselekmény, hanem cselekmények harmadik felek vagy a külső körülmények.
Oka azonban meg kell különböztetni a hatása a szükséges feltételeket, a következmények (ábra. 13,3). Tegyük fel, hogy egy személy által okozott kisebb sérülések, és ő elindult a klinikára, ez lesz az autóbalesetben meghal. Tehát okozó enyhe testi sértés lenne bűnös halálát? Végtére is, anélkül, hogy tüdőkárosodás nem lenne halál. Azonban ez abszurd, hiszen önmagában jelentéktelen sérülés nem vezet a halál szükségszerűsége.
Ábra. 13.3. Összekapcsolási szükséges feltételeket, és okoz következményei
A szükséges feltétel - ez az akció (tétlenség), amely nélkül nem létezhet a következménye; Más szóval, a szükséges feltétele hozzájárul a megjelenése okok, azaz a. e. a körülmények, amelyek következtében a kezdete a büntetőjogi következményekkel.
Néha egy cikket a Büntető törvénykönyv, amely megbünteti a konkrét összetétele a bűncselekmény, megtalálja irányban, hogy az a hely, az idő, ahogy a helyzet, amelyben a cselekmény végeztük. Ennek megfelelően bevonásával ezt a cikket, büntetőjogi felelősséget csak akkor kerülhet sor azzal a feltétellel, hogy a cselekmény elkövetése egy helyen, egy időben módon, egy olyan helyzetben említett cikket a Btk.
Az érték a cél oldalon a bűncselekmény
Minden vétek - fajta emberi viselkedést, ő akarati aktus. Ezért, mint minden más emberi akarati aktus, amelyeket a bizonyos egységét a pszicho-fizikai tulajdonságai. Viselkedés a külső személy jellemzi bizonyos funkciók, hogy látható a többi ember, hogy hagy némi nyomot a tárgyakat a külvilág, hogy a szükséges módosításokat. A mentális folyamatok az emberi agy nem állnak rendelkezésre megfigyelési idegenek (kivéve a speciális eszközök), ezek alkotják a belső oldalán a törvény, annak szubjektív jellemzőket. De az igazi gondolatait és érzéseit az egyének úgy ítélik meg tevékenységüket, hogy van, passzív jelei viselkedését.
Ezért bűnözés egyfajta önkéntes emberi viselkedés kívülről jellemzi bizonyos funkciók, megfigyelhető a mások által, néha lehet mérni és megfelelően értékelni. A büntetőjog elmélete bűncselekmény a külső kép, jellemzi bizonyos funkciók, lásd az objektív oldala a bűncselekmény. Jelek kívül a bűncselekmény, amelyek leírása a jogalkotó által a hajlam a cikk a Btk nevezünk jelei objektív oldalán a bűncselekmény.
A helyes megértése a kérdés közötti kapcsolat jelei objektív oldala az adott bűncselekmény és objektív jelei sáros oldalán a készítmény azonos bűncselekmény közvetlen gyakorlati jelentőségét, mivel összhangban a büntető törvénykönyv egyes jellemzői objektív oldala bűnözés, nem a jele az objektív oldalán a bűnözés, néha csatolt büntetőjog érték enyhítő vagy súlyosbító körülmények büntetés (Art. 61. és 63. §).
A létrehozó bűnözés és a büntethetőséget bizonyos cselekmények a törvényhozó megfogalmazza annak összetételét azáltal, hogy leírja a hajlam a cikk a Btk jele az objektív oldalán a bűncselekmény, és néhány esetben is jelei annak szubjektív oldala, objektum attribútumok (alany, áldozat) és a téma. Néha az összes ezeket a funkciókat írja le egy adott populációban. Ez alapján az objektív oldala leggyakrabban készült demarkációs néhány bűncselekmények mások, különösen, ha a tünetek a tárgy, téma és szubjektív oldala az ilyen bűncselekmények azonos. Jelek az objektív oldala a bűncselekmény a funkciók más elemek (oldalai) az elsődleges hivatkozási minősítésére a szociálisan veszélyes művelet (vagy passzivitás).
Minden olyan tevékenység vagy passzivitás egy személy jár bizonyos változások a külvilág, azaz következményeit. Néhány ezek közül megfigyelhető és mérhető, míg mások - nem. Figyelembe véve a következményeit ezeknek a funkcióknak a készítmény specifikus vegyületek bizonyos esetekben ezek törvényben meghatározott, mint a cél oldalán corpus delicti a többi - nem kerül meghatározásra. Tehát a készítmény megsértése tűzvédelmi szabályokat az alábbiak szerint történik: sérti a tűzvédelmi szabályokat, elkövetett egy személy, amely köteles volt betartani azokat, amennyiben ez még részt gondatlanságból a büntetés kiszabása a súlyos káros az emberi egészségre (1. rész, 219. cikkének a Btk ..). Így, ebben a részében okozó súlyos testi sértés, hogy az ember egészsége is kötelező eleme a cél oldalán a bűnözés. És részeként elzáródása a jogot, hogy a lelkiismereti és vallásszabadság (art. 148 A büntető törvénykönyv) iránymutatások a büntetőjogi következmények nem állnak rendelkezésre. Következésképpen, ami az utolsó része a büntető következmények nem jelzi az objektív oldalán.
A bűncselekményt, vagy más módon. Azonban csak néhány közülük a közvélemény veszélye, hogy a bűncselekmény. A módszer lehetővé teszi néha megkülönböztetni az egyiket a másiktól bűncselekmény. Ezekben az esetekben a hajlam a Btk cikk rámutat az utat, amely jelzi az objektív oldala a bűncselekmény.
Amikor bűncselekmények emberek nem vették igénybe a használata bizonyos eszközök vagy eszközök. Mint ilyen eszközöket és gyakran használják a lopás más tulajdonát hamisított dokumentumok megsértése esetén az emberi élet és egészség - hideg acél és a lőfegyverek, fegyverek és egyéb tárgyak, stb Amikor a használata bizonyos eszközök, fegyverek és egyéb tárgyak fegyverek nagyban növeli a veszélyt a társadalomra bűncselekmény a büntető rendelkezései A cikk rámutat az alapok, fegyverek és egyéb fegyverzeti jeleként az objektív oldala a bűncselekmény.
A tudomány a büntetőjog, a jelek az objektív oldalán egy bűncselekmény osztható kötelező és nem kötelező. Kötelező közé tartoznak azok, amelyek az jellemző az adott készítmény, a bűncselekmény (cselekvés, a tétlenség). Választható tekintjük azokat, amelyek speciálisan az egyedi bűncselekmények (következmények ok-okozati összefüggés, helyzet, idő, hely, módszer, eszközöket és a bűncselekmény). A szétválás a objektív szempont jelek a kötelező és választható feltételes és kizárólag az általános tanítás a bűncselekmény tényállási elemei. Ha a hajlam a cikk a Btk jelzés van a helyzet következményeinek, időpontját, helyét, módját, eszközöket és a bűncselekmény, akkor ezek a tulajdonságok kötelező.
